Zensur im WWW in Deutschland Einstellungen

[Roman001]

Zensur im WWW in Deutschland

Wichtigste Neuerung gegenüber dem Entwurf des Bundeswirtschaftsministeriums vom 25. März: Die Provider sollen die Sperrseiten (das "Stoppschild") nicht nur selbst hosten, sondern auch Zugriffe darauf mitloggen. Diese wären auf Anfrage der Ermittlungsbehörden herauszugeben. Bei den bisherigen, freiwilligen Sperrverpflichtungen hatte man immer wieder betont, keine Zugriffe mitzuloggen.

Zudem sollen nicht mehr, wie bisher, nur außereuropäische Seiten auf den Listen auftauchen. Vielmehr ist im Entwurf für einen neuen Paragraphen 8a Telemediengesetz (TMG) nun die Rede von "vollqualifzierten Domainnamen, Internetprotokoll-Adressen und Zieladressen von Telemedienangeboten". Ebenfalls neu ist, dass man die Idee der "Verlinkungskette" weitertreibt: Nach dem neuen Entwurf sollen nicht nur kinderpornographische Websites gesperrt werden können, sondern auch Angebote, "deren Zweck darin besteht, auf derartige Telemedienangebote zu verweisen". Wie heise schreibt, könnten damit bei entsprechender Auslegung "auch Whistleblower-Plattformen wie Wikileaks.org aufgrund der bereits wiederholt erfolgten Veröffentlichung von Sperrvorgaben anderer Länder von Anfang an auf die schwarze Liste aufgenommen" werden. Dann, so befürchtet man, könnten "auch Nutzer dieser Seiten auf dem Umweg über die Provider ins Visier der Strafverfolger geraten."


Es ist schon ein Wahnsinn wie schnell das ganze vorangeht... Zuerst holt man sich das OK der Provider fir KiPo-Sperren, und noch bevor das Gesetz verabschiedet wurde, verschärfen diese Hohlköpfe das ganze noch weiter.
Leb Wohl, freies Internet, Wilkommen Diktatur... ...Neeeein, in Deutschland findet keine Zensur statt... nieeee!
Wann schreitet endlich die R.A.F. ein?

http://www.gulli.com/news/internetsperren-...eht-2009-04-20/

und weil es so gut dazu passt

Basic Sunday: Das freie Internet ist Geschichte

“Du Papa, darf ich dich mal was fragen? Im Geschichtsunterricht haben wir heute das Thema Freiheit durchgenommen. Dabei ging es auch um das Jahr 2009, als der Staat anfing, die Freiheit aller Menschen auch im Internet zu schützen. Weißt du was darüber?” Ich lächelte und streckte meinen Arm aus. “Komm mal her”, sagte ich. “Das ist eine Sache, über die heute nicht mehr so häufig geredet wird. Und man soll auch nicht darüber reden. Komm mal runter in den Keller, da zeige ich dir was.” Ich nahm ihn in den Arm und wir stiegen die kalten Kellertreppen hinunter. Hier, zwischen all dem Gerümpel, alten Erinnerungen und Zeitzeugen einer vergangenen Ära, setzten wir uns auf unsere kaputte Couch. “Weißt du,” sagte ich “es gab eine Zeit, als wir das Internet nutzten, ohne das irgendjemand darauf geachtet hat, was wir aufgerufen haben.” “Boah, ehrlich? Ihr konntet alles auf der Welt anschauen?” “Ja, das Internet war etwas, womit wir uns austauschen, informieren und warnen konnten, wenn etwas nicht so lief, wie es sein sollte. Aber das ist nun schon zehn Jahre her.”

http://www.basicthinking.de/blog/2009/04/1...ist-geschichte/

liste aller provider die in deutschland bereits zensieren

http://www.zensurprovider.de/

Der Beitrag wurde von Roman001 bearbeitet: 20 Apr 2009, 23:30

[DMK]

Das Problem ist ja, dass das Internet sozusagen ein bi-direktionales Massenmedium geworden ist, während Zeitung und Fernsehen nur in eine Richtung kommunizieren.

Das Erschwert es natürlich ungemein, eine überwiegende "Volksmeinung" zu formen, da sich die Leute nun unmittelbar nach Informationseingang ohne Aufwand tiefergehend, und mit selbst ausgewählten Quellen, weitergehend mit einer Thematik beschäftigen können.

So sind diese Quellenangaben in Form von Links im Netz selbstverständlich, wie es z.B. auch in wissenschaftlichen Arbeiten üblich und auch gefordert ist. Im Fernsehen bzw. in der Zeitung wird allerhöchstens - wenn überhaupt - dpa oder Adäquates angegeben, was nicht gerade befriedigend erscheint.

Die Politwelt hat endlich wieder zu akzeptieren, dass ihre Aufgabe nicht die Lenkung der Bürger, sondern alleine die Vertretung derer Meinung und Wünsche ist!

Ich hoffe, dass die Piraten in Österreich durch den Aufschung der Schwesterparteien in Deutschland, und natürlich Schweden, endlich auch einen Aufschwung erfahren. Ich werde mich auch klarmachen zum Ändern!

Der Beitrag wurde von DMK bearbeitet: 20 Aug 2009, 16:10

[eigengrau]

Das Problem ist ja, dass das Internet sozusagen ein bi-direktionales Massenmedium geworden ist, während Zeitung und Fernsehen nur in eine Richtung kommunizieren.

Das Gegenteil ist der Fall. Besonders das Internet war immer dafür gedacht jeden als Peer zu sehen. Und auch die Idee des WWW hat von Anfang an die Idee des mitmachen beinhaltet. Die Medien lassen zumindest die Konsumenten miteinander kommunizieren und manche schaffen es auch sich selbst zu beteiligen.

[Phatline]

Die Medien lassen zumindest die Konsumenten miteinander kommunizieren und manche schaffen es auch sich selbst zu beteiligen.

Ey Meister wir sind keine KONSUMENTEN! Wir sind MENSCHEN und im SYSTEM sind wir STAATSBÜRGER.

Und die Presse ist dafür da UNS STAATSBÜRGER ZU INFORMIEREN, UNS AUFZUKLÄREN.


Im Moment ist es aber leider so, das wir dafür zahlen müssen damit wir "informiert werden" siehe GIS-Gebühren, bekommen tun wir aber ein LÄCHERLICHES Kasperltheater, das uns geschickt so lenkt wie SIE uns haben wollen, DABEI müssten WIR sie so LENKEN das sie DAS machen WAS WIR haben wollen!
Leider schafft es die Presse, wirklich bedeutsamen STOFF so dermaßen ÖDE rüberzubringen, das beinahe KEINER mehr Intresse an POLITIK hat,----

SOMIT - Hat die Presse ihre Mission nicht erfüllt, viel schlimmer noch sie hat die Seiten gewechselt - nicht mehr FÜR die BÜRGER - sondern GEGEN die BÜRGER ----> MISSION FEHLGESCHLAGEN ---> einziger Schlupfwinkel -INTERNET