Daseinsberechtigung, für electronic music |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Daseinsberechtigung, für electronic music |
4 May 2003, 17:27
Beitrag
#1
|
|
REAX? Gruppe: Members Beiträge: 1.790 Mitglied seit: 18-April 02 Wohnort: WIEN Mitglieds-Nr.: 119 |
Sodala, nach einer ewig langen Diskussion die noch immer nicht zu ende ist, muss ich das Thema hier mal anschneiden.
Der Techno/Schranz Thread bzw der Thread über electronic music als kunst haben mich dazu gebracht meine meinung bezüglich electronic music zu überdenken. ich denk mal jede art von musik hat ihre daseinsberechtigung, für jeden konsumenten und produzenten von elektronischer musik kann das was er da hört/erschafft KUNST sein.... da gehört auch schranz dazu.... als bestes beispiel vielleicht hier nochmal: "jemand kackt 365 tage lang in verschiedene gläser und stellt das dann aus... ich finds krank, aber es is kunst..." Nach den letzten Threads ist es einfach nimmer notwendig dauernd auf bestimmte musikrichtungen hinzuhacken.... sich dauernd lustig machen über das, sorry leutz das is net wirklich die basis für a gscheite diskussion.... sicher macht es spass schranz durch den kaokao zu ziehen, aber bitte net andauernd.... EINMAL! nur einmal will ich hier gscheit diskutieren, aber wenns weder im icq geht warum sollts dann eigentlich hier funktionieren.......? vielleicht kick ich mich damit komplett ins abseits, is ma auch wurscht, was solls.... schönen sonntag noch. lg, Phil. |
|
|
4 May 2003, 20:52
Beitrag
#2
|
|
der seltene gast Gruppe: Members Beiträge: 2.380 Mitglied seit: 12-September 02 Wohnort: wien Mitglieds-Nr.: 353 |
ZITAT(caTekk @ 4. May 2003, 19:32 ) Denkst du denn das Produzenten von Britney Spears oder sonst wem mit der Absicht Musik machen etwas künstlerisches aus zu drücken ? frag mal die fans von britney spears. die erschlagen dich sicher, wenn du behauptest, daß ihre songs keine kunst und ohne aussage sind (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) ZITAT(caTekk @ 4. May 2003, 19:32 ) Auch Chris Liebing hat in Interviews des öfteren behauptet das er sich nicht als Musiker, sondern nur als Produzent sieht, der sogenannte "Tools" zum auflegen macht .... also keine Forum von Kunst & Ausdruck. und wie ist es wenn ein dj mit diesen tools kreativ auflegt? das set selbst müsste dann schon als künstlerisches endprodukt bezeichnet werden, auch wenn es nur aus teilstücken besteht, die keine kunst sind. die frage nach der daseinsberechtigung ist eigentlich nicht so einfach mit ja oder nein zu beantworten. musik selbst existiert weil menschen irgendwann angefangen haben zu musizieren - und sei es bloßes rhythmisches klopfen auf einen stein - und die musik es im laufe der zeit geschafft hat ein grundbedürfnis für menschen zu werden und eben dieser bedürfnisbefriedigung dient. da geschmäcker verschieden sind hat wohl jede musikart, die auch nur einem menschen gefällt eine daseinsberechtigung - selbst wenn 99% der menschen einem stil diese absprechen wollen. erst wenn niemand mehr musik hören will/kann und die musik ihren zweck nicht mehr erfüllen kann, dann hat sie auch die daseinsberechtigung verloren. Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 4 May 2003, 20:55 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26. November 2024 - 19:13 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |