Mac OS X auf PC Installieren |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Mac OS X auf PC Installieren |
19 Mar 2009, 10:19
Beitrag
#1
|
|
Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK) Gruppe: tb-Support Beiträge: 6.126 Mitglied seit: 2-January 03 Wohnort: Wels, Oberösterreich Mitglieds-Nr.: 647 |
geht zwar schon länger, aber wird immer performanter wie ich von einem kumpel erfahren habe, läuft es tadellos auch fürs produzieren auf pc
er nutzt hauptsächlich das hier: Der Beitrag wurde von Derrick S bearbeitet: 19 Mar 2009, 10:21 |
|
|
19 Mar 2009, 13:21
Beitrag
#2
|
|
da lacht der affe Gruppe: Members Beiträge: 1.061 Mitglied seit: 8-October 05 Wohnort: actionberg/gradec Mitglieds-Nr.: 7.279 |
jetzt mal ne saublöde Frage von am Techniker wie mir : Da in einem Macbook mehr oder weniger auch nur "Standard"-Hardware verbaut is begründet sich die Stabilität doch rein aufgrund der Software, also dem Betriebssystem... oder?
Würde also, mit nem OSX auf einem PC-Notebook Marke Acer oda whatever, dieselbe Stabilität gegeben sein wie auf einem Macbook? Wenn möglich bitte objektive Antworten, also kein falscher Stolz von Besitzern eines €2000+ Macbooks... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) lg |
|
|
19 May 2009, 14:01
Beitrag
#3
|
|
stiangglanderstenz Gruppe: Members Beiträge: 1.980 Mitglied seit: 10-August 05 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 6.948 |
jetzt mal ne saublöde Frage von am Techniker wie mir : Da in einem Macbook mehr oder weniger auch nur "Standard"-Hardware verbaut is begründet sich die Stabilität doch rein aufgrund der Software, also dem Betriebssystem... oder? Würde also, mit nem OSX auf einem PC-Notebook Marke Acer oda whatever, dieselbe Stabilität gegeben sein wie auf einem Macbook? Wenn möglich bitte objektive Antworten, also kein falscher Stolz von Besitzern eines €2000+ Macbooks... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) lg sicher nein. das was die macs so rock stable macht sind eine radikale verschlankung zugelassener / unterstützter hardware, vulgo treiber. durch die im vergleich zu pcs verschwindend geringe hardwareverfügbarkeit macht es leicht, bzw. leichter, die dazugehörigen treiber auch umfassend, hinreichend lange und unter betracht verschiedener konstellationen zu testen. ein derartiges qualitätsmangement ist bei PCs schlicht nicht zu erreichen - oder nur durch großen aufwand, den die hersteller alleine tragen müssten. dass das auch für apple nicht ganz billig ist, sieht man am beispiel Radeon 4870, die laut golem für MAC das doppelte kostet als die PC-variante: http://www.golem.de/0905/67188.html sofern du ein notebook oder einen PC fändest, das/der 100% (!) hardwarekompatibel mit den MACs ist, trifft das zu. ist aber alleine schon wegen EFI statt BIOS faktisch ausgeschlossen (auch wenn das grade ins rollen kommt), zudem werden oftmals auch komponenten verbaut, die man "auf dem freien markt" gar nicht in der form bekommt. unterm strich also stellt genau das den unterschied zwischen den systemen dar. das eine ist einfach, rock stable und man verliert sich aufgrund der strengen lizenzvergabe für hardware nicht in details. das andere ist umfassend und günstig erweiterbar, was man sich unter umständen durch etwaig verringerte stabilität erkauft. (hab das mal möglichst objektiv betrachtet) edith: als beispiel sei nur mal die ganze EFI-emulation genannt; kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass ein software-wrapper annähernd dieselbe integrität besitzt als ein hardwarechip Der Beitrag wurde von antidote bearbeitet: 19 May 2009, 14:07 |
|
|
19 May 2009, 16:20
Beitrag
#4
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
das was die macs so rock stable macht sind eine radikale verschlankung zugelassener / unterstützter hardware, vulgo treiber. Das ist so zu vereinfacht. Die Erweiterung von Macs geht via USB, Firewire oder eSATA. Treiber gibt es praktisch nie zu installieren, weil es entweder von Haus ausgeht, von einem allgemeinen Treiber abgedeckt wird oder ein eigener Treiber mitgeliefert wird (wie z.B. bei den DSLRs). Damit bleibt nur die Hardware übrig die eh das gleiche wie bei 10 anderen Herstellern macht aber einen eigenen Treiber braucht weil jemand meinte er wäre Klüger als alle anderen. Bei interner Hardware sind Macs eingeschränkter. Aber da sind eigentlich nur die Mac Pros wirklich für Erweiterungen vorgesehen und wer da investiert den schreckt so schnell nix (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) edith: als beispiel sei nur mal die ganze EFI-emulation genannt; kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass ein software-wrapper annähernd dieselbe integrität besitzt als ein hardwarechip In der Hardware ist auch nicht viel mehr als eine Firmware drinnen und die ist nur eine spezialisierte Software und kann genauso ausgetauscht werden. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. November 2024 - 15:27 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |