Kurzweil K2000R --> Erfahrungen?, K2000R, K2000RS, K2000VP Einstellungen

[pol/tox]

Hey Leute,

Ich interessiere mich schon seit Längerem für den Kurzweil K2000R (Synthesizer bzw. optional Sampler) und hab grad erfreulicherweise auf amazona einen Test des guten Stücks gelesen (http://www.amazona.de/index.php?page=26&am...;article_id=234)

Hat/hatte den vielleicht jemand von euch oder hat sonstige Erfahrungen mit dem Teil?

Preislich isa (K2000R) momentan relativ günstig zu haben, was mir aufgfallen is: Die Displays san oftmals bissl kontrastlos nach all den Jahren (is ja bereits seit 1992 aufn Markt), was man aber leicht beheben könnte.

Hat jemand eine Ahnung, was der K2000R mit der Sample-Option kosten könnte? Hab nämlich irgendwo das Sample-Board für knapp 500 gesehen, des wär bissl schräg, zumal der Synth selbst net mal 500 wert is... bzw. wenn sich mit diesen Teilen jemand auskennt: Laut meinen Recherchen klingt der K2000R typischer und originaler, der K2000VP dafür moderner, reine Geschmackssache oder doch eher den VP nehmen (der ja der jüngere Synth is)?... oder lieg ich richtig mit der Vermutung, dass der RS mit Sample-Option gscheiter wär, da typischer, originaler Kurzweil-Sound + die Möglichkeit, doch eigene, "modernere" Samples zu laden?

hm, wobei, Expansion Boards für "contemporary" Sounds gibts auch, knapp an 100er, dafür frischere drums und percussions und Synth-Sounds dabei ...

Tipps, Anregungen und Empfehlungen sind gern gelesen! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

lg!

edit: nochn Foto -->
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Kurzweil_K2000R.png)

Der Beitrag wurde von pol/tox bearbeitet: 28 Apr 2009, 12:39

[pol/tox]

@simsim ... was ich so mitkriegt hab hat der Synth nur eine ADR-Kurve, da aber 3mal Release, alles einzeln einstellbar, sogar mit visualisierter Kurve am Display... meinst das mit voll programmierbar? ma kann aber Attack, Decay und Release jeweils durch verschiedene Quellen modulieren lassen, es gibt eine Amp-Kurve und 2 sonstige Envelopes. Hab ma grad die FUN - Funktion angschaut (haha, FUN=Funktion), die is mal a ziemlich kranker, komplexer Shit, man kann eine Quelle mit ner anderen per mathematischer Funktion (z.B. f(cos) ) vergleichen, das in einem Layer mal 4, was heißt des Ding sollte was Effekte und Modulationen angeht ein wahres Monster sein... sowieso, des Handbuch schüchtert ziemlich ein, die minimale Front des Synths lässt des unglaublich tiefe Innenleben net mal im Geringsten vermuten.

@phatline ... weißt eh selbst wie's mit da Hardware is... mim Umadum-Drücken und -Drehen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) a bcr oder uc33 dazu und es könnt scho praktischer handhabbar sein. Ob des Ding live-fähig is, weiß i net, is auch egal, da i die Sounds daraus eh aufnehmen würd und dann in an Track einbau. Mir gehts in erster Linie eh net ums Samplen, sondern um den Sound, den i da rauskrieg... habn einmal kurz gehört und kriegn seitdem nimmer ausn Kopf =) Net, dass i falsch verstanden werd, bin keiner der meint Hardware is besser oder schlechter, es gibt beides, Software klingt genauso geil... nur eben mim Unterschied, dass ich Junior Produzierer mit Software selten die Ergebnisse erziel, die i z.B. mim Evolver zammbring... daher steht ma HW glaub i besser (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

na gut, weiter recherchieren und im Handbuch schmökern und überlegen...

cheers!