musik und politik, musik politik und macht |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
musik und politik, musik politik und macht |
4 Apr 2009, 12:12
Beitrag
#1
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 246 Mitglied seit: 27-November 06 Mitglieds-Nr.: 10.504 |
Findet Ihr, dass die elektronische Musikscene in irgendeiner Art politisch ist, irgendwelche Macht ausuebt....?
und wenn ja in welcher Art und Weise? Welche Art von Macht oder Mittel zur Veraenderung seht Ihr ueberhaupt in der Musik? Und wenn es welche gibt, werden diese ueberhaupt genuetzt? Ein Thema dass mich sehr interessiert. |
|
|
21 Apr 2009, 14:28
Beitrag
#2
|
|
Delegoano Gruppe: Members Beiträge: 4.279 Mitglied seit: 23-September 05 Wohnort: Vienna Mitglieds-Nr.: 7.187 |
diese Wahrnehmung lässt sich anhand von elektrischen Strömen in den Nervenbahnen sowie an Muskelkontraktionen messen. Beim Mensch passiert da was, bei Tieren nicht. Messbar an der Änderung der Herzfrequenz, Atemfrequenz u.s.w., wiederum: keine Änderung bei Tieren, bei Menschen ganz klarer Einfluss auf das vegetative Nervensystem und einige innere Organe... beim Tier: niente...
Und was die Wale angeht: das halt ich doch nun schon für schwer esoterisch, was allerdings Meeresbiologen sagen ist, dass der durch das Sonar verursachte Lärm bei den Walen soetwas wie desorientierung verursacht, durch Überbelastung deren Hörapparates. Zudem muss man sich vorstellen, dass Wal-Geräusche und Sonar in ähnlich Tieffrequenten Wellen durch die gesamten Weltmeere wandern, somit sich Tiere auch nicht mehr an den Ortsangaben ihrer Artgenossen auf der gegenüberliegenden Seite des Globus orientieren können. Wenn du bei 160 db versuchst per telefon den Weg zu erfragen, wirst auch du irgendwo stranden. Auch beim Menschen haben extrem tieffrequente Signale bei genügend hoher Amplitude biologische Nachwirkung wie etwa Leber- und Lungenrisse, entleerung des Magens, Katatonie, Lähmungserscheinungen, u.s.w.... |
|
|
21 Apr 2009, 16:02
Beitrag
#3
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 964 Mitglied seit: 16-August 07 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 12.234 |
Meingott da war wieder so viel Schwachsinn in einem Post wie ich es lange nicht mehr in diesem Forum gesehen habe
wennst so weitermachst brauchst keine Angst haben dass du jemals ein Denker wirst nichtmal ein kleiner hör dir weiter "theorien" an und wenn dir eine gefällt dann glaub sie Damit hast wirklich das Motto des letzten Jahrzehnts zusammengefasst Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 21 Apr 2009, 16:06 |
|
|
21 Apr 2009, 16:08
Beitrag
#4
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 246 Mitglied seit: 27-November 06 Mitglieds-Nr.: 10.504 |
Meingott da war wieder so viel Schwachsinn in einem Post wie ich es lange nicht mehr in diesem Forum gesehen habe wennst so weitermachst brauchst keine Angst haben dass du jemals ein Denker wirst nichtmal ein kleiner hör dir weiter "theorien" an und wenn dir eine gefällt dann glaub sie Damit hast wirklich das Motto des letzten Jahrzehnts zusammengefasst wie gesagt wenn Du was als Schwachsinn empfindest ist das dein Ding nicht meins |
|
|
22 Apr 2009, 11:25
Beitrag
#5
|
|
BMFH Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.013 Mitglied seit: 27-January 04 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 3.012 |
wie gesagt wenn Du was als Schwachsinn empfindest ist das dein Ding nicht meins Wenn deine eigenen Argumente und Schlussfolgerungen unter konkreten wissenschaftlichen Tatsachen und Grundlagen, die unabhängig von Chinesen, Arabern, Europäern, ... entdeckt wurden zusammen brechen sind sie nun mal schwach. Du kannst auch selbst nicht gegen sie argumentieren sondern nur wie ein Politiker ausweichen. Das Problem ist, dass es bei dir aber eine Art Lebensgrundlage und grundlegende Denkweise darstellt und nicht nur eine Blödelei ist und damit wirst du nun mal von Leute die nicht gerade einen wirklich guten Rausch haben als Schwachsinnig empfunden. Dass du Gedanken andere nicht nachvollziehen kannst ist aber mittlerweile schon klar geworden, weshalb die "Diskussion" mit dir auch so anstrengend ist. |
|
|
22 Apr 2009, 13:55
Beitrag
#6
|
|
Member Gruppe: Members Beiträge: 246 Mitglied seit: 27-November 06 Mitglieds-Nr.: 10.504 |
Wenn deine eigenen Argumente und Schlussfolgerungen unter konkreten wissenschaftlichen Tatsachen und Grundlagen, die unabhängig von Chinesen, Arabern, Europäern, ... entdeckt wurden zusammen brechen sind sie nun mal schwach. Du kannst auch selbst nicht gegen sie argumentieren sondern nur wie ein Politiker ausweichen. Das Problem ist, dass es bei dir aber eine Art Lebensgrundlage und grundlegende Denkweise darstellt und nicht nur eine Blödelei ist und damit wirst du nun mal von Leute die nicht gerade einen wirklich guten Rausch haben als Schwachsinnig empfunden. Dass du Gedanken andere nicht nachvollziehen kannst ist aber mittlerweile schon klar geworden, weshalb die "Diskussion" mit dir auch so anstrengend ist. Ich bin nicht ausgewichen. Ich sag ja nicht, dass meine Theorien wahr sind, denn Wahrheit ist etwas das waechst. Ich nehme nur die Wissenschaft nicht als Wahrheit an. Die Wissenschaft ist fuer mich nichts weiter, als die neue Religion vieler Menschen. Nur erscheint sie mir persoenlich gefaehrlicher, weil viele Menschen alles fuer bare Muenze nehmen , was die Wissenschaft so alles erzaehlt. Und selbst gute Wissenschaftler wissen, dass Sie nicht die Wahrheit entdeckt haben, sondern dass es eben Theorien sind und Sie sich selbst auch immer wieder verbessern muessen. Ich seh auch kein Problem, und glaub mir, ich bin nicht allein. Ich finde es auch lustig, dass Du von mir und dann nicht nur von Dir sondern auch immer fuer andere sprichst. Moegen mich auch andere fuer Schwachsinnig oder was auch immer halten, das ist nicht mein Ding. Ich kann sehr wohl Gedanken anderer nachvollziehen, was aber nicht gleich heisst ich muesste diese dann gleich fuer mich adaptieren. sagst du - du bist ja auch neu hier (IMG:style_emoticons/default/happy.gif) sagst Du ;-) |
|
|
Loge |
22 Apr 2009, 14:34
Beitrag
#7
|
Guests |
Und selbst gute Wissenschaftler wissen, dass Sie nicht die Wahrheit entdeckt haben, sondern dass es eben Theorien sind und Sie sich selbst auch immer wieder verbessern muessen. Das hat imho nicht wirklich was mit gut oder schlechter Wissenschaft zu tun sondern ledeglich mit der jeweiligen wissenschaftlichen Ausrichtung bzw. des jeweiligen Paradigmas. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 25. November 2024 - 23:46 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |