DEMO! Wir zahlen nicht für eure Krise 28.3.2009, Für eine demokratische und solidarische Gesellschaft Einstellungen

[dj AcidGreen/Aci...]

http://www.28maerz.at/index.php?id=aufruf



Die schwerste Krise des Kapitalismus seit 1929 betrifft uns alle: massiver Anstieg der Arbeitslosigkeit und Kurzarbeit, verlorene Häuser und Geldanlagen, teure Energie und Lebensmittel. Weltweit verlieren Menschen ihre Existenzgrundlagen und Lebensperspektiven. Die Regierungen, die die Krise durch die Entfesselung der Finanzmärkte wesentlich zu verantworten haben, retten jedoch vorrangig die Banken und die Reichen – mit unseren Steuergeldern. Dagegen wehren wir uns!
Nur wenn sich viele Menschen solidarisieren und gemeinsam agieren, wird sich etwas ändern! Beim Weltsozialforum Ende Jänner in Belém/Brasilien wurde zu einem globalen Aktionstag anlässlich der Weltfinanzkonferenz am 2. April in London aufgerufen. Der weltweite Protesttag richtet sich gegen das gegenwärtige Wirtschaftssystem, das auf Gewinnmaximierung, Konkurrenzkampf, unfairem Handel und Ausbeutung der Ressourcen beruht. Die Herrschenden der Welt wollen an diesem System nichts ändern. Der Welt-Finanzgipfel der zwanzig mächtigsten Nationen (G20) setzt auf alte Strukturen und Machtverhältnisse. Während die Banken mit Milliarden übergossen werden, wird bei der Allgemeinheit umso kräftiger gespart. Die Konjunkturpakete leiten Steuergeld in die falschen Bereiche und an die Verursacher der Krise. Das erfüllt die Bevölkerung – in Verbindung mit jahrelanger neoliberaler Politik und Umverteilung von unten nach oben – zu Recht mit Wut.

Wir fordern daher:

• Demokratische Kontrolle der Finanzmärkte
  Breiter Prozess bei der globalen Finanzkonferenz: Alle Staaten, Parlamente und VertreterInnen der Zivilgesellschaft an einen Tisch! Strenge Regulierung aller Akteure und Produkte, gemeinwohlschädigende Geschäfte müssen verboten, Steueroasen geschlossen, Bankgeheimnisse gelüftet werden.
• Sozial- statt Bankenpaket
  Kein Steuergeld in Fässer ohne Boden. Sozialisierung bzw. Demokratisierung statt Subventionierung der Banken. Sozialer Schutzschirm für Erwerbslose, Beschäftigte und RentnerInnen u. a. durch Mindestlohn, Arbeitszeitverkürzung ohne Lohnverzicht, Ausbau der sozialen Infrastruktur, höheres Arbeitslosengeld und repressionsfreie Grundsicherung.
• Die Verursacher und Profiteure müssen zahlen
  Finanzierung aller Krisenkosten mit Transaktions- und progressiven Vermögenssteuern. Die Verluste dürfen nicht sozialisiert werden. Die Krise darf nicht auf die Menschen des globalen Südens und die Natur abgewälzt werden.
• Ökologischer und sozialer Umbau der Wirtschaft
  Steuergelder müssen in den ökologischen Umbau der Wirtschaft und in demokratische Güter wie Bildung, Pflege, Gesundheit, öffentlicher Verkehr fließen statt in Autofirmen und Unternehmen, die soziale und ökologische Kosten auf die Allgemeinheit abwälzen.
• Systemwechsel – für eine solidarische Gesellschaft und Ökonomie!
  Wir fordern eine alternative Form des Wirtschaftens, die auf den Säulen demokratische Mitbestimmung, soziale Gerechtigkeit, ökologische Nachhaltigkeit und globale Solidarität aufbaut. Entschuldung, gerechter Handel, regionaleres Wirtschaften, kooperative Betriebe, öffentliche Güter und die gerechte Verteilung von bezahlter und unbezahlter Arbeit zwischen den Geschlechtern müssen Elemente dieser Alternative sein.

Wir laden alle Menschen ein, sich dem öffentlichen Protest anzuschließen! Bringen Sie Ihr Sparschwein mit und machen Sie damit Protestlärm oder Musik.

Bringen Sie Ihre Kreativität mit!

28.3.2009

13:00 Auftakt

Wien Westbahnhof


16:00 Schlusskundgebung

Vor dem Parlament


vermutlich genau die demo auf die viele schon gewartet haben!! dann geht auch hin und zwar jeder!

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 17 Mar 2009, 20:50

[eigengrau]

Weils grad auf Okto war. Was waren eigentlich die Inhalte die die Demonstranten rübergebracht haben?

Von den Interviews die ich gesehen hab waren die Kommentare "Betrifft uns alle ... aber mich eh nicht" (meist weil diejenigen behaupten nichts zu haben), "Hat man schon lang vorher wissen können" (warum dann erst jetzt die Demo?), "ist Schuld an X" (die Krise kann zum Glück nicht zurückreden) und "für X sollte Geld ausgeben werden, wenn eh noch was da ist" (nur wie soll was da bleiben wenn man für alles Geld ausgibt).

Dass nicht alle an den Inhalten interessiert sind oder diese gut rüberbringen können, aber die "repräsentativen Demonstranten" müssten sich doch finden können. Hat Okto da nur die falschen gefunden, oder zählen die auch schon zu den schlechten Medien? Wie es aussenstehende, die sich vorher nicht damit beschäftigt haben wäre durchaus interessant.

[Luminary]

Was waren eigentlich die Inhalte die die Demonstranten rübergebracht haben?

Rethorische oder ernst gemeinte Frage?

Wie es aussenstehende, die sich vorher nicht damit beschäftigt haben wäre durchaus interessant.

Fehlt da das "sehen"?

[eigengrau]

Rethorische oder ernst gemeinte Frage?


Fehlt da das "sehen"?

Ja und ernst gemeint. Hier haben wir, dass es fein war und die Polizisten ruhig waren und nur vielleicht ein bissi bös geschaut haben. Bei Flickr find ich Schilder mit "Nein zur NATO", "Linke Ziele jetzt" et cetera. Also wenn Inhalte entweder linke Ziele die mit einer Wirtschaftskrise nichts zu tun haben (aber hey, wenn wir schon dabei sind) oder purer Antikapitalismus statt einer sinnvollen Reorganisation. Und wie gesagt bei Okto war von allen Befragten von einer die Mutter vielleicht betroffen. Der Vergleich mit der Vogelgrippe trifft anscheinend das Thema recht gut. Die Demo scheint den Gegnern eher in die Hände zu spielen.

[Luminary]

Also zuerst mal, ich bin das von dir gar nicht gewohnt so "undeutsche" und damit unverständliche Sätze zu lesen.

Also wenn Inhalte entweder linke Ziele die mit einer Wirtschaftskrise nichts zu tun haben (aber hey, wenn wir schon dabei sind) oder purer Antikapitalismus statt einer sinnvollen Reorganisation.

Wie soll ich das denn verstehen, dass die Wirtschaftskrise nichts mit linken Zielen zu tun hat? Die linke Kritik geht doch dahin, dass der unregulierte Markt (in dem Fall nun ziemlich pauschal ausgedrückt) zu dem führt was gerade läuft.
Und ich glaube, dass die Demo (Vermutung meinerseits) von Antikapitalismusanhängern bis Leuten die eine "sinnvolle Reorganisation" wollen alle vertreten sollte, also von keiner spezifischen Gruppe (war doch ein breites Bündnis an Teilnehmern, oder?) vereinnahmt und es deswegen keine konkreten bzw. detaillierten Forderungen bei dieser Demo gab.

Und wie gesagt bei Okto war von allen Befragten von einer die Mutter vielleicht betroffen. Der Vergleich mit der Vogelgrippe trifft anscheinend das Thema recht gut. Die Demo scheint den Gegnern eher in die Hände zu spielen.

Und wie kann nur eine Person, in dem Fall die Mutter (wobei ich zB den Satz nicht ganz kapiere), betroffen sein? Betroffen sind wirklich alle, was in Preissteigerungen (wenn auch nicht jetzt gerade in diesem Moment, aber die Monate und Jahre zuvor) und Arbeitslosigkeit bzw. Lohnsenkung und -stopp etc zu erkennen ist. Nur haben es die Leute halt nicht gut (bis gar nicht) rüberbringen können, aber betroffen sind.

Vogelgrippe und in die Hände spielen musst du mir auch näher erläutern.

[eigengrau]

Also zuerst mal, ich bin das von dir gar nicht gewohnt so "undeutsche" und damit unverständliche Sätze zu lesen.

Ein fehlender Beistrich ist noch nicht undeutsch (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Aber "dann" wegzulassen hab ich mir wohl vom Englischen angewohnt.

Wie soll ich das denn verstehen, dass die Wirtschaftskrise nichts mit linken Zielen zu tun hat? Die linke Kritik geht doch dahin, dass der unregulierte Markt (in dem Fall nun ziemlich pauschal ausgedrückt) zu dem führt was gerade läuft.

Ich kann nicht eine Wirtschaftskrise bekämpfen indem ich gegen die Nato bin oder Freifahrt für alle verlange. Das sind ganz andere Themen.

Und ich glaube, dass die Demo (Vermutung meinerseits) von Antikapitalismusanhängern bis Leuten die eine "sinnvolle Reorganisation" wollen alle vertreten sollte, also von keiner spezifischen Gruppe (war doch ein breites Bündnis an Teilnehmern, oder?) vereinnahmt und es deswegen keine konkreten bzw. detaillierten Forderungen bei dieser Demo gab.

Mein Eindruck ist, dass Antikapitalismus ein Thema war - wie einige andere die mit der Wirtschaftskrise nichts zu tun haben. Die "sinnvolle Reorganisation" war aber nur im Vorfeld in den Forderungen formuliert kam aber bei der Demo gar nicht rüber.

Und wie kann nur eine Person, in dem Fall die Mutter (wobei ich zB den Satz nicht ganz kapiere), betroffen sein?

Bei den Interviews wurde gefragt "Wie bist du/sind Sie betroffen?". Und die Antwort war immer "Naja eigentlich gar nicht" z.B. weil man eh nix hat oder in Pension ist. Es gab genau eine die meinte "Bei meiner Mama in der Firma werden Leute raus ghaut, also so wegen der Krise, und ich glaub schon, dass sie auch dabei is". Nicht wirklich konkret aber hey es fühlt sich doch auch jemand betroffen.

Betroffen sind wirklich alle, was in Preissteigerungen

Dacht immer, dass war der Teuro. Zumindest haben vor 1-2 Jahren alle noch das als Grund erzählt.

Vogelgrippe und in die Hände spielen musst du mir auch näher erläutern.

Weiss nicht mehr wo ich das gehört hab, aber bei einer Strassenbefragung hat jemand den Medienrummel um die Wirtschaftskrise mit dem damaligen um die Vogelgrippe verglichen. Jeder redet drüber, alle fürchten sich, aber keiner kennt jemanden der betroffen ist.

Wenn ich nun der Kapitalist bin, der alles wieder auf Schiene bringen will ohne vom "gemeinen Volk" gestört zu werden würd ich mir wünschen, dass diese möglichst abgelenkt sind. Eine Demo die Lösungen nicht mal anschneidet scheint da gerade recht zu kommen, den wer sich aufregen will tuts dort und was eigentlich passiert bleibt schön verborgen.

PS: Weils immer auf die Reichen hingehackt wird. Wo sind die Leute die dagegen sind, dass Dinge billigs unterm Wert verkauft werden? Eine Immobilienkrise braucht auch leichtgläubige Käufer.