Neue FLEX Homepage Einstellungen

[funky_weasel]

schon gesehn?
http://www.flex.at

[Smaug]

Letzter Input:

Homepage ist nicht gleich Homepage.
Von den Wiener Linien oder vom Finanzamt erwarte ich mir genau das, was du an der neunen Flex Page schätzt: Übersicht.
Da brauch ich keine Animation, keine versteckten Buttons und keinen sonstigen Firlefanz, schnell die gewünschte Info finden, mehr braucht es nicht.

Bei Homepages von beispielsweise kulturellen Einrichtungen, sieht die sache mMn anders aus.
Dort ist die HP eine erweiterte Werbeplattform und Glied eines ästhetischen Gesamtkonzeptes und wird auch dementsprechend genutzt.
Genauso wie ich mir nicht den Flyer mitnehmen/merke, der am übersichtlichsten war, sondern den, dessen Design mich am meisten beeindruckt/angesprochen hat.
Genausowenig wie der Metzgermeister um die Ecke - so er eine HP hat - sich nicht aufwendiger Flash Animationen bedienen sollte, wäre es für einen Nachtclub, der sich als urban und am Puls der Zeit präsentieren will, kontraproduktiv, eine HP wie aus den 90ern online zu stellen.

Soso, aha...

[eigengrau]

Homepage ist nicht gleich Homepage.
Von den Wiener Linien oder vom Finanzamt erwarte ich mir genau das, was du an der neunen Flex Page schätzt: Übersicht.

Nicht unbedingt optimale Beispiele.

FinanzOnline besuch ich ein paar mal im Jahr und von zu Hause. Dort muss es gehen.

Von der VOR Webseite mit Fahrplanauskunft erwartet man, dass sie von unterwegs, sprich vom Handy aus, geht, den unbekannte Routen hab ich wenn ich eben nicht zu Hause bin. Nur geht sie z.B. mit Opera mini nicht.

Und was mach ich nun wenn ich mich mal mit Freunden im Bermuda Dreieck treffe und noch Lust auf etwas gute Musik hab? Ich schau wieder mit dem Handy was dort heut so los ist. Sprich Webkit (iPhone et al) oder Opera mini (jedes Handy mit Java Runtime) sollten reichen für die Seite. Das Programm im Flash heisst ich geh halt zur U-Bahn.

Übersicht ist schön und gut. Aber heutzutage muss man die Information auch an dem Ort bieten können wo sie benötigt werden könnte.

[Kane]

http://validator.w3.org/check?verbose=1&am...lex_frontend%2F


schön oder nicht - aber wenn man was von einer Firma machen lässt und der Code nicht mal annähernd valide ist - dann ist das schon eher Schrott....

[Themis]

das bedeutet doch überhaupt nix, das is nur ein web standard an den man sich halten kann oder net

gib mal google.at, microsoft.com, nokia.com ein, sind alles multimilliarden dollar konzerne 2 davon stellen sogar browser her, und der test berichtet 100 fehler...

[eigengrau]

das bedeutet doch überhaupt nix, das is nur ein web standard an den man sich halten kann oder net

gib mal google.at, microsoft.com, nokia.com ein, sind alles multimilliarden dollar konzerne 2 davon stellen sogar browser her, und der test berichtet 100 fehler...

Du meinst sie halten sich an HTML5? Nicht wirklich.

Schauen wir uns einmal Google an, weil es so oft als Beispiel kommt. Google behauptet von sich welchen Doctype zu erfüllen? Keinen. Also wird es auch schwer ihn nicht zu erfüllen.

Im Gegensatz dazu die Flex Homepage: "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN". Warum behaupten die das. Nun vielleicht um dem Render einen Tipp zu geben. Nur darf dann nicht schon vorm Doctype ein Script und ein Style Tag vorkommen. Überhaupt darf es in XML nur ein Root Element geben. Und wenn es halt doch nicht XML ist dann darf der Tag nicht mit einem Slash enden.

Es ist also ein Unterschied ob man sich an einen Standard hält, oder keinen Standard, oder an die alte Art wie Browser Mischmasch rendern, oder einfach ein bunten Mix aus allem macht und damit weder Fisch noch Fleisch hat.

[Themis]

das was ich aussagen wollte , ist das es vollkommen bare is, und da sieht man schonwieder auf welcher ebene hier versucht wird kritik zu üben

irgendwelche tags stehen net an der richtigen stelle uhh schlimm wird viele leute interessieren

[eigengrau]

das was ich aussagen wollte , ist das es vollkommen bare is, und da sieht man schonwieder auf welcher ebene hier versucht wird kritik zu üben

irgendwelche tags stehen net an der richtigen stelle uhh schlimm wird viele leute interessieren

Nö. Die Argumentation war, dass Leute am Werk waren die keine wirkliche Ahnung haben weil die Seite unter allen möglichen Umständen nicht geht. Darauf kam das Argument, dass das es einfach keinen kümmert. Also wurde das ganze technische untermauert.

Entweder die Seite ist von dir oder es sind Freunde von dir. Für alle anderen die nicht von hinten rein wollen ist die Seite einfach nicht so toll aus allen möglichen Gründen.