Rauchverbot in Clubs Einstellungen

[Themis]

Seit 1.1 gibts ja ein Rauchverbot

Zumindest müssen Clubs und auch Lokale über 80 m2 einen Nichtraucher Bereich schaffen der mindestens so groß ist wieder Raucher Bereich, so in etwas lautet das Gesetz
Nun das wird auch eingehalten von den meisten Clubs, zumindest das dieser Bereich jetzt theoretisch existiert.
Im moment nehmen die Leute das Gesetz noch nicht so richtig ernst
Ich denke das liegt an der Fehlenden Kontrolle und durchsetzung des Gesetzes


Also Rauchfreie Tanzfläche, der Gedanke gefällt mir sehr gut, bin absolut Zufrieden, in Zukunft werden sich sicher auch der großteil daran halten, und der Raucheranteil in Österreich wird sicher zurückgehen in den nächsten Jahren - womit der Sinn und Zweck des Gesetzes erfüllt wäre meiner Meinung nach.

Es soll ja nur ein Rückgang der Raucherquote geben, hätte man keine Raucher wollen, hätte es ein generelles Verbot der Droge gegeben.

[eigengrau]

Äh? Ich will auch mal was trinken und die Woche vergessen und mir net mathematisch ausrechnen wieviel Asche (hehe) der Wirt durch mich verliert. (IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif) (IMG:style_emoticons/default/wacko.gif)

Einfach. Es gibt genau so etwas wie Schwarzkappler. Die gehen durch eine Lokalität und schauen wieviele Raucher sie dort finden wo nicht geraucht werden darf. Sind es bis zu 9 gibt es keine Strafe. Ab 10 werden 10% der Tageseinnahmen abgeführt, bei 20 20%, bei 50 50% und schafft man die goldene 100 war man wohl sehr grosszügig, weil man alles abführt. Selbst wenn dann nur eine halbe Stunde Zeit ist Raucher zu zählen hat man da schnell in der Grossraumdisco mit Wurschtigkeit eine hübsche Summe beisammen. Die Kontrolle finanziert sich dadurch wohl schon selbst.

Mhh als Raucher störts mich eigentlich schon, wenn ich in Clubs nicht mehr rauchen darf.

Nur was kann ein Nichtraucher für deine Krankheit. Ich würd eher versuchen zu gesunden als mich davon so stören zu lassen. Besonders wenn damit auch noch andere nicht nur eingeschränkt werden sollen sondern auch noch krank gemacht.

Aber egal. Ich wäre eigentlich für eine Art "Luftgüteregelung". Gibts die Lüftung nicht her, darf auch nicht geraucht werden. Ich weiß aber leider nicht, ob das durchführbar wäre.

Wenn ich nach drei Stunden schon deutlich Russ beim Schneuzen im Taschentuch sehen kann wars wohl eindeutig zu wenig. Aber die Kontrolle ist schon schwierig, weil man damit wohl auch Räucherstäbchen auf Goa Parties mit erwischt. Ist wohl einfacher Raucher in Kammerl zu sperren - den meisten wird von der Konzentration selbst schlecht, also doppelt gewonnen.

[Luminary]

Meine Freiheit endet dort wo die eines anderen Beginnt

Das stimmt so nicht. Korrekt(er) wäre: Die grenzenlose Freiheit einzelner bedeutet stets die Begrenzung der Freiheit vieler!

Es gibt genau so etwas wie Schwarzkappler. Die gehen durch eine Lokalität und schauen wieviele Raucher sie dort finden wo nicht geraucht werden darf. Sind es bis zu 9 gibt es keine Strafe. Ab 10 werden 10% der Tageseinnahmen abgeführt, bei 20 20%, bei 50 50% und schafft man die goldene 100 war man wohl sehr grosszügig, weil man alles abführt. Selbst wenn dann nur eine halbe Stunde Zeit ist Raucher zu zählen hat man da schnell in der Grossraumdisco mit Wurschtigkeit eine hübsche Summe beisammen.

Ich weiss nicht, ob es dann zu Problemen mit der Nachweisbarkeit käme...

Nur was kann ein Nichtraucher für deine Krankheit.

Rauchen ist keine Krankheit. (?)

Warum handhabt man es nicht so das Raucher z.B. weitaus höhere Krankenkassenbeiträge bzw. Versicherungsbeiträge zahlen müßen (man muß da ansetzen wo`s den Leuten weh tut & das ist bei vielen der eigene Geldbeutel)!?

Was das für ein bürokratischer Aufwand wäre... (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Ich schlage hingegen vor den Preis pro Packerl schlicht und einfach auf 10€ zu erhöhen (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)


Allgemein kommen so einige irrwitzige Vorschläge um "saubere Luft" bieten zu können, die die Kosten aber astronomisch in die Höhe schiessen lassen würden und mE in keinem Verhältnis stehen, als wie es jetzt umgesetzt wurde. Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass, wenn es so eingeführt bzw umgesetzt worden wäre wie vorgeschlagen, das genau von denselben als Argument gekommen wäre, dass von der Regierung, EU blabla nur (teurer) blödsinn käme.

Grundsätzlich bin ich gegen aufgesetzte Reglementierungen, ab einem gewissen Alter sollte jeder als mündiger Mensch frei entscheiden können - was er seiner Gesundheit zumutet & was nicht.

Und was hier immer wieder vorkommt, es geht nicht darum den Rauchern das rauchen zu verbieten, sondern die Nichtraucher zu schützen. Das scheinen einige hier zu verwechseln.
Das hier:

Was mich aber bsonders stören würd: Wenn noch mehr selbstgeile Uniformierte, die sich nicht Poilzist nennen dürfen, durch die Gegend laufen, ihre Kompetenzen und Rechte übertreten und wegen jedem kleinen Shit dir nachsteigen. Türsteher soll durchgehen und bissl schimpfen, aber wie manche hier gerne "Ordnungswachen" hätten ... pfui teufl, also echt. kömma gleich an Maulkorb anwerfen.

ist ein grundsetzliches Problem, wo ich mich frage wie es hätte anders funktionieren können als über Verbot(e). Es wird von Rauchern immer wieder zwar gesagt, dass sie ja rücksichtsvoll wären (bei anwesenden Nichtrauchern), aber das ist, auch aus praktischen Erfahrungen, ein Mythos. Denn wenn ich als Nichtraucher nen Raucher angesprochen habe, dann bin ich der penetrante "Sheriff" (oder was auch immer).

Der Beitrag wurde von Luminary bearbeitet: 14 Jan 2009, 11:58