numark total control vs. hercules rmx vs. reloop digital jockey, welcher controller ist der beste? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
numark total control vs. hercules rmx vs. reloop digital jockey, welcher controller ist der beste? |
23 Jul 2008, 11:18
Beitrag
#1
|
|
Hardcoreposter Gruppe: Members Beiträge: 1.989 Mitglied seit: 25-August 03 Wohnort: burghausen Mitglieds-Nr.: 2.113 |
ich such in der preis klasse einen dj-controller zum spielen. hat da jmd erfahrung mit einem von den 3?
|
|
|
23 Jul 2008, 17:19
Beitrag
#2
|
|
rave on! Gruppe: tb-Support Beiträge: 2.258 Mitglied seit: 11-September 02 Mitglieds-Nr.: 352 |
das kommt drauf an.
wenn er meint, dass er wirklich unbedingt die drehteile drauf braucht, um irgendwas zu "drehen", dann ist der faderfox sicher nix für ihn. aber jetzt mal grundsatzdiskussion: wozu einen (teuren) controller kaufen mit turntable-ersatz-drehrädern, wenn der digitale sound doch eh gar nicht mehr gepitcht werden muss? soll heissen: wenn ich schon digital spiele dann werde ich meinen files auch ein entsprechendes beatgrid verpassen (oder warpgrid oder was auch immer man für eine software verwendet), damit mir dann genau der punkt abgenommen wird, der den umstieg auf digital so reizvoll macht. ich habe mich vor 4 monaten selber gefragt, was soll ich mir für einen controller kaufen? ich wollte unbedingt einen mit drehrädern. jetzt kann ich mit 100%iger sicherheit sagen, das ist absolut für die fisch. wenn du nicht gerade scratchen willst, brauchst du solche drehräder genau gar nicht. von dem her halte ich den faderfox für eine super alternative (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ... warum du ihn gack findest weiss ich nicht, ich spiel damit 4 decks fehlerfrei und überleg mir derzeit, sogar einen zweiten zu kaufen. aber das ist jetzt etwas O/T. |
|
|
23 Jul 2008, 20:50
Beitrag
#3
|
|
the idiots have taken over Gruppe: Members Beiträge: 3.531 Mitglied seit: 29-March 03 Wohnort: v praze Mitglieds-Nr.: 1.488 |
das kommt drauf an. wenn er meint, dass er wirklich unbedingt die drehteile drauf braucht, um irgendwas zu "drehen", dann ist der faderfox sicher nix für ihn. aber jetzt mal grundsatzdiskussion: wozu einen (teuren) controller kaufen mit turntable-ersatz-drehrädern, wenn der digitale sound doch eh gar nicht mehr gepitcht werden muss? soll heissen: wenn ich schon digital spiele dann werde ich meinen files auch ein entsprechendes beatgrid verpassen (oder warpgrid oder was auch immer man für eine software verwendet), damit mir dann genau der punkt abgenommen wird, der den umstieg auf digital so reizvoll macht. ich habe mich vor 4 monaten selber gefragt, was soll ich mir für einen controller kaufen? ich wollte unbedingt einen mit drehrädern. jetzt kann ich mit 100%iger sicherheit sagen, das ist absolut für die fisch. wenn du nicht gerade scratchen willst, brauchst du solche drehräder genau gar nicht. von dem her halte ich den faderfox für eine super alternative (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ... warum du ihn gack findest weiss ich nicht, ich spiel damit 4 decks fehlerfrei und überleg mir derzeit, sogar einen zweiten zu kaufen. aber das ist jetzt etwas O/T. naja es wird schon einen grund gehabt haben, warum er 3 der scratchpanelcontroller erwähnt hat...manche wollen halt den schritt zu autosync machen und manche nicht. traktor bietet ja zb gottseidank für beide welten support und das find ich auch gut. ad faderfox: preis/leistungsverhältnis. mir isser einfach zu amputiert und zu wenig für das was die dafür nehmen. mein behringer bcr 2000 hat die hälfte gekostet und kann meiner meinung das doppelte. aber nun ot ende, können ja im msn weiterdiskutiern (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. November 2024 - 06:30 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |