Analog vs. Digital, Der Vergleich Einstellungen

[caTekk]

Da hier ja immer wieder Diskussionen um das große Mysterium des analogen Klanges auftauchen hab ich mal einen Vergleich zwischen 3 Synthesizern gemacht. Jeder spielt exakt das selbe. Eine Sawwave, eine Octave drunter eine Squarewave (Suboscillator) und dann Filtersweeps, einmal ohne Resonanz und dann mit ansteigender Resonanz. Um das Ergebnis nicht zu verfälschen, hab ich aus jeder Sparte den meiner Meinung nach besten Synth verwendet, den ich besitze und natürlich auch nichts nachbearbeitet.

Ich war sehr überrascht, wie groß der Unterschied eigentlich wirklich ist!!

Bitte mehr solche Beispiele!! ... um die Kaufentscheidungen zu erleichtern (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)


Roland SH 101
Analoger Hardwaresynth

Hier war die Resonanz am Schluß bis auf Anschlag aufgedreht


Virus C
Digitaler Hardwaresynth

Hier konnte ich die Resonanz nicht ganz aufdrehen, da der Pegel dann zu sehr ansteigt


Arturia Minimoog
VST Synth

Die Aufnahme ist leider wesentlich leiser, da die Resonanz schon ab der Hälfte fehlerhafte Pegelspitzen erzeugt.

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 12 Mar 2008, 11:16

[NiKaToR]

hab mir das beispiel noch nicht angehört.....aber ich hab virus & den minimoog auch.....

die reso vom virus i9s halt schon sehr aggressiv - find ich... ... interessant is, dass die filter vom virus immer so gelobt werden...hab von irgendjemandem unlängst auch gelesen, dass die den moog filtern nachgebaut wurden? ... ich hab zwar keinen moog...aber nen andromeda...der ja auch nachgebauter moog filter hat... die klingen schon ganz anders...bei hohen resonazen...bzw. grad im gefiepse merkt man den unterschied.....wenn man natürlich nur den cutoff runterdreht...ohne viel reso passts ja auch....

allerdings hab ich auch ne monomachine.....u. die filter von der taugen mir um einiges mehr als vom virus...grad weil man viel grenzwertiger arbeiten kann.....also mit extremeinstellungen, die nohc immer gut klingen (UND DIE HAT AUCH MÄCHTIG DRUCK IN DER HOSE!)....u. der is auch digital - allerdings klingt er auch so....was aber nix schlimmes is.... also ob analog oder digital..is ma eigentlich wurscht..gut klingen muss es...

der minimoog verschnitt taugt ma nicht - hab ihn auch schon einige male getestet....aber der dünnt komplett aus...bei hohen resonanzen ...u. fängt ziemlich schnell an digital zu übersteuern....also mir fehtl da eindeutig der druck.....sicher kann man im nachhinein viel rumeqn und sounds aufblasen.....aber mir is lieber ich hab vom anfang an.. fetten sound

warum muss digital eigentlich immer kopieren...anstatt was eigentständiges zu machen...ich weiss...gibt da eh auch einige gute bsple....aber 90 % der softsynths sind VAs


aja...robi...wegen kalt/warm.....bei deinem track is blödsinn....u. auch allgemein...kamma nicht sagen..analoge klingen wärmer! was is warum...wieso soll ein analoger immer warm klingen - warm od. dumpf? edel - höhenreich?

Der Beitrag wurde von NiKaToR bearbeitet: 12 Mar 2008, 13:26