Der Producing Rechner Thread Einstellungen

[Derrick S]

Nie mehr heulende Rechner
08.02.2008

Viele kennen das: Kaum ist der Computer eingeschaltet, heulen die Lüfter los. Mit diesem Problem hat man oft zu kämpfen, wenn man über eine konventionelle Kühlung mittels Lüfter verfügt und nicht auf ein Kühlsystem mit Wasser setzt. Gerade die neuen, leitungsstarken Rechner mit zwei oder mehr Prozessorkernen haben einen immer höheren Bedarf an Kühlung.

Normalerweise wird diesem Problem mit Lüftern begegnet. Das geschieht jedoch in der Regel um den Preis einer höheren Betriebslautstärke. Dies ist besonders in einer Studioumgebung ärgerlich, da sich hier jedes zusätzliche Geräusch am Arbeitsplatz unangenehm bemerkbar macht.

Seit mittlerweile sieben Jahren bietet die Aqua Computer GmbH ausgereifte Komplettsysteme für nahezu geräuschlose Rechnerkühlung an. In Zusammenarbeit mit dem Distributor PC-Cooling ist nun ein kompetenter Vertriebsweg erschlossen worden. Weitere Informationen zu Wasserkühlsystemen und Preisen gibt es auf der entsprechenden Website.

www.pc-cooling.de

quelle: keys.de

wer mit laptop arbeitet wird warscheinlich kaum ein problem damit haben, bei standpcs ist die geräuschentwicklung jedoch schon oft sehr groß

hier auch gute tipps um den pc leiser zu machen:


http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=375566

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 11 Feb 2008, 13:43

[antidote]

ja klar, leistung ist grade im producing-bereich nie verkehrt.
aber: da auch subbusse gern außerhalb der spezifikationen laufen wenn man overclockt, isses da manchmal ein glücks- und geduldsspiel.
und roman hat ja selbst schon gesagt: taktung ist nicht alles, deswegen plädier ich ja immer gegen den Q6600 und für modernere architekturen, weil eben auch das innenleben - grade auch im producing-bereich (bspw. SSE4, SSSE4 etc. pp.) und bessere sprungvorhersagen und dergleichen mehr sinn machen als blanker takt. sofern natürlich der host angepasst ist, was bei den gängigen ja eh meist der fall is á la cubase und live......

also lieber in die infrastruktur aufwand stecken (gute platten in sinnvollem RAID-verband, bspw. intel matrix storage (klasse!), guter und passender RAM und viel davon, gutes MB)......

abgesehen davon hat man in den frühen 90ern von atari ST's oft bessere musik gehört als heute mit zigkernern (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von antidote bearbeitet: 13 Feb 2008, 12:51

[Blunt Funk]

also lieber in die infrastruktur aufwand stecken (gute platten in sinnvollem RAID-verband, bspw. intel matrix storage (klasse!), guter und passender RAM und viel davon, gutes MB)......

Seh ich auch so, z.B. ein Raid 0 aus 2 Raptoren bzw. SCSI-Platten als Systemlaufwerk bringt rein subjektiv ein viel grösseres Leistungsplus als 500MHz durch übertakten.

Der Beitrag wurde von Blunt Funk bearbeitet: 13 Feb 2008, 13:00

[antidote]

Seh ich auch so, z.B. ein Raid 0 aus 2 Raptoren bzw. SCSI-Platten als Systemlaufwerk bringt rein subjektiv ein viel grösseres Leistungsplus als 500MHz durch übertakten.

wenn sie nur ned so laut wären (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) ein minus für die raptoren.
hab 2x barracuda ES-serie drin (leise und ned ganz so schnell wie die raptoren, aber mehr als ausreichend), derzeit 2 virtuelle platten im matrix storage: eine raid-0 für system und projektdaten (ca. 200MB/s!!), eine raid-1 für ablage und projektspiegel/backup (knapp 80MB/s).
also maximale geschwindigkeit plus maximale sicherheit in einem.
kann deswegen, will man sich geld sparen für einen dedizierten RAID-controller und/oder mehr als 2 platten, für producing vornehmlich intel-boards empfehlen. matrix storage kann nur intel ab ICH8R.

SCSI is/wär natürlich noch schneller wenn man entsprechende platten nimmt, aber der vorsprung gegenüber SATA-II mit NCQ schrumpft. und preislich darf man für SCSI auch gern mal faktor 2-3 rechnen (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)

SATA matrix storage rockt die scheiße fett!