LIVE 7 VS CUBASE 4 VS LOGIC VS..., Der Unterschied in der Soundqualität. Einstellungen

[Phatline]

Mich würde intressieren:
Gibt es schon Tests, bzw vergleiche, welches denn beim SOFTWARE-MASTERING (also nix rausrouten und extern abmischen NEIN hier keine 100.000 €Chanalstrips) am besten klingen, am Transparentesten sind, am phattesten sind, welche mit dem wenigsten Aufwand zum besten Ergebnis führt.

Die Frage nach der Kohle lass ich hier bewußt außen vor, es geht um Soundqualität.




Z.b. ich benutz Ableton 7 im Liveeinstz unter XPSP2, ich würde die Einzelouts raus in ein Mastering programm routen,
Welches Summierungsprogramm

Bringt das was?

klingt das dann besser als die Summierung im Ableton?

Funkt das überhaupt (2 programme nebeneinander, asio usw...)?

Welche Software nehm ich zum REWIREN, auf das Masteringprogramm?

Diese und andere Fragen hier rein, falls es sowas schon gab? Verschmelzen!-Thankz

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 18 Nov 2008, 23:43

[Phatline]

Ist wirklich einer schwierige Diskussion. Ich denk, welchen Sequenzer man benuetzt ist absolut Geschmacksache und wie eh schon erwaehnt eine Sache des Workflows. ich hab mit einem Sequenzer angefangen und bin dabei geblieben - da weiss ich wie ich an die Sachen rangeh - fertig.

Jo eh, das wurde eh schon in anderen Treads zu tode diskutiert, um das gehts aber jetzt eh net.
Könn ma net beim Thema bleiben? "LIVE 7 VS CUBASE 4 VS LOGIC VS..., Der Unterschied in der Soundqualität."

Zu der soundquali von den einzelnen Programmen moecht ich hin zu fuegen, dass es fuer einen Roughmix echt wurscht ist womit der entsteht. Ob Logic, Reason, Fruity Loops....wenn ich von einem Track ueberzeugt bin und als "amateur" ein "gscheites" Ergebnis haben moecht empfiehlt es sich mmn die 70€ zu investieren und den Track mischen/mastern zu lassen, dem Toningenieur ueber die Schulter zu schauen und dabei zu lernen bevor ich noch und noecher in Hardware oder irgendwelche Plugins, etc investiere.

Seh ich anders..... da ich ja liveacte...mit dem programm....und hinter mir kein ECHTZEIT-MASTERINGINEGNIEEER sitzt und an den Reglern dreht....
Aber (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Bei Reason kann ich mir schon denken das du da einen Toningeniur brauchst...hehe...

Zudem kommt es halt auch immer drauf an wo man hin will, oder als was man sich selbst sieht - Obwohl man ein bischen Tau von jedem Gebiet haben sollte ist es im Endefekt schwer Musiker, Sounddesigner und Tontechniker zugleich zu sein.

Musiker, Sounddesigner und Tontechniker sind für mich in der Elektronischen Musik ein DING.
Natürlich für andere ist das nicht so, die brauchen zuerst ne Idee die hohlen sie sich von anderen, dann brauchens jemand der ihnen ihre Presets einstellt (Refills+Presets+Drumset) dann brauchens einen Tontechniker damit der Rotz auch noch nach was klingt, für mich ist das aber nicht das Musizieren das ich mir vorstelle, bei mir muss das schon beim Track machen nach dem klingen nach dem es dann anschliesend klingt, schließlich geht es zumindest mir, um das musikmachen generell-den Augenblick in dem man was ganz neues macht-und da habe ich es verdient einen ohrenschmaus zu erleben, und das finetuning später soll nicht in eine Generalüberholung enden....
Natürlich gibts später einen Vorgang zum Abmischen für CD, VINYL, MP3... den geb ich gern aus der Hand, aber alles andere, ist viel zu intressant um es aus den Händen zu lassen

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 18 Nov 2008, 23:55