wie ist das mit der musik eigentlich? Einstellungen

[oO°]

der thread ueber dynamikverlust in der musik hat mich drauf gebracht:

ich hab da so eine theorie.
dass sich beispielsweise ein a-moll-akkord anders anfuehlt als d-moll.
obwohl beide aus gleichen intervallen bestehen.
es sind also an sich die selben toene, nur im frequenzbereich unterschiedlich.
ich glaub, das hat sogar schonmal jmd wissenschaftlich eroertert, ich find aber grad nix im netz.

und insofern komme ich auf meine gewagte these:
die leidige diskussion, dass platten besser klingen als cds als mp3s ist nicht ganz schluessig, weil jeweils frequenzen beschnitten werden, die fuer das menschliche ohr unsichtbar sind. insofern duerfte also kein unterschied hoerbar sein.

aber:
vielleicht sind diese frequenzen spuerbar.
und dann fuehlt sich eine platte besser an, obwohl das ohr nicht unterscheiden kann.
sondern die hypophyse, das limbische system, das zwerchfell oder von mir aus der arsch.

demzufolge haetten dann auch high-end-systemeeine andere "berechtigung".
vielleicht leiten goldene stecker schwingungen (also frequenzen) anders.
vielleicht wird die musik schon immer unterschaetzt, indem sie nicht ueber das gehoer das gefuehl beeinflusst, sondern sensorisch anders(wo) wahrgenommen wird. das ohr also nur die hauptandockstation ist.

hat da jmd von euch schon mal drueber nachgedacht?
aehnliche ideen?
oder haltet ihr sowas fuer komplettbloedsinn?
wuerd mich voll interessieren ...

[Nayrobi]

wenn is im herzl und im arschl naggln spür is es gut

(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[antidote]

und im arschl naggln spür is es gut
(IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

du solltest deinen wochenendbesuch nochmal überdenken........ (IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

edith: einen ersten einblick über psychoakustik bekommt man bei der ollen tante wikipedia.

Der Beitrag wurde von antidote bearbeitet: 21 Jan 2008, 12:47