Lieblings-Sequencer, Ob Cubase, FL, Sonar, Tracktor etc. welchen Sequencer verwendest du? Einstellungen

[CommanderKeen]

Ich habe keinen ähnlichen Thread gefunden indem über Sequencer diskutiert wird, und fände es aber sehr interessant hier andere Meinungen und Ansichten zu lesen, warum jemand "seinen" bevorzugt oder warum jemand einen bestimmten Sequencer überhaupt nicht ausstehen kann. Auch Preis/Leistung, mitgelieferte Filter oder Instrumente. Mich würde es sehr interessieren, wer warum was verwendet.


--------------------
Selbst hab ich eine VVersion von Sonar 6, hatte vorher eine light version von Cubase..

Ich hab kein Studio und bis auf ein midi interface und einen mackie c4 (der als fernbedienung bei sonar verwendet werden kann, so kam ich zu dem seq) kein equipment.


Sonar empfinde ich im vergleich zu Cubase (mit einem zu analogem ansatz in der produktion wie ich finde) als sehr entschlackten übersichtlichen sequencer bei dem es auch kein problem ist gleichauf eine midi spur (nach midi filtern) audio filter anzuwenden, was bei einem konservativem cubase nicht selbstverständlich ist, bzw. ich habs nicht so einfach zusammengebracht in cubase...

Zur Leistung: Die meisten heute hergestellten Laptops haben ja 2 Prozessoren und Sonar zeigt in einer Leiste immer die Leistungsbeanspruchungen beider Prozessoren an. Wichtig anzumerken ist: Ich hab zb mit meinem Lieblingsinstrument "Massive" von NInstruments 32 Parallelstimmen mit 3osc und durchschnittlich vielen filtern abgespielt und mein laptop hat es gerade noch geschafft diese wiederzugeben. Da der Rechenprozess für ein aktives Massive nur auf einen Prossesor aufgeteilt werden kann ist es nicht möglich mehr als 32 parallelstimmen (mit beibehaltung aller osc und filter) wiederzugeben, ABER das coole ist, das der 2. Prozessor noch untätig ist und ich kann neben einem Massive einfach noch eins aufmachen bzw. weiterarbeiten weil das aufwändige Massive anderen Rechenprozessen !nicht! im Weg steht. Bei Cubase ist mir der gleiche Laptop schneller zusammengebrochen..............

für ca. 540 euro der vollversion(producer edition) von Sonar, kriegt man im vergleich bei Cubase ja nur die hälfte, weil die supervollversion von cubase ja so um die 1000 euro kostet. Und als jemand der eigentlich nur digital musik machen will und keine "ecfhten" instrumente oder gesang aufnehmen muss is sonar für mich echt perfekt! aber leider noch sehr unbekannt hab ich so das gefühl



-----Inhaltliche fehler könnt ihr gerne korregieren ;-)) -----

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 2 Nov 2007, 18:44

[Derrick S]

gebe ich dir grundsätzlich recht was sonar 6 angeht, hat viele top features und auch kleinere sachen die einem das leben leichter machen wie zb. das man einen loop einfac in die länge zieht so lange man es braucht und die loops auch automatisch im temp passen, das ist alles schon sehr fein

sonar 7 ist aber was ich gelesen habe momentan leider, auch mit dem letzten update, was dir resourcen betrifft sehr hungrig und latenzwerte auch nicht das gelbe vom ei, performance also noch nicht so rosig, hoffe das ändert sich bald

grunsätzlich ist mir aufgefallen das bei Sonar jedoch der Mixer sehr "haglich" ist was die peaks angeht, wenn ich bei cubase einen limiter fahre kann ich die spitzen ohne weiteres abfangen, Sonar geht das leider nicht so einfach, man hat immer das gefühl das man übersteuert

mein favourite ist daher immer noch Cubase, komme nur schwer davon los (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) und was den workflow angeht so muss man sich einfach eine reihe von shortcuts merken, dann gehts auch flotter zur Sache

edit: zu Sonar 7 gabs hier schon mal nen Post http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=36066

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 24 Oct 2007, 17:48

[CommanderKeen]

gebe ich dir grundsätzlich recht was sonar 6 angeht, hat viele top features und auch kleinere sachen die einem das leben leichter machen wie zb. das man einen loop einfac in die länge zieht so lange man es braucht und die loops auch automatisch im temp passen, das ist alles schon sehr fein

sonar 7 ist aber was ich gelesen habe momentan leider, auch mit dem letzten update, was dir resourcen betrifft sehr hungrig und latenzwerte auch nicht das gelbe vom ei, performance also noch nicht so rosig, hoffe das ändert sich bald

grunsätzlich ist mir aufgefallen das bei Sonar jedoch der Mixer sehr "haglich" ist was die peaks angeht, wenn ich bei cubase einen limiter fahre kann ich die spitzen ohne weiteres abfangen, Sonar geht das leider nicht so einfach, man hat immer das gefühl das man übersteuert

mein favourite ist daher immer noch Cubase, komme nur schwer davon los (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) und was den workflow angeht so muss man sich einfach eine reihe von shortcuts merken, dann gehts auch flotter zur Sache

edit: zu Sonar 7 gabs hier schon mal nen Post http://www.technoboard.at/index.php?showtopic=36066

Auf Sonar 7würde ich auch erstmal nicht updaten, um ehrlich zusein aus prinzip weil die wollen halt erst mal kohle machen und wenn ichschon mal mit sonar 6 blind verliebt zufrieden bin, dann soll ich damit bitte auch mal längere Zeit arbeiten wenn mir nichts fehlt daran. ich teile sonst dein posting zu 100% was den mixer betrifft, aber auch die loop funktionen, und die automatische bpm anpassung bitte ist GEIL !!!!!
ich versteh auch irgendwie das du bei cubase bleiben willst, wäre ich schon länger eingeschworen auf einen sequencer und bin zufrieden was hätte ich für gründe für einen wechsel?