M-Audio Conectiv / Torq vs. Traktor Scratch |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
M-Audio Conectiv / Torq vs. Traktor Scratch |
11 May 2007, 10:34
Beitrag
#1
|
|
wechselt Display Names wie Unterhosen Gruppe: Members Beiträge: 280 Mitglied seit: 2-March 03 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 1.240 |
Da jetzt hier schon überall über Traktor Scratch und "auflegen mit mp3s" diskutiert wird,
bin ich über ein paar ecken auf das conectiv von m-audio gestoßen.. so jetzt hab ich noch mehr darüber gelesen und das gefunden QUOTE Dabei arbeitet Conectiv, im Unterschied zu vielen sonstigen digitalen DJ Lösungen, mit praktisch jeder anderen Audio-Software zusammen. http://de.m-audio.com/products/de_de/TorqConectiv-main.html Also das conectiv ist die hardware, torq die software die anscheinend nich unbedingt verwendet werden muss, d.h. man könnte das ganz auch mit Traktor betreiben.. Dann noch das QUOTE Über die Hardware, sprich: über das M-Audio Conectiv, möchte ich eigentlich gar nicht viel sagen, da es nichts daran auszusetzen gibt. Die Klangqualität der Hardware ist subjektiv gesehen sehr gut. Objektiv kann ich das Dank fehlendem Mess-Equipment allerdings nicht selber genau beurteilen, aber dafür gibt es im Internet schon genug andere (private) Webseiten, die mit entsprechenden eigenen Nachmessungen aufwarten. Gegen die verwendeten Timecode-Vinyls bzw. -CDs kann man auch nichts sagen. Es wird das Ms Pinky Verfahren verwendet.(IMG:http://www.bitsploit.de/templates/default/img/blank.gif) http://www.bitsploit.de/archives/198-M-Aud...estbericht.html Also wo liegen dann die Unterschiede der Conectiv vs. Traktor Scratch Hardware, wenns preislich doch so ein großer ist ? Das versteh ich noch nicht so ganz (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif) |
|
|
14 May 2007, 14:24
Beitrag
#2
|
|
wechselt Display Names wie Unterhosen Gruppe: Members Beiträge: 280 Mitglied seit: 2-March 03 Wohnort: Wien Mitglieds-Nr.: 1.240 |
so...
zu defek post und als kleines review gedacht..: 1) also ich finde das layout gar nicht so hässlich, einziges manko ist, dass man den internen mixer nicht irgendwie ausblenden kann... außerdem hat man zeimlich viele visuelle stile, also in jeder farbe ist was dabei von girlpower rosa bis polar ( ganz in weiß ) 2) also ich finde preis leistung auch spitze, leider konnte ich noch kein fs oder ts austesten um unterschiede zu erkennen, aber ich kann nur sagen, dass ich äußerst zufrieden bin... Die midi zuweisen ist wirklich extrem einfach.. und um zwischendurch vinyl oder cd zu spielen muss man den drehregler drehen, mit dem man zwischen den decks und dem usb kanal hin und her schaltet.. also mit dem bestimmt man welches signal an den mixer weitergegeben wird... so kann man zb. auch den pc als reines effektgerät benutzen.. eh klar.. 3) on stage hab ich auch noch keine erfahrungen.. 4) gut den beat bericht hab ich nicht gelesen 5) das mit den vsts hab ich noch net wirklich getestet, laut anderen foren dürft das aber ziemlich glatt laufen, einzig mit vsts, die eine beateingabe brauchen, gibts probleme.. 6) ja, loop funktion torq vs traktor.. also mit traktor kann man mit den loops schon viel anstellen, dafür finde ich bei torq ganz praktisch, dass er wirklich die loops automatisch kurz nachdem beat setzt, dass da ja keine übergänge zu hören sind... oder war das bei der neuen traktor version auch schon so... kann mich nimma erinnern.. ;-) |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24. November 2024 - 21:38 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |