POSTEN von Tacks/Sets Einstellungen

[2steppa]

man möge mir verzeihen, dass ich deshalb einen eigenen thread eröffne, aber ich ich hätte gerne möglichst viele meinungen zu meinem anliegen.
es geht um die art und weise wie man seine sets postet.

Es sind im Prinzip wirklich alle Mixe am TB geil ... man muss halt nur schauen, dass man mitm saugen, anhören und reviewen nachkommt -))

wobei, wenn ich das sagen darf, die *saug* kommentare im verhältnis 10 : 1 zu den eigentlichen reviews und feedbackkommentare stehen. um mehr "echtes" feedback zu forcieren,
würde ich mir wünschen, dass die art und weise wie man seine sets postet "genormt" wird.

sprich:

Threadname / Beitrag
[STYLE-Set] DJ - Name des Sets
Beispiel:
[TechHouse-Set] DJ Dick Darm - Looking for Beats Session 1

Angaben im Thread selbst:

DJ:
Name des Sets:
Style:
Dauer:
Format: (wav, ogg, mp3,...)
Dateigröße:
genutzte Hard- und Software:
sonstige Info zum Set / Kommentare:
Playlist:

und warum das alles? naja, abgesehen von der übersicht ist es auch für diejenigen, die auch tatsächlich konstruktives feedback geben wollen, sehr wichtig zu wissen wie dieser mix eigentlich entstanden ist (software, vinyl, cd's, loops, samples usw.)

ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mit meiner meinung alleine dastehe, und würde mir von den mods wünschen diese änderungen zumindest in betracht zu ziehen

[Delegoano]

ich denke, ich weiss schon ganz gut Bescheid, meine Postings beziehen sich da bloß auf die Wahrscheinlichkeit einer Gesetzesverfolgung bei nicht-major-acts auf community-foren... nicht auf die Möglichkeit, denn die Verpflichtung zum Clearing besteht ja definitiv um jegliche juristischen Graubereiche (in dem sich sets in gewisser weise bewegen) auszuräumen... Die Frage ist, wer dann noch Platten kauft... nur mehr pros und sammler, weil alle anderen dürften faktisch vor dem Gesetz kein Set weitergeben... daher bleibt das Imho auch ein Graubereich, da die pipifax-dj´s durch die großen Producer in ihren Playlists vielen Labels quasi freiwilliges Viral-Marketing bieten, die Google Treffer erhöhen, anderen die suche verkürzen und somit die Verkaufszahlen auch steigen.

Clearing bedeutet ja: alle Rechteinhaber also: Verwertungsgesellschaften, Labels, Artists, Producer, Assi, einfach alle, die nur einen Finger in der Produktion des TRacks gerührt haben und Producer-Credits haben müssen ein klares, schriftliches Ja geben. Labels, Artist u.s.w. sagen eigentlich ausnahmslos ja, die Verwertungsgesellschaften, die ja den Großteil der Einnahmen einstreifen werden bei sowas aber nie zustimmen.... ...da kann man nur hoffen, dass die kiddies brav weiter Eminem, Metallica und britney spears klauen, damit die Verwertungsgesellschaften brav im Juristischen Grabenkampf stecken bleiben (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

aber soviel von meiner Seite... ist ja ein anderer thread...

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 10 May 2007, 12:38

[Dreschflegl]

ich denke, ich weiss schon ganz gut Bescheid, meine Postings beziehen sich da bloß auf die Wahrscheinlichkeit einer Gesetzesverfolgung bei nicht-major-acts auf community-foren...

ich sage nicht das du nicht auskennst, aber du schreibst oft schneller, als du andere erklären lässt, obwohl konkrete beispiele in arbeit sind von 2steppa

ad indie künstler - labels, magst mir da ein paar nennen aus aktuellen mixes hier on board, natürlich gibts die, schon klar, aber. .
und du schreibst es in einem satz, die verfolgung von (hier pauschalisier ich) musik in community foren ist bereits realität und nichts worauf du warten solltest bis es dir passiert (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
das thema gabs hier schon (eh klor), nur deswegen gibt es das statement zu den mixen, deswegen die anregung bei labels nach zu fragen, deswegen keine mixes mehr von tobitobsucht, moodyzwen hat sich wieder ins spiel gebracht, allerdings link und/oder tracklist only via pm

Der Beitrag wurde von sonderseichn bearbeitet: 10 May 2007, 13:05