Alkverbot und Komasaufen, Alkoholverbot in öffentlichen Plätzen und neue Ausweise Einstellungen

[Derrick S]

Was sagt ihr zu der Änderung das es bald verschiedene Ausweise für Altersgruppen gibt?

Finds a gute Idee, ob die Durchführung hinhaut is a andere Gschicht.

Finds oarg das scho 12 Jährige saufen, die Schwelle geht immer weiter runter

edit:

Alkoholverbot im öffentlichen Raum
Die Bezirksvorsteherin der Inneren Stadt, Ursula Stenzel (ÖVP), sagt Alkoholexzessen von Jugendlichen den Kampf an. Sie fordert ein Alkoholverbot im öffentlichen Raum. Die SPÖ kann dem Vorschlag nichts abgewinnen.

"Dem muss der Kampf angesagt werden"
Vor allem Jugendliche, die an Wochenend-Abenden die City, etwa den Rudolfsplatz, bevölkern und dabei ihrem Alkoholkonsum im Freien frönen, will Stenzel so schnell als möglich nicht mehr sehen.

Sie wiederholte am Mittwoch ihre Forderung: "Trinken im öffentlichen Raum, den Alkoholexzessen im öffentlichen Raum, in der Inneren Stadt, auf bestimmten Plätzen in bestimmten Vierteln – dem muss der Kampf angesagt werden."

Stenzel will das Alkoholverbot nur im öffentlichen Raum, also auf Plätzen, in Parks, auf Straßen und in den Gassen des 1. Bezirks. Davon nicht betroffen sei der Alkoholkonsum in Schanigärten, Beisln und Gaststätten.

Ausweis ab Sommer im Test
Mit diesen einheitlichen Regeln sei auch die Kontrolle einfacher. Zur Überprüfung sollen Jugendliche mit speziellen Personalausweisen ausgestattet werden - je nach Alter mit speziellen Farben für 14- und 15-Jährige bzw. 16- und 17-Jährige: "Wir haben mit der Staatsdruckerei und mit dem Finanzministerium ausgehandelt, dass wir die Kosten für diesen Personalausweis deutlich reduzieren. Um diesen müssen die Jugendlichen dann insofern sehr wohl ansuchen, weil ohne diesen Ausweis ein Hineinkommen in ein Lokal und eine Abgabe von Alkohol nicht möglich ist." Diese Personalausweise sollen in einem ersten Versuch noch vor dem Sommer in Kärnten getestet werden.

Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 7 May 2007, 17:12

[Delegoano]

alles kriminalisieren oder alles entkriminalisieren. my 2 cents, wie der liebe harry sagen würde

[Tusk]

alles kriminalisieren oder alles entkriminalisieren. my 2 cents, wie der liebe harry sagen würde

(IMG:style_emoticons/default/sleepy.gif) ...ALLES entkriminalisieren?? - des ist jetzt nicht dein ernst oder??
ein paar sachen sollten schon verboten bleiben - tun kann mans ja trotzdem...

[Delegoano]

(IMG:style_emoticons/default/sleepy.gif) ...ALLES entkriminalisieren?? - des ist jetzt nicht dein ernst oder??
ein paar sachen sollten schon verboten bleiben - tun kann mans ja trotzdem...

1. Entkriminalisieren heisst nicht Legalisieren, heisst für mich auch nur: Entkriminalisierung des Besitzes von Konsumeinheiten, Entkriminalisierung des Konsums dafür auch Verpflichtung zum Akteneintrag bei starker Abhängigkeit von Barbituraten, Amphetaminen, Benzodiazepinen und Halluzinogenen b.z.w. starker Beruhigungsmittel (canna ausgenommen. für canna dafür ein führerscheineintrag, der bei einem fahrtüchtigkeitsest zu einer schweissabnahme und im Fall einer akuten Beeinflussung = hoher aktiver Wert (Reaktionstests) zu einem Punkt führt...)

kontrollierte heroinabgabe führt zu weniger überdosisöpfern, denn die substis sind gefixt mindestens so schädlich, kosten das system aber ein vielfaches an geld....

Crack verbieten hat sowieso keinen sinn, weil wer wirklich crack nimmt, tut das denke ich a) nicht bewusst (wenn dann meistens weil eh scho´s halbe hirn in anderen substanzen aufgelöst wurde) oder b) weil er/sie/es so abgefuckt ist, dass sie alles ziehen, rauchen oder schlucken was irgendwie fährt.

Opium... naja, fade gschicht... trotzdem die Frage: was ist besser für unser Gesundheitssystem ? Opium aus der Pflanze ? oder Dormicum als Schmerzmittel um Produktionskosten ohne Ende, Steuern, Konzerwirtschaft....

Speed und Koks würd ich (wenn verbieten eine lösung wäre) verbieten, weil die art der Einnahme schon so schädlich ist, die psychischen Auswirkungen auf die freiwilligen Dauerprobanden will ich da garnicht erwähnen... Aber da ist wiederum die Frage, was bekommen die leute als koks alles, wenn koks illegal ist Strychnin ? PCP ? Waschmittel ? Milchpulver ? ich meine, wenn ein Bedarf da ist, sollen sie sichs wenigstens reinhauen, bei Feststellung des Dauerkonsums verlierst aber dann dafür in allen drogeninduzierten vorfällen jeglichen versicherungsschutz.

Und Halluzinogene ? Naja, wer die nimmt gehört aus jeder Versicherung für die dauer der Wirkung ausgeschlossen.

Dafür strengste Alterskontrollen in Head-, Smart- grow-shops, peinlich genaue kontrollen vor und in den clubs. strengere Autokontrollen bei Großveranstaltungen und regelmäßige verpflichtende Kontrollen in wichtigen Schlüsselpositionen (Politik, Notärzte, Polizisten) nach dem Motto: haus dir rein, aber machs gscheid und gefährde niemanden, wennst schon so deppert bist...

Darum: alle Drogen sind gleich, Don´t blame the drug...

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 7 May 2007, 15:24