Timbaland kopiert im grossen Stil, sampling's not stealing - everybody samples from everybody every d Einstellungen

[eigengrau]

Der Fall ist zwar nicht mehr ganz neu aber noch immer aktuell. Das Album Loose von Nelly Furtado aus 2006 wurde von Timbaland produziert. Darauf findet sich der Song "Do It". Ob es Nelly wusste oder nicht, aber Timbaland hat dabei den Klingelton "Block Party" den er 2005 produziert hatte recycled. Soweit alles harmlos.

Allerdings bestehen beide zum grössten Teil aus einem Sample aus dem Lied "Acidjazz Evening" vom Finnen Janne Suni. Der hat das Lied 2000 für einen Wettbewerb geschrieben. Ausserdem hatte Glenn Rune Gallefoss 2002 die Erlaubniss gegeben das Lied im SID Format für den C64 zu veröffentlichen. Dabei musste Gallefoss mit den Einschränkungen in SID leben und hatte die Melodie in ein paar zufälligen Bleeps ausgeschmückt damits besser klingt. Genauso diese finden sich auch 1:1 in der Version Timbaland (in beiden).

Hier mal zum Vergleich:
http://www.youtube.com/watch?v=W2JjPFd7Jr8
alle Versionen

http://www.youtube.com/watch?v=wV2fTEeP6GM
der Klingelton

http://www.youtube.com/watch?v=M4KX7SkDe4Q
Do it

So könnte man vielleicht einfach zum Boycott von Universal, Furtado und/oder Timbaland aufrufen. Viel interessanter sind aber noch die Reaktionen und die Konsequenzen die man daraus ableiten kann.

Universal Finland meint der ursprüngliche Künstler müsste schon in den USA die Rechtsmittel ergreifen und dabei entsprechend Zeit und Geld investieren. Im Grund also ein kurzes "Fuck you, we don't care".

Furtado selbst meldet sich dazu nicht wirklich, hat aber weiter kein Problem, wenn eine Show die sie hostet mit diesem Lied ausgeschmückt wird. Also eigentlich noch weniger als ein "Fuck you".

Timbaland selbst findet witzigerweise nichts schlimmes darin, weil jeder samplet doch jeden. Ausserdem hätte es ihn einfach zuviel Zeit gekostet den Urheber ausfindig zu machen. So wie es aussieht hätten wir also jetzt in Timbaland Songs eine grosse Quelle für Samples gefunden - es ist ja wurscht, weil so ein bissi Sampling interessiert doch eh keinen.

Eine noch längere Version über das ganze findet sich bei Wikipedia: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...oldid=122562127

[eigengrau]

ich finde den vorschlag alphas nicht allzu abwegig, diese künstler zu boykottieren.

Das war mehr ein Beispiel für etwas das man machen könnte, aber keiner von uns wird. Ich bin mehr für tit for tat. Es kam hier letztens die Frage wo man Sample CDs her kriegt - jetzt wissen wir es. Steht Timbaland drauf darf fleisig gesamplet werden, weil er es gut heisst.

wo liegen jetzt eigentlich die grenzen zwischen illegalem kopieren und legalem samplen??? kann mir das mal wer näher erläutern..?

Man darf Ausschnitte als Zitat in ein Werk einbauen, dass selbst wieder unter das Urheberrecht fallen würde. Es muss dazu also das neue Werke einen künstlerischen Wert haben und neu sein und ausserdem darf das Zitat nur für sich stehen, also nicht andere Sachen dazu gemischt und es muss auch als Zitat gekennzeichnet werden. Sonst kann auch noch für Unterrichtszwecke und ähnlichem (wie Bücherei zur Erhaltung der Werke) legal kopiert werden.

Alles andere braucht das Einverständnis des Urhebers. Das kann entweder durch eine freie Lizent wie Creative Commons erfolgen, oder man fragt den Urheber. Wobei ein Nein auch ein solches ist und alles was keine Zustimmung ist genauso. Ich hätt ein paar alte Sachen die ich nicht online stelle, weil sie Samples beinhalten.



Trotdem ist Urheberrecht und wie es gelebt wird etwas anderes. Es stimmt schon das Samples für viele Musikrichtungen sehr wichtig sind und es nicht immer üblich war und ist zu fragen. Wenn man jetzt aber schon weiss, dass der eigentlich Urheber es nicht will, muss man nun mal die Auflage des Albums zurück ziehen und ohne dem Track oder Sample neu auflegen. Shit happens. Es geht auf keinen Fall, nachdem es sogar schon auf MTV berichtet wurde, eben dieses Lied für eine Show zu verwenden in dem Furtado sogar Host ist.