Timbaland kopiert im grossen Stil, sampling's not stealing - everybody samples from everybody every d Einstellungen

[eigengrau]

Der Fall ist zwar nicht mehr ganz neu aber noch immer aktuell. Das Album Loose von Nelly Furtado aus 2006 wurde von Timbaland produziert. Darauf findet sich der Song "Do It". Ob es Nelly wusste oder nicht, aber Timbaland hat dabei den Klingelton "Block Party" den er 2005 produziert hatte recycled. Soweit alles harmlos.

Allerdings bestehen beide zum grössten Teil aus einem Sample aus dem Lied "Acidjazz Evening" vom Finnen Janne Suni. Der hat das Lied 2000 für einen Wettbewerb geschrieben. Ausserdem hatte Glenn Rune Gallefoss 2002 die Erlaubniss gegeben das Lied im SID Format für den C64 zu veröffentlichen. Dabei musste Gallefoss mit den Einschränkungen in SID leben und hatte die Melodie in ein paar zufälligen Bleeps ausgeschmückt damits besser klingt. Genauso diese finden sich auch 1:1 in der Version Timbaland (in beiden).

Hier mal zum Vergleich:
http://www.youtube.com/watch?v=W2JjPFd7Jr8
alle Versionen

http://www.youtube.com/watch?v=wV2fTEeP6GM
der Klingelton

http://www.youtube.com/watch?v=M4KX7SkDe4Q
Do it

So könnte man vielleicht einfach zum Boycott von Universal, Furtado und/oder Timbaland aufrufen. Viel interessanter sind aber noch die Reaktionen und die Konsequenzen die man daraus ableiten kann.

Universal Finland meint der ursprüngliche Künstler müsste schon in den USA die Rechtsmittel ergreifen und dabei entsprechend Zeit und Geld investieren. Im Grund also ein kurzes "Fuck you, we don't care".

Furtado selbst meldet sich dazu nicht wirklich, hat aber weiter kein Problem, wenn eine Show die sie hostet mit diesem Lied ausgeschmückt wird. Also eigentlich noch weniger als ein "Fuck you".

Timbaland selbst findet witzigerweise nichts schlimmes darin, weil jeder samplet doch jeden. Ausserdem hätte es ihn einfach zuviel Zeit gekostet den Urheber ausfindig zu machen. So wie es aussieht hätten wir also jetzt in Timbaland Songs eine grosse Quelle für Samples gefunden - es ist ja wurscht, weil so ein bissi Sampling interessiert doch eh keinen.

Eine noch längere Version über das ganze findet sich bei Wikipedia: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=...oldid=122562127

[BassSteppa]

sampling gut und recht, nur muss man die grenze kennen zwischen "sampeln" und "klauen"! finde ich zumindest...

nicht nur, weil der produzierte beat/track von jemanden geschützt sein sollte (schließlich hat er ja viel zeit in ihn investiert und da wärs echt arsch, einfach herzugehen, den beat zu kopieren, bissi was dazumixen, bissi anderst mastern etc., und dann vl mehr erfolg zu haben als der urheber des beats!), sondern auch weil dann irgendwann jeder irgendwelche tracks sampelt (geschieht eh schu viel zu oft!! v.a. im mainstream + trance/dance bereich -> blondes hasi singt z.b. "only you" begleitet von billigem kommerztrance beat und das ganze verkauft sich auch noch... ist zwar eine gute einnahmequelle, hat aber mit musikmachen nicht mehr viel zu tun...) und einfach nichts mehr neues produziert wird und irgendwann alles zum stillstand kommt, vielleicht nicht ganz, aber die qualität nimmt gewaltig ab!!

aber zum thread und speziell zu timbaland:

finde ein producer wie timbaland (bin jetzt nicht gerade hiphop-hood, aber früher halt in den gangster-zeiten - so mit 14/15 (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) ) kann es sich erlauben den einen oder anderen beat zu sampeln, ohne auf den urheber rücksicht zu nehmen, ist zwar nicht die feine englische art und sollte auch nicht oft passieren, aber leuten wie timbaland, die täglich (!! - und da bin ich mir fast sicher!) neue sachen aus dem ärmel schütteln, für etliche leute die beats machen und echt mehr als gut darin sind, darf das schon mal passieren... glaub ihm sogar, wenn er sagt er hätte keine zeit den urheber ausfindig zu machen...

naja egal, timbaland rocks und macht meiner meinung nach so ziemlich die heißesten und interessantesten beats!! da gibts wenige tracks (vorallem das oldschool-zeugs) bei denen sich der beat nicht break für break verändert! echt schön anzuhören... wenn ihr mir nicht glaubt, dann zieht euch mal das timbaland&magoo album "indecent proposal" rein und ihr werdet mich verstehen...

hier der link: Timbaland&Magoo - Indecent Proposal (track7 ist mein favourite! die pfeifmelody ist der wahnsinn... oldschool-style!!)

(IMG:style_emoticons/default/music.gif) -> (IMG:style_emoticons/default/thumbs-up.gif) -> (IMG:style_emoticons/default/exclamation.gif)

grüße roman

[eigengrau]

die täglich (!! - und da bin ich mir fast sicher!) neue sachen aus dem ärmel schütteln

Nur, dass es eben nicht unbedingt neue Sachen sind. Wie man an "Big Pimpin'" von Jay Z sieht ist es ihm auch nicht nur einmal passiert.

glaub ihm sogar, wenn er sagt er hätte keine zeit den urheber ausfindig zu machen...

Dann ist es ganz einfach - er darf es nicht veröffentlichen. Ausserdem hätte er z.B. die Monate zwischen Klingelton und Furtado Song dazu nutzen können nach zu forschen. Immerhin hat er das Lied nicht irgendwo gehört und dann nachgespielt, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit mit seiner SidStation eingespielt, und das SID File dazu muss wohl von irgendwo hergekommen sein.

Und dann haben wir natürlich eben den Timbaland der viel produzier und wahrscheinlich auch einiges an Geld dabei verdient. Er könnte es sich leisten zu sagen "Stimmt, da hab ich wohl etwas nicht ganz richtig gemacht" und die ursprünglichen Künstler dafür zahlen.

Genauso müsste Universal natürlich sagen es ist nicht richtig Musik zu stehlen. Aber anscheinend ist es das jetzt doch wieder.