Holocaust Konferenz in Teheran, Grenzen der Meinungsfreiheit? Einstellungen

[salz01]

Was sagt ihr dazu?
Ich bin ja ein Verfechter der Meinungsfreiheit auch wenn es in diesem
Fall eher schwer fällt. Vielleicht kann man hier noch weiter ausholen
und die Frage stellen: Was haltet ihr vom Verbotsgesetz? Notwendig
um Neonazis davon abzuhalten Dinge wie die "Auschwitz-Lüge" zu
verbreiten oder unnötig da man diese absurden Thesen so oder so
widerlegen kann!?

Hier ein Link für die die nicht wissen um was es geht.
http://derstandard.at/?id=2691752

Heikles Thema...

Der Beitrag wurde von salz01 bearbeitet: 12 Dec 2006, 17:14

[Delegoano]

Ich denke, wenn die westliche Welt über den Iran am Stück belogen wird, wieso sollte ahmadinejad nicht seine welt über die unsere belügen...

Ich bin zwar gegen das Verbotsgesetz ansich, weil es wie die illegalisierung von weichen drogen dazu führt, dass harmlose konsumenten (kriegsartefakt-sammler) somit in den Untergrund der eigentlichen Kriminellen (idF: ideologisch verwirrten Wasserschädln mit proper glanz) wandern...

Andererseits finde ich dass man solche Dinge eher unter Anstiftung zu Staatsfeindlichen Konspiration verfolgen sollte, also viel viieeeeel härter. Ebenso die esoterischen Formen des Nationalsozialismus, wie die thule gesellschaft und die ganzen weichwaschnazis mit ihrer illuminatenparanoia -> die ja auch von Ahmadinejad gerne verbreitet wird.

Um dieses Problem zu beenden, quasi der Nazifizierung des Irans zu entgehen, müßte sich Amerika ein für alle mal von diesen zionistischen Minderheitsagenden (und: ja, die Juden sind zwar viele, aber immer noch eine Minderheit im vgl zu chinesen, latinos, griechen, italiener...) eines harten, wirtschaftlich und politisch organisierten jüdischen Kerns distanzieren: Sprich: Keine Schützenhilfe für Israel. Mit Ausnahme der Territorialen Verteidigung im Rahmen der Osloer Verträge, die von Israelischer Seite ja erwiesenermaßen nie eingehalten wurden nach dem organisierten Mord an Rabin durch die "Action Headquarters" einer Radikalen Likud-Siedlerorganisation der auch Sharon (Massaker von Sabra und Shatila) wie auch Goldstein (das erste Massaker der Israelisch-Palestinensischen Geschichte wurde durch einen radikalen Siedler mit einer Uzi in einer Moschee durchgeführt) angehörten.

Solang die Souveränität der Palestinenser nicht gewährleistet ist, werden alle angrenzenden arabischen Staaten versuchen, Israel und die USA zu sabotieren, wo es nur geht. Und der Iran ist im Vergleich zu Saudi-Arabien (die ja unter amerikanischem Schlapfen stehen) eine junge, aufstrebende, wirtschaftskräftige, ressourcenreiche und relativ liberale (der Irak war bis zum Krieg die liberalste aller arabischen nationen, christentum und konvertieren zum christentum wurde nicht wie im Iran oder in Saudiarabien heute noch mit der Todesstrafe belegt sondern wurde toleriert) Nation. Solange wir über den Iran reden, wie über einen Terroristen, wird Ahmadinejad weitermachen und wiedergewählt. Die Terroristen kamen und kommen allerdings aus Pakistan, Saudi-Arabien, Marrokko, Ägypten und keine aus dem Irak und ich wüßte nicht, dass ein Irani auch darunter fiele.....

Den Status den die Fundis im Iran heute haben, haben Sie Dank unserer und der Amerikanischen Medienpolitik. Man will den Iran einfach sabotieren, weil die zu viel Öl und zu viele wirtschaftliche Amzbitionen haben, ausserdem schreckt der Iran nicht zurück an die Asiaten Öl zu verkaufen, wenn sich die Amis blöd aufführen und das ist uns allen ein Dorn im Auge. Zudem kommt ein Großteil des Mitteleuropäischen Öls aus dem Iran, womit die USA wieder einen Hahn unter ihrer Kontrolle hätte.