technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Tempo 100?
Tempo 100
Tempo 100
JA [ 3 ] ** [7.69%]
NEIN [ 36 ] ** [92.31%]
Abstimmungen insgesamt: 39
Gäste können nicht abstimmen 
Derrick S
Beitrag 22 Nov 2006, 15:43
Beitrag #1


Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK)
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 6.126
Mitglied seit: 2-January 03
Wohnort: Wels, Oberösterreich
Mitglieds-Nr.: 647



Nachdem hier auch schon aktuell im raucherthread über feinstaub gesprochen wird, hier auch gleich mal ein thread dazu mit umfrage

ZITAT
Der Aufruf des ARBÖ zu einer Protestaktion gegen die Einführung von Tempo 100 ist nicht als autofahrerfreundlicher Akt der Umweltzerstörung zu werten, sondern als Kritik an einer unsinnigen Alibimaßnahme, die keine Umweltprobleme löst.


» Tempo 100 führt - so zeigen Erfahrungen - zu keiner wesentlichen Reduktion der Feinstaubbelastung.

» Tempo 100 für alle trifft die Falschen.
Denn das völlig undifferenzierte Tempolimit gilt auch für Dieselfahrzeuge mit Partikelfilter und moderne Benziner, die gar keinen Feinstaub ausstoßen.

» Tempo 100 geht an LKW, die sehr stark zur Feinstaubbelastung beitragen, völlig vorbei.

» Tempo 100 kann durch die Telematik (Überkopfanzeigen) bei hoher Feinstaubbelastung bereits vorgeschrieben werden. Der ARBÖ fordert flexible Steuerung der Geschwindigkeit statt starren Tempolimits.

» Tempo 100-Vergehen werden hoch bestraft. Weil das Limit nicht auf Grund der Straßenverkehrsordnung erlassen wurde sondern wegen des Immissionsschutzgesetzes, ist der Strafrahmen mit 2180 Euro dreimal so hoch als bei Vergehen gegen die Straßenverkehrsordnung. Die so eingenommenen Strafgelder müssen zudem nicht mit dem Bund (Polizei) geteilt werden, sondern fließen zur Gänze den Ländern und Gemeinden zu - ein lukratives Geschäft.



hierzu gibt es auch eine Unterschriften Aktion vom ARBÖ: http://www.arboe.at/tempo1000.html?&no_cache=1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
eigengrau
Beitrag 23 Nov 2006, 15:52
Beitrag #2


BMFH
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 2.013
Mitglied seit: 27-January 04
Wohnort: Wien
Mitglieds-Nr.: 3.012



ZITAT(rosch @ 23. Nov 2006, 10:22 )
zuerst werden straßen gebaut zum schneller fahren, sogenannte Autobahnen und Schnellstraßen, und dann darf man sowieso nur 100 fahren.

Das Argument erinnert mich an Kreisky. Wenn ma das AKW schon baut ham, dann schalt mas doch auch ein.

Ich glaub aber nicht, dass der Belag gleich hin wird, weil jetzt alle langsamer fahren.

Aber wenn eh schon einige jetzt zu schnell fahren könnten wir ruhig 160 einführen - nachdem den Rasern der Führerschein abgenommen wurde. Es gibt nur einen Grund um zu schnell zu fahren - um eine Gefahr abzuwenden.

Von der Seite wäre die Taktik die Eltern bei Kindern anwenden vielleicht besser. Man schränkt solange immer mehr ein, bis alle brav sind. Anscheinend sind Kinderein notwendig. So betrachtet für 100 km/h.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema
derrick s.   Tempo 100?   22 Nov 2006, 15:43
Fobs   Soll ich mich jetzt dazu äußern auch? /loo/ Ganz ...   22 Nov 2006, 16:12
Delegoano   Also ich habe mit Nein gestimmt, ich bin aber auch...   22 Nov 2006, 17:16
Alpha600   LKWs können schon selbstständig in Kolone fahren, ...   22 Nov 2006, 17:29
Nachtschatten   Dagegen. Aber es muss was getan werden, denn bis ...   22 Nov 2006, 19:02
rosch   zuerst werden straßen gebaut zum schneller fahren,...   23 Nov 2006, 09:22
derrick s.   mir gehts eigentlich genauso Tempo 160 kann ich ü...   23 Nov 2006, 11:05
Andros   bin a paar mal jetzt durch des 160 projekt gefahrn...   23 Nov 2006, 11:08
dfx   ich bin schwer für tempo 160, ich fahr sowieso imm...   23 Nov 2006, 11:39
salz01   dann machts fahren aber keinen spaß mehr. /?/ ...   23 Nov 2006, 14:10
Alpha600   Das Argument erinnert mich an Kreisky. Wenn ma d...   23 Nov 2006, 15:52
rosch   das is mir klar, dass der Belag bei 100 km/h nicht...   24 Nov 2006, 07:53
derrick s.   hm..auch nicht ganz korrekt, siehe wikipedia   24 Nov 2006, 10:08
Alpha600   Nicht Autobahn == AKW. Aber die Argumentation ist ...   24 Nov 2006, 12:20
rotten   langsam kommen alle drauf, dass die errungenschaft...   24 Nov 2006, 12:36
Fobs   zum Scheitern verurteilt, schon lange draufgekomme...   24 Nov 2006, 12:57
rotten   die Menschen gehen leider erst dann den richtigen ...   24 Nov 2006, 12:59
babysunflower   also ich bin strickt dagegen... fahre zwar selten ...   24 Nov 2006, 13:12
derrick s.   glaube so eindeutig war bisher noch kein voting er...   24 Nov 2006, 14:53
diefenwald   wer für 100 is dem gehört einfach der Führerschein...   24 Nov 2006, 19:23
Fobs   und die zwei die für ja gestimmt haben trauen si...   24 Nov 2006, 20:42
Miss Dita D.K.-dance   weise worte!!! gehört eingerahmt...   24 Nov 2006, 21:02
Alpha600   Es gibt keine Beschränkung wer hier mit voten darf...   24 Nov 2006, 21:55
Caipirinha   also 160 ist generell schon ok, nur beim verhalten...   5 Dec 2006, 19:22
Jerry99   Tempo 100 pro Person im Auto wär ok. /biggr/   5 Dec 2006, 21:54
Alpha600   Aber bei jeden zweiten ändern wir die Richtung p...   6 Dec 2006, 16:27

« Vorhergehendes Thema · Small Talk · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

Reply to this topicStart new topic
31 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 31 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 29. November 2024 - 23:55


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: