Rauchfreie Lokalitäten? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Rauchfreie Lokalitäten? |
17 Nov 2006, 15:44
Beitrag
#1
|
|
Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK) Gruppe: tb-Support Beiträge: 6.126 Mitglied seit: 2-January 03 Wohnort: Wels, Oberösterreich Mitglieds-Nr.: 647 |
Wird ja momentan überall diskutiert
was hält ihr von der Sache ZITAT Rauchfreie Lokale innerhalb der Europäischen Union In mehreren Ländern der Europäischen Union wurde der Rauch aus den Lokalen bereits verbannt. • Im März 2004 standen irische Raucher plötzlich im Freien. Irland hatte als weltweit erstes Land ein Rauchverbot für Gaststätten und an Arbeitsplätze verhängt. • Wenige Tage später trat das Rauchverbot in Norwegen in Kraft. • Im Sommer 2004 wurde das Rauchverbot auch in Italien eingeführt. • Im Juni 2005 folgte Schweden. • Anfang 2006 wurde das Rauchen in spanischen Lokalen eingeschränkt. • Im März 2006 führte Schottland ein allgemeines Rauchverbot in Bars, Restaurants und an Arbeitsplätzen ein. Es war der erste Teil Großbritanniens, in dem ein Rauchverbot an solchen Orten besteht. • Kommendes Jahr wird das Rauchverbot auf ganz Großbritannien ausgeweitet. Im Februar 2007 folgt Frankreich. ZITAT Rauchfreie Diskotheken Gesundheitsministerin Maria Rauch-Kallat (V) plädiert dafür, Diskotheken im Wesentlichen rauchfrei zu machen. Für Raucher sollten nur mehr kleinere Nebenräume offen stehen, meinte sie am Dienstag vor dem Ministerrat. Als Begründung gab Rauch-Kallat an, dass sich gerade in Discotheken Jugendliche aufhielten und für diese auch Tanzen ohne Zigarettenqualm möglich sein müsste. Rauch-Kallat denkt auch an ein generelles Rauchverbot in Lokalen, wo Speisen serviert werden. Hier gelte es, die Gefahr des Passivrauchens zu beachten. Auch sei es eine Frage der Tischmanieren, dass man nicht rauche, während andere essen. Solch ein Rauchverbot könnte sich auch auf Kaffeehäuser und Konditoreien erstrecken, erläuterte die Ministerin. Nicht betroffen sind ihrer Meinung nach Bars: "In eine Bar muss ich nicht gehen." quelle: kurier Fänds grundsätzlich mal fein wenn man fortgeht und die Bekleidung dannach nicht nach räucherkammer stinkt Der Beitrag wurde von derrick s. bearbeitet: 19 Oct 2007, 16:41 |
|
|
19 Nov 2006, 20:03
Beitrag
#2
|
|
Eye-Q † 2002-2007 Gruppe: Members Beiträge: 4.627 Mitglied seit: 4-July 02 Wohnort: Zürich-Wien-Sofia-Kiev Mitglieds-Nr.: 255 |
Ich halte ne Zusatzverpflichtung für blödsinnig und für nicht durchführbar. Bitte wer gibt denn, um Kohle zu "sparen", an Raucher zu sein?? Und wenn es wirklich so Spinner ( (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) ) gibt die das machen das ganze Theater wenn man aufhört und wieder anfängt und aufhört und doch wieder anfängt um doch wieder aufzuhören (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) da kommt man mit der Versicherungsänderungen gar nicht mehr nach. Und sollen die Rückfälligen dann eine höhere Versicherung zahlen? Wie das Autofahrer müssen wenn sie nen Unfall bauen (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/futschlach.gif)
Und ich finde das echt super. Irgendwo in den weiten der Virtualität trifft man immer die rücksichtsvollen, verständnisvollen und nachfühlenden Raucher - warum treffe ich die nicht in der Realität? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/rolleyes.gif) Der Beitrag wurde von Eye-Q bearbeitet: 19 Nov 2006, 20:04 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. November 2024 - 22:44 |
Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
|
Die
Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at
Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden). Kontakt: [email protected] |