 Sonar 5, Erfahrung?! |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 11 May 2006, 07:50
Beitrag
#1
|
|
|
swing 65 %  Gruppe: Members Beiträge: 1.775 Mitglied seit: 2-October 03 Mitglieds-Nr.: 2.429  |
Sonar 5 Producer-Edition:
http://www.edirol.it/europe/details.asp?ct...&la=DE&code=396 hat jemand erfahrung mit dem teil? klingt sehr vielversprechend, da der sequenzer/audiobereich sehr sehr nice aussieht... is es eine alternative zu cubase? bzw. hat ja jetzt ne neue engine, ... |
 |
 
|
 |
Antworten
|
5 Jul 2006, 17:44
Beitrag
#2
|
|
|
swing 65 % Gruppe: Members Beiträge: 639 Mitglied seit: 5-October 05 Wohnort: vienna Mitglieds-Nr.: 7.266 |
ZITAT(Electromancer @ 5. Jul 2006, 13:43 ) ZITAT(saftpackerl @ 4. Jul 2006, 19:09 ) dithering solltest du halt nur als wirklich allerletzten schritt in der produktion einsetzen. also wirklich nur wenn keine weiteren sachen mit dem track passieren ausser "anhören". und im cubase sx gibts doch auch dieses integrierte plug in zum dithern, von dem mir der name jetzt grad natürlich nicht einfällt... dithering sollte immer dann passieren wenn die wortbreite verringert wird, oder die digitale auflösung aus irgendeinem grund passiert/passieren muss... das kann durchaus auch mitten in einem mix-vorgang sein! für mich als anwender/musiker ist wichtig, dass ich beim mixdown für eine audio cd (die nicht mehr gemastert oder irgendwie angetoucht wird) als allerletztes ein dithering plug einfüg. faustregel! (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif) was macht dithering eigentlich? soweit ich das leihenhaft verstanden habe fügt es beim vorgang der herunterrechnen der wortbreite rauschen hinzu um den schlechteren dynamikumfang der geringeren wortbreite besser auszunutzen. was sich auch für mich rauskristallisiert hat ist, dass bei stark komprimierter tanzmusik dieser vorgang, der auf starke dynamikunterschiede, also in erster linie auf sehr leise pegel einen einfluss hat eigentlich sowieso eher unwichtig ist. mir ist auch klar dass innerhalb eines produktionsvorganges öfters auflösungen umgerechnet werden. nur bin ich mir nicht sicher ob da jedesmal dithering angewendet werden sollte? jedesmal wenn ich da was von nyquistfrequenz und irrsinnig theoretischen sachen höre, versuch ich das für mich herunterzubrechen. 24 bit bei aufnahmen mit hoher dynamik bringen vorteil . eine höhere sampelrate wenn für 44.1 audio cd produziert wird eher marginal. dass, gute plugins für dynamic etc intern die auflösung nochmal hochrechnen, ob sie da jedesmal dithern oder ob cubase(oder jede daw) das eigentlich machen sollte aber nicht tut und deswegen schlechter klingt als andere daws weiss ich nicht. mein wissen beschränkt sich wie gesagt auf andwenderorientiertes halbwissen. aber ich würde mir eh wünschen dass mir das mal jemand so erklärt dass ichs auch versteh! vielleicht kannst du/magst du das ja machen? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif) ich bin für alles offen. die music sollt halt deswegen nicht hintanstehn |
|
|
|
Beiträge in diesem Thema
NiKaToR Sonar 5 11 May 2006, 07:50 
Electromancer Ich hab mir gestern mal länger Zeit genommen, das ... 22 Jun 2006, 09:29 saftpackerl was verstehst du jetzt genau unter "besser kl... 27 Jun 2006, 23:52 Electromancer
ich hab mal die gleichen audiotracks im cubase u... 29 Jun 2006, 11:13 saftpackerl sonar verwendet kein 32bit fliesskomma sondern 64b... 2 Jul 2006, 21:24 derrick s. nunja...gibt auch software synths die besser schle... 3 Jul 2006, 06:57 Electromancer
64Bit Floating Point!
Die bessere Klangqual... 4 Jul 2006, 10:50 saftpackerl dithering solltest du halt nur als wirklich allerl... 4 Jul 2006, 18:09 Electromancer
dithering sollte immer dann passieren wenn die w... 5 Jul 2006, 13:43 derrick s. viell. kannst du ja mal 2 soundschnipsel hier rein... 5 Jul 2006, 19:52 
Electromancer
du hasts ja weitgehend eh verstanden!!... 6 Jul 2006, 13:06 
 |
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 27. November 2024 - 00:21 |
