Windows auf Apple-Hardware Einstellungen

[antidote]

Heise News 12.01.2006 18:11

Macworld: Apples Intel-Macs dürfen mit Windows laufen -- können sie es auch?
Apples Vize-Präsident und Chef des weltweiten Marketings sagte laut US-Medienberichten am Rande der Macworld, dass seine Firma keine technischen Maßnahmen plane, um die Installation von Microsoft Windows auf den neuen Intel-Macs zu unterbinden. Apple werde Windows aber weder supporten noch verkaufen.

Daraus den Schluss zu ziehen, dass Windows auch tatsächlich auf den am Dienstag vorgestellten Intel-Macs läuft, wäre aber verfrüht. Sowohl der neue iMac wie auch das MacBook Pro nutzen laut Apple statt eines herkömmlichen ACPI- oder PC/AT-BIOS oder der bei PowerPC-Macs bisher üblichen Open Firmware das Extensible Firmware Interface (EFI).

Microsoft unterstützt EFI bisher nur in den 64-Bit-Windows-Versionen für Itanium-Prozessoren (IA-64, IPF). Weder die 32-Bit- noch die x64-Editionen von Windows XP und Windows Server 2003 können bisher mit EFI umgehen – eine allgemeine EFI-Unterstützung will Microsoft erst in Vista integrieren und plant auch ausdrücklich keine Rückportierung.

Nach diesen offiziellen Informationen sieht es so aus, als ob sich Windows XP auf den neuen Macs mit dem 32-bittigen Core Duo nur mit noch unbekannten Hacks installieren und betreiben lassen wird, sofern die Rechner nicht parallel zu EFI noch ein Legacy-BIOS besitzen.

Eine weitere Alternative ist der Einsatz eines PC-Emulators unter Mac OS X, etwa Microsoft Virtual PC for Mac – zumindest theoretisch sollte ein x86-PC-Emulator auf den in den Intel-Macs eingebauten x86-Prozessoren ja nun schneller laufen als auf den G4- oder G5-Prozessoren.

[Luke Kavis]

also.... ich muss da auch meinen senf dazugeben.

allein der gedanke auf einer kiste osx, linux und windows zu betreiben lässt mich frohlocken. mit der dateiorganisation von macOs kann ich z.b. nix anfangen, genauso mit itunes und iphoto nicht. quicktime ist ein graus für mich... gut ich hab auch nur ein ibook vielleicht liegts auch daran. das gerät is herrlich zum surfen und ein bissl dies und das ausprobieren sowie mit handbrake ipod videos herstellen. (weil windows is noch immer zu blöd dafür bzw es geht net ordentlich). OsX is herrlich um einfach damit die "computerfreizeit" zu gestalten... oft wird in informatiker kreisen osX als ein klickiklickbuntibunti system abgetan was es ja im endeffekt auch is. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) scnr.

windows is halt im fadenkreuz der hacker und wurm-virus-entwickler... dafür sind halt die "testversionen" leicht zu haben. isohunt und konsorten lassen grüßen... zum arbeiten auch bei graphischen sachen bevorzuge ich trotz allem windows. ist so und wird auch so bleiben.

linux hingegen ist eine langwierige geschichte... wer lust auf eine wirkliche installation hat sollte sich viel zeit nehmen... suse und fedora und konsorten sind meiner meinung nach nix anderes als der versuch windows zu imitieren und das macht für mich keinen sinn... von 0 weg ein system entwerfen das optimal auf deine hardware abgestimmt wird dauert halt eine gewisse zeit dafür rennts dann super. solche systeme setz ich gern für server ein aber auch um herumzuprobieren und alternativen für sauteure windows software zu finden (um vielleicht mal irgendwann von windows wegzugehen und ein graphisch minimales, schnelles und zuverlässiges system zu haben)

wenn ich all diese dinge auf einer maschine hätt wär das natürlich ein riesenhit. und wenn der computer mal 2000 euro kostet is das ok. mac hardware is eigentlich immer recht aktuell und bleibts auch... soll heissen ich brauch mir die näxten 3-5 jahre keine gedanken machen (sagt zumindest meine erfahrung)

lg, Phil.