Statement zum "aktuellen" Kritik-Thread Einstellungen

[B.]

In Absprache mit einem Mitglied vom Team poste ich noch folgendes abschließendes Statement zum besseren Verständnis meiner Beiträge im Thread #22029. Bitte einfach zusammenfügen.

Vorab noch eine Bitte: Ja, es ist wieder mal recht lang geworden, länger als ich es vor hatte. Aber speziell das Team bitte ich den Beitrag zu lesen und mal darüber nachzudenken.
Ich hab's sogar extra in einzelne Abschnitte gegliedert, damit's übersichtlicher ist.


1. Warum kommt es immer wieder zu solchen Diskussionen?
Meiner Meinung nach, weil jeder das Technoboard bzw. dessen Funktion anders definiert.
Für mich schaut's so aus:
Soll-Zustand: Board für Interessierte an el. Musik mit entsprechenden Themen und gerne auch mal Blödeleien.
Ist-Zustand: Spaßboard für Leute, die mehr oder weniger mit el. Musik zu tun haben. Inhalt: Hauptsächlich Blödeleien, hin und wieder Interessantes.


2. Was ich mir vom Team erwarte?
Eine "offizielle Definition" des Technoboards, was soll es darstellen?
Diese Frage habe ich vor langer Zeit im Rahmen eines ähnlichen Threads schon mal gestellt, blieb aber meines Wissens nach unbeantwortet. Wenn sich das Team hier also mal zu einer Meinung hinreißen lässt, würden sich solche Diskussionen evtl. erübrigen, da es das Board des Teams ist und man sich an der "Blattrichtung" orientieren kann, um zu entscheiden, ob man sich fügen will oder nicht.

Weiters erwarte ich mir - wie es auch Eye-Q schon angeschnitten hat - eine gewisse Durchsetzungskraft bei der Umsetzung der - aus gewissen Anlässen erstellten - Board-Regeln. Dies hängt aber auch mit der Definition des Technoboards zusammen. Wenn die aktuelle Situation für's Team okay ist, werdet ihr von mir nie wieder Kritik hören.


3. Weshalb die harten Worte?
Catekks gestriger Kommentar hat für mich das Fass zum Überlaufen gebracht. In Kombination damit, daß sich scheinbar niemand über Eye-Qs Intention für den Thread Gedanken machte, konnte ich nicht anders und musste das mal explizit ansprechen. Denn, wenn man ein bissl nachdenkt, sollte klar sein, daß es nicht darum ging, was aus einzelnen User wurde, sondern Eye-Q versucht hat das Team dazu zu bewegen darüber nachzudenken, weshalb die Stammuser das Interesse verlieren.
Es war tragisch mitanzusehen, wie er ein Bild gemalt hat und sich alle nur auf nichtssagende Details konzentrierten anstatt die Grundaussage zu erkennen, geschweigedenn sich dazu zu äußern, selbst als er überdeutlich darauf hingewiesen hat.

Sollte sich jemand persönlich angegriffen gefühlt haben, tut's mir leid.
Ums weiter explizit zu sagen: menschlich sind die Burschen und das Mädl vom Team a paar ganz Liabe, aber in puncto der Boardmoderation vielleicht gerade deshalb leider zu gutmütig, jedenfalls ist es meiner Meinung nach ein Versagen auf ganzer Linie. soundfreak ist der einzige, der sich meiner Meinung nach wirklich den Arsch aufreißt, der Rest ist nur noch pro forma dabei.
Ganz ganz später Edit: Von Neo bekomme ich noch mit, daß er Gewinnspiele abwickelt und öfter mal Musik-News einbringt, finde ich auch super von ihm. Nessi war ja nie wirklich Moderatorin und kümmert sich soweit ich weiß hinter den Kulissen um einiges. Bleibt ein Moderator als Ansprechparter und Sheriff ... etwas wenig.

Übrigens finde ich es sehr bedenklich, daß ich eine Usergruppe pauschal als dumm bezeichnen darf, ohne in irgendeiner Art zurechtgewiesen zu werden! Als ich diese Aussage geschrieben habe, hätte ich mir mindestens ein "Hey, so geht's aber nicht!" gewünscht, kam aber nicht. Enttäuschend.


4. Verlagerte Prioritäten/Interessen
JA, diese sind definitiv der Grund, weshalb Stammuser verschwinden, ABER die Gründe weshalb es zu diesen Verlagerungen kommt, sind durchaus auch am Board selbst zu suchen. Nicht alle Stammuser, die nichts mehr schreiben sind auch zwangsläufig nicht mehr auf Events oder haben ihr Interesse an der elektronischen Musik verloren, nein, es ist bei vielen schlichtweg das Interesse, sich am Board in dieser Form einzubringen, verlorengegangen.


5. "weniger jammern, mehr positives verbreiten"
Soweit ich sehe wurde nicht gejammert, sondern Kritik geübt. Kritik, die ich in dieser Form als konstruktiv bezeichne, denn es wurde aufgezeigt wo Verbesserungspotential besteht und nicht bloß ein simples "alles is fürn Oarsch" vom Stapel gelassen.
Die Versuche "positive" Threads zu starten wurden von der Spammafia zu oft im Keim erstickt, sodaß das für mich keine Option mehr darstellt. Wozu die Mühe, wenn's dann nur diejenigen interessiert, mit denen ich genausogut privat kommunizieren kann, ohne daß ich mich durch 50% Crap lesen muß? Auf der Strecke bleibt damit leider die Möglichkeit neue nette Leute kennenzulernen, denn davon gibt's unter neueren Usern sicher genug.


Zum Abschluß nochmal der explizite Hinweis, daß mir speziell eine Antwort auf Punkt 2. wichtig wäre.
Damit wüsste ich woran ich bin und kann dementsprechend meine Prioritäten ausrichten, sprich die Art meiner zukünftigen Nutzung/Einbringung des/ins Board/s. Gibt ja zum Glück noch andere interessante Sachen im Leben, und nicht bloß Techno.



2 All:
Nehmt euch skidoos' Beitrag zu Herzen.

2 clara:
Da hast du deinen Nicht-Dreizeiler.
Achja, selbst, wenn ich mosern würde dürfte ich das, denn "wonn i stirb, bitteschön, möcht ich a Reblaus wieda werdn ..."

Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 27 Oct 2005, 01:31

[B.]

Da werf' ich glatt das Killerargument schlechthin in die Runde: Verstehst keinen Spaß? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
Aber ehrlich: Was war daran unterschwellig? Ich hab' doch eh offen geschrieben, was mir an deiner Art nicht gepasst hat.
Nicht bös' sein, aber es war/ist mir echt zu mühsam alles detailliert erklären zu müssen.

Eine Durchsetzungskraft der Boardregeln bedeutet genau dass was eh immer geschieht ... alles in den Trash verschieben.

Die Notwendigkeit der Trash-Bereinigung deute ich nicht als Durchsetzungskraft, sondern als Schwäche. Dies wird sich aber nicht ändern, solange nicht die Ursache etwas eingedämmt wird.

Sollen wir user auf Zeit sperren, löschen oder nur jedesmal verwarnen??

Genau das sehen doch die Regeln vor, nicht? Bzw. die Reihenfolge verwarnen, auf Zeit sperren, löschen.
Ich kenn nur ein Bsp., das da unter dem Nick "DJ George le Nagelaux" brilliert und schon einige Male kurzzeitig gesperrt bzw. oftmalig verwarnt wurde. Gut, er spammt noch immer, aber warum sollte er sich auch ändern, wenn die Regeln nur zahnlos exekutiert werden? Das ist z.B. eine Kritik, die von Eye-Q geäußert wurde und bisher unkommentiert blieb.

Explizit genannter Lösungsvorschlag: Da User nicht dumm sind und leere Drohungen früher oder später durchschauen, würde eine gezieltere - um nicht zu sagen härtere - Anwendung der vom Team selbst aufgestellten Regeln evtl. Abhilfe zu schaffen.

Ich zitiere aus dem Regelwerk des Boards:

[...]
Offtopic/Spam:
Jegliche Aktionen in einem Thread die offensichtlich nichts mit dem momentan diskutierten Thema zu tun haben, zum Beispiel nur eine Emoticon (Smilie), werden kommentarlos gelöscht. Ebenso sinnlose Sätze die nicht einmal ansatzhalber der österreichischen Grammatik entsprechen. Für persönliche Unterhaltungen gibt's die PM- bzw. Gästebuch-Funktion.

[...]

Sollte jemand gegen diese Richtlinien verstoßen obliegt es dem technoboard-Team den Beitrag zu löschen oder den User auf sein Fehlverhalten hinzuweisen bzw. bei wiederholter Nichteinhaltung den User temporär (über Tage, Wochen) bis hin zu dauerhaft am Board zu sperren. Es gilt völlige Meinungsfreiheit solange sie ordentlich formuliert wird!

Verwarnung ist ja fast schon zuviel verlangt, oft würde schon ein kleiner privater Hinweis reichen, um Sticheleien usw. einzuschränken? Immerhin haben wir's hier mit Erwachsenen zu tun, oder sind wir im Bravo-Forum? So komme ich mir nämlich manchmal vor.

Wie gesagt, es ist Definitionssache, und das Technoboard stand bei meinem Eintritt für etwas anderes als aktuell. Das ist alles, was ich hinterfrage. Darauf kann aber nur das Team eine Antwort geben.

Daher stelle ich hier unsere Bedingungen: ab sofort werden keine Verhandlungen mehr mit Unterhändlern geführt, sondern nur noch mit höheren Handlungsbefugten.
Bei Zuwiderhandeln wird täglich eine Geisel... ähh findet täglich eine Verlagerung der Prioritäten Richtung nicht näher genannter Interessen statt.

Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 26 Oct 2005, 02:53