Statement zum "aktuellen" Kritik-Thread Einstellungen

[B.]

In Absprache mit einem Mitglied vom Team poste ich noch folgendes abschließendes Statement zum besseren Verständnis meiner Beiträge im Thread #22029. Bitte einfach zusammenfügen.

Vorab noch eine Bitte: Ja, es ist wieder mal recht lang geworden, länger als ich es vor hatte. Aber speziell das Team bitte ich den Beitrag zu lesen und mal darüber nachzudenken.
Ich hab's sogar extra in einzelne Abschnitte gegliedert, damit's übersichtlicher ist.


1. Warum kommt es immer wieder zu solchen Diskussionen?
Meiner Meinung nach, weil jeder das Technoboard bzw. dessen Funktion anders definiert.
Für mich schaut's so aus:
Soll-Zustand: Board für Interessierte an el. Musik mit entsprechenden Themen und gerne auch mal Blödeleien.
Ist-Zustand: Spaßboard für Leute, die mehr oder weniger mit el. Musik zu tun haben. Inhalt: Hauptsächlich Blödeleien, hin und wieder Interessantes.


2. Was ich mir vom Team erwarte?
Eine "offizielle Definition" des Technoboards, was soll es darstellen?
Diese Frage habe ich vor langer Zeit im Rahmen eines ähnlichen Threads schon mal gestellt, blieb aber meines Wissens nach unbeantwortet. Wenn sich das Team hier also mal zu einer Meinung hinreißen lässt, würden sich solche Diskussionen evtl. erübrigen, da es das Board des Teams ist und man sich an der "Blattrichtung" orientieren kann, um zu entscheiden, ob man sich fügen will oder nicht.

Weiters erwarte ich mir - wie es auch Eye-Q schon angeschnitten hat - eine gewisse Durchsetzungskraft bei der Umsetzung der - aus gewissen Anlässen erstellten - Board-Regeln. Dies hängt aber auch mit der Definition des Technoboards zusammen. Wenn die aktuelle Situation für's Team okay ist, werdet ihr von mir nie wieder Kritik hören.


3. Weshalb die harten Worte?
Catekks gestriger Kommentar hat für mich das Fass zum Überlaufen gebracht. In Kombination damit, daß sich scheinbar niemand über Eye-Qs Intention für den Thread Gedanken machte, konnte ich nicht anders und musste das mal explizit ansprechen. Denn, wenn man ein bissl nachdenkt, sollte klar sein, daß es nicht darum ging, was aus einzelnen User wurde, sondern Eye-Q versucht hat das Team dazu zu bewegen darüber nachzudenken, weshalb die Stammuser das Interesse verlieren.
Es war tragisch mitanzusehen, wie er ein Bild gemalt hat und sich alle nur auf nichtssagende Details konzentrierten anstatt die Grundaussage zu erkennen, geschweigedenn sich dazu zu äußern, selbst als er überdeutlich darauf hingewiesen hat.

Sollte sich jemand persönlich angegriffen gefühlt haben, tut's mir leid.
Ums weiter explizit zu sagen: menschlich sind die Burschen und das Mädl vom Team a paar ganz Liabe, aber in puncto der Boardmoderation vielleicht gerade deshalb leider zu gutmütig, jedenfalls ist es meiner Meinung nach ein Versagen auf ganzer Linie. soundfreak ist der einzige, der sich meiner Meinung nach wirklich den Arsch aufreißt, der Rest ist nur noch pro forma dabei.
Ganz ganz später Edit: Von Neo bekomme ich noch mit, daß er Gewinnspiele abwickelt und öfter mal Musik-News einbringt, finde ich auch super von ihm. Nessi war ja nie wirklich Moderatorin und kümmert sich soweit ich weiß hinter den Kulissen um einiges. Bleibt ein Moderator als Ansprechparter und Sheriff ... etwas wenig.

Übrigens finde ich es sehr bedenklich, daß ich eine Usergruppe pauschal als dumm bezeichnen darf, ohne in irgendeiner Art zurechtgewiesen zu werden! Als ich diese Aussage geschrieben habe, hätte ich mir mindestens ein "Hey, so geht's aber nicht!" gewünscht, kam aber nicht. Enttäuschend.


4. Verlagerte Prioritäten/Interessen
JA, diese sind definitiv der Grund, weshalb Stammuser verschwinden, ABER die Gründe weshalb es zu diesen Verlagerungen kommt, sind durchaus auch am Board selbst zu suchen. Nicht alle Stammuser, die nichts mehr schreiben sind auch zwangsläufig nicht mehr auf Events oder haben ihr Interesse an der elektronischen Musik verloren, nein, es ist bei vielen schlichtweg das Interesse, sich am Board in dieser Form einzubringen, verlorengegangen.


5. "weniger jammern, mehr positives verbreiten"
Soweit ich sehe wurde nicht gejammert, sondern Kritik geübt. Kritik, die ich in dieser Form als konstruktiv bezeichne, denn es wurde aufgezeigt wo Verbesserungspotential besteht und nicht bloß ein simples "alles is fürn Oarsch" vom Stapel gelassen.
Die Versuche "positive" Threads zu starten wurden von der Spammafia zu oft im Keim erstickt, sodaß das für mich keine Option mehr darstellt. Wozu die Mühe, wenn's dann nur diejenigen interessiert, mit denen ich genausogut privat kommunizieren kann, ohne daß ich mich durch 50% Crap lesen muß? Auf der Strecke bleibt damit leider die Möglichkeit neue nette Leute kennenzulernen, denn davon gibt's unter neueren Usern sicher genug.


Zum Abschluß nochmal der explizite Hinweis, daß mir speziell eine Antwort auf Punkt 2. wichtig wäre.
Damit wüsste ich woran ich bin und kann dementsprechend meine Prioritäten ausrichten, sprich die Art meiner zukünftigen Nutzung/Einbringung des/ins Board/s. Gibt ja zum Glück noch andere interessante Sachen im Leben, und nicht bloß Techno.



2 All:
Nehmt euch skidoos' Beitrag zu Herzen.

2 clara:
Da hast du deinen Nicht-Dreizeiler.
Achja, selbst, wenn ich mosern würde dürfte ich das, denn "wonn i stirb, bitteschön, möcht ich a Reblaus wieda werdn ..."

Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 27 Oct 2005, 01:31

[B.]

Lieber CaTekk, niemand (oder fast niemand, am wenigstens ich selbst) stört sich an ironischen Beiträgen, oder wenn mal ein Spaßerl gemacht wird, selbst in "ernsthaften" Threads.
Aber wenn die interessanten Beiträge in nichtssagendem Blaaa untergehen, vergeht zumindest mir die Lust daran mich weiter zu beteiligen. Gespräche mit anderen (ehemaligen) Stammusern schlagen in dieselbe Kerbe.

Du willst ein Bsp., hier bitte: Aus dem ersten Teil der "Im Namen des Spirits"-Reihe habe ich 19 Beiträge in den Trash verschieben müssen, jetzt sind es mit ein paar neuen insgesamt 77 Beiträge. Rechne es dir aus, rund 20% waren Trash, wobei ich weniger störende Beiträge, aber durchaus genauso nichtssagende oder Offtopic-Beiträge gar nicht gelöscht habe.
Offtopic kann natürlich genausogut auch interessant sein, war's in dem Fall aber nicht.

Um deine Frage ausführlich zu beantworten, habe ich mir den Thread jetzt nochmals durchgeschaut und allein auf den ersten 4 Seiten über 20 Beiträge gefunden, die noch immer drin sind, aber die ich ursprünglich nicht löschen wollte, weil sie doch für eine gewisse Symptomatik stehen, die nicht unter den Tisch gekehrt werden soll.

Ruckzuck wurde dieser Thread nämlich in ein Hickhack, wer sich denn besser auskennt, umfunktioniert. Und auch du, lieber CaTekk, hast mit deinem Beitrag über Sven Väth zu einer weiteren Eskalation beigetragen. Fatalerweise im vollen Bewusstsein dessen, welche Folgen deine Handlung haben wird, sonst hättest du es nicht mit "//bischen off topic" angekündigt. Eine Handlung, die ich mir von einem Supporter (und somit in irgendeiner noch zu definierenden Art und Weise auch Mitglied des Teams) weder erwarte, noch nachvollziehen und schon gar nicht entschuldigen kann. Wäre was anderes, wenn du das in einem dezidierten Spaß-Threads ("Wer ist der dümmste DJ?" o.ä.) gemacht hättest.

Kurzum, durch Folgepostings von Spaß-/Spampostings sind rund 50% der Postings fernab des eigentlichen Themas.
Nein, ich werde jetzt keine genaue Liste liefern, welche Postings nicht zum Thema passen, denn wenn du das nicht selbst erkennst, ist Hopfen & Malz ohnehin verloren. Tut mir leid, aber in dem Punkt muß ich persönlich werden.

20% Trash, 50% Offtopic insgesamt, wünschenswert?
Wäre es nicht ein schöneres Gefühl das Board gar nicht erst regelmäßig säubern zu müssen?


Auf den Rest deines Beitrages werde ich nicht eingehen, da ich auf ein offizielles Statement des Teams zu Punkt 2. warte. Jedwede weitere Mutmaßung bzw. Eigendefinition bzgl. des Technoboards erachte ich bis dahin als sinnfrei.

Es wird mir schön langsam echt zu blöd, daß alles Wort für Wort erklärt werden muß, aber ich will mir ja nicht nachsagen lassen, daß ich's nicht versuche ... wobei ich mir bei Gott besseres mit meiner Zeit anzufangen wüsste ...

Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 25 Oct 2005, 23:16