technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Sequenzersoftware?, Suche
Phatline
Beitrag 26 Aug 2005, 03:02
Beitrag #1


Auf 185 gaaas mocht spaaas
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.206
Mitglied seit: 25-October 04
Wohnort: LINZ
Mitglieds-Nr.: 4.777



Ich will sequenzermäßig auf Software umsteigen...weil so hoff ich zeit und nerven schonender..

Lauflichtprog. wär supi,
einfaches sequenzen d.Heißt: zwischen 16 und 128 Steps - einfache umschaltung auf andere Pattern,
Da ziemlich viel synthis draufhängen, is das ganze sehr komplex -> polyphon und 16 Midichanäle,
und die typischen gschichtln:
mute start stop tempo transpose apreggio midifilter mididelay controll chanche programmierung über midicontroller.... live tauglich, per Midikeyboard (noten) - oder änlichen leicht programmierbar (d.Heißt: Drück ich C3 auf Chanal 1 und dann C3 auf Chanal 2 soll das prog. es gesplittet aufzeichnen - auf 2 Midispuren)


hauptaugenschein sollte auf die sequenzersektion zielen, weil der Rest wird höchstwahrscheinlich nie angegriffen (zwecks übersicht)

Und jetzt der Haken: Mit ihrgendwas remotebar, z.b housten macki controll midibox LC, midi....je mehr zum remoten geht desto besser (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif)

Da ich das Ätzbad für einen Samplermidicontroller anwerfe, will ich gleich platinen für ne Sequenzerbox auch ätzen....
Ich hab Nuendo 2, Cubase VST 5, Cubase sx2 und sx3, Reason 3 was ist am besten geeignet oder gibts noch ne alternative.

Servus und gespannt... Phat

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 26 Aug 2005, 03:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Lametta
Beitrag 29 Sep 2005, 12:18
Beitrag #2


Newbie
**

Gruppe: Members
Beiträge: 65
Mitglied seit: 12-May 05
Wohnort: Sbg/Köln
Mitglieds-Nr.: 6.418



ZITAT(Delegoano @ 28. Sep 2005, 14:22 )
also das vielseitigste und intuitivste tool ist sicherlich fruity loops b.z.w. FL Studio
kenne genug leute die platten releasen und ausschließlich auf fruity arbeiten.

umstritten, aber schneller sind tracks nicht gebaut, ausserdem unterstützt es alle gängigen standards, und kommt ohne kilometerlange checkboxlisten und myriaden von fenstern aus

Würde mal sagen das ist Geschmacksache, nicht jeder steht auf blond.

Ausseredem würd ich sagen wenn man nur mit Software arbeitet mags schon klass sein das Fruity, spätestens wenns an die Hardware geht gibts Probleme.
Dank Abletons intelligenter Latenzausgabe werden alle Signale der Hardware entsprechend synchronisiert um etweiige Verzögerungen der Audio-, Midiausgabe/aufnahme auszugleichen.

@Derrick:
Denke mal das man sich bei jedem neuen Tool eingewöhnen muss, aber ich denk wennst die Grundlagen ausm Cubase kennst dann findst dich im Ableton auch schnell zurecht (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/smile.gif)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema

« Vorhergehendes Thema · > producing Software · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

Reply to this topicStart new topic
2 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 2 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 26. November 2024 - 11:18


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: