technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Sequenzersoftware?, Suche
Phatline
Beitrag 26 Aug 2005, 03:02
Beitrag #1


Auf 185 gaaas mocht spaaas
********

Gruppe: Members
Beiträge: 4.206
Mitglied seit: 25-October 04
Wohnort: LINZ
Mitglieds-Nr.: 4.777



Ich will sequenzermäßig auf Software umsteigen...weil so hoff ich zeit und nerven schonender..

Lauflichtprog. wär supi,
einfaches sequenzen d.Heißt: zwischen 16 und 128 Steps - einfache umschaltung auf andere Pattern,
Da ziemlich viel synthis draufhängen, is das ganze sehr komplex -> polyphon und 16 Midichanäle,
und die typischen gschichtln:
mute start stop tempo transpose apreggio midifilter mididelay controll chanche programmierung über midicontroller.... live tauglich, per Midikeyboard (noten) - oder änlichen leicht programmierbar (d.Heißt: Drück ich C3 auf Chanal 1 und dann C3 auf Chanal 2 soll das prog. es gesplittet aufzeichnen - auf 2 Midispuren)


hauptaugenschein sollte auf die sequenzersektion zielen, weil der Rest wird höchstwahrscheinlich nie angegriffen (zwecks übersicht)

Und jetzt der Haken: Mit ihrgendwas remotebar, z.b housten macki controll midibox LC, midi....je mehr zum remoten geht desto besser (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/devil.gif)

Da ich das Ätzbad für einen Samplermidicontroller anwerfe, will ich gleich platinen für ne Sequenzerbox auch ätzen....
Ich hab Nuendo 2, Cubase VST 5, Cubase sx2 und sx3, Reason 3 was ist am besten geeignet oder gibts noch ne alternative.

Servus und gespannt... Phat

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 26 Aug 2005, 03:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Derrick S
Beitrag 29 Sep 2005, 07:45
Beitrag #2


Reality Bites Rec (GER) Ocean Drive Rec (US) Receptive Rec (UK)
********

Gruppe: tb-Support
Beiträge: 6.126
Mitglied seit: 2-January 03
Wohnort: Wels, Oberösterreich
Mitglieds-Nr.: 647



ZITAT(Lametta @ 28. Sep 2005, 14:18 )
Welche Version meinst du da genau????

Weil ab 4.0 ist dieses Toll 100% Sequenzerfähig, egal ob Midiprotokollverwaltung, Gm`s, Audioaufnahme, Sampleverwaltung u.s.w.!

Ich würde mal behaupten das Ableton das zur Zeit intuitivste, felxibelste und am einfachsten gehaltene Softwaretool überhaupt ist. Mit Session- und Arragnmentansicht haben sich die Jungs eine echt superfeine Oberfläche einfallen lassen. Im Sessionbereich kann mann beliebige Loops und Audiofiles zusammenschachteln und beliebig verwenden um sie dann im Arrangment zu einem ganzen Stück aufzunehmen.

Bei Cubase find ich z.B. lästig das man unzählige Fenster hat die sich auch mal gern hintereinander verstecken. Bei Ableton ist alles auf eine Oberfläche beschränkt mit der man dafür aber alles machen kann.

egal welche version, die intention der hersteller war es sicher vorrangig ein live-tool zu erstellen

das es jetzt auch in die sequenzer-richtung geht sehe ich nat. auch positiv

was die übersicht angeht muss ich dir recht geben, bei cubase braucht man auf jedenfall einen zweiten bildschirm, bei den vielen plugins, oder einen extrabreiten

wobei man sich in ableton sicher auch erst mal eingewöhnen muss
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema

« Vorhergehendes Thema · > producing Software · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

Reply to this topicStart new topic
4 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 4 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 26. November 2024 - 11:40


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: