technoboardLogo

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> Warum steigt die Gravitationskraft an?
fakeschlange
Beitrag 13 Sep 2005, 02:20
Beitrag #1


Hardcoreposter
********

Gruppe: Members
Beiträge: 3.853
Mitglied seit: 22-March 02
Mitglieds-Nr.: 76



einmal eine frage zur schwerkraft vielleicht kann mir da jemand mal eine einfache erklärung geben. (ich bin kein mathematiker (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif) ).

meine annahmen:
1) schwerkraft ist das gleiche wie gravitationskraft
2) ein körper ist eine ansammlung (feste anzahl) von elementarteilchen: nur fermionen:
(elektron, neutron, proton -- zusammen die atome)
3) die gravitationskraft ist porportional der menge an atombausteinen. größere objekte oder objekte aus schwereren elementen erzeugen eine höhere gravitationskraft.
4) im falle eines versiegens der fusionsbrennstoffes in einem stern komprimiert die gravitationskraft die atome bis die elektronen mit den protonen zu neutronen werden: es entsteht ein neutronenstern. (klein)
5) im extremfall wird daraus sogar ein schwarzes loch. (noch kleiner)

jetzt die frage:

wieso ist dann die gravitationskraft aber stärker als vorher, als die elementarteilchen noch als "normale" atome vorhanden waren? der urspüngliche stern hat ja auch nicht alles an sich gezogen. und als neutronenstern nach einer supernovae und jahrelangem fusionsprozess (mit umwandlung von materie in energie und deren abstrahlung) müsste doch die menge an elementarteilchen sogar noch weniger sein als vorher im "normalen" stern. (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif)

für eine klärung bei meiner vorstellung bin ich sehr dankbar.

Der Beitrag wurde von fjo bearbeitet: 13 Sep 2005, 02:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
George Nomex
Beitrag 13 Sep 2005, 12:12
Beitrag #2


Idealist
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 360
Mitglied seit: 26-November 03
Mitglieds-Nr.: 2.716



Ich denke die Sache ist folgendermaßen:

Die Gravitation nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab (wie auch zb. Radiowellen) und geht vom Mittelpunkt des Himmelskörpers aus. Auf der Oberfläche einer Sonne ist sie deshalb niemals stark genung um Lichtteilchen (Photonen) zurückzuhalten. Kollabiert aber die Sonne weil keine Verbrennung mehr stattfindet (welche anscheinend der Gravitation entgegenwirkt) erhöht sich die Dichte praktisch unendlich. Jetzt ist zwar nicht mehr "Gesamtgravitation" vorhanden, aber aufgrund der geringen Distanz von Oberfläche zum Mittelpunkt (nämlich 0) hat die Gravitation praktisch nicht abgenommen und ist somit stark genung selbst die Photonen anzuziehen. Alles was man jetzt noch sieht ist ein Schwarzes Loch...

/\/0/\/\3><
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema
fjo   Warum steigt die Gravitationskraft an?   13 Sep 2005, 02:20
Ben Chumin   Das macht gute Laune, ich hab das schonmal wo ande...   13 Sep 2005, 02:23
Mr. Unknown   @fjo: zu 1) Jop zu 2) Denk ich auch zu 3) Denk ...   13 Sep 2005, 02:37
dfx   @fjo: die gravitationskraft eines objekts ist dire...   13 Sep 2005, 07:03
Martin Martini   die masse in einem neutronenstern oder vielleicht ...   13 Sep 2005, 11:06
dj AcidGreen/Acidrecords   wie wärs mit einer digital uhr ?? /pto/   13 Sep 2005, 11:11
tecxx   meine antwort wäre: es geht um die dichte. es mach...   13 Sep 2005, 11:35
DJ George le Nagelaux   Es kommt nicht auf die Größe an sondern auf die Ma...   13 Sep 2005, 11:46
puschel   ich hätte dazu eine ähnliche frage: wie kommt es z...   13 Sep 2005, 12:05
dfx   @george: bei einem schwarzen loch ist die masse ni...   13 Sep 2005, 12:08
George Nomex   Ich denke die Sache ist folgendermaßen: Die Gravi...   13 Sep 2005, 12:12
DJ George le Nagelaux   @dfx: http://de.wikipedia.org/wiki/Singularit%C3.....   13 Sep 2005, 12:15
dfx   jaa? und?   13 Sep 2005, 12:21
DJ George le Nagelaux   Das ist ein Link. Click drauf, dann öffnet sich ei...   13 Sep 2005, 12:23
dfx   hab ich getan. und jetzt?   13 Sep 2005, 12:25
DJ George le Nagelaux   Drüber nachdenken und mit dem hier geschriebenen i...   13 Sep 2005, 12:26
dfx   gut, da steht: was meine aussage untermauert.   13 Sep 2005, 12:29
DJ George le Nagelaux   Realismus hat in der theoretischen Physik nichts v...   13 Sep 2005, 12:32
dfx   schwarze löcher sind keine theorie, sondern die si...   13 Sep 2005, 12:39
DJ George le Nagelaux   Achso, hast leicht öfters mit schwarzen Löchern zu...   13 Sep 2005, 12:57
../[._/   da haben sich scho ganz andere daran versucht ihre...   13 Sep 2005, 13:03
DJ George le Nagelaux   "Realität ist da, wo ein Großteil der Leute, ...   13 Sep 2005, 13:07
../[._/   ausser für die, die ihre zeit dort nicht verbringe...   13 Sep 2005, 13:12
dfx   realität ist eine illusion, die durch akuten alkoh...   13 Sep 2005, 13:14
tecxx   *lachenmuss* :=)   13 Sep 2005, 14:03
fjo   danke für die Postings. aber bei den antworten ist...   13 Sep 2005, 16:32
Mr. Unknown   fjo, deine Annahmen sind richtig. ;) Mit diese...   13 Sep 2005, 16:49
dfx   nicht ganz: alles, was sich innerhalb des ereigni...   13 Sep 2005, 17:27

« Vorhergehendes Thema · Small Talk · Folgendes Thema »
 
Bookmark and Share

Reply to this topicStart new topic
6 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 6 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 

- Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 27. November 2024 - 11:31


Copyright 2001 - 2014 technoboard.at
Die Texte geben die Meinung der Autoren und nicht unbedingt die des technoboard.at Teams wieder.
Alle fraglichen Inhalte werden auf Anfrage und alle gegen die BoardRegeln verstossenden Einträge automatisch entfernt (sobald sie bemerkt werden).
Kontakt: [email protected]

connected by: