Minimal = Schranz, oder etwa nicht!? Einstellungen

[Ben Chumin]

ich hab's ja in einem post schonmal kurz angeschnitten, aber jetzt denke ich sollte ich es wirklich reinschreiben. der titel des threads ist vielleicht etwas sehr hart formuliert, aber ein paar dinge sollte man schon beachten: in letzter zeit (schon seit längerem, aber gerade jetzt wird's immer schlimmer) herrscht ein aus meiner sicht weit übertriebener hype um das wort minimal.

genauso, wie für die sogenannten schranzer alles was irgendwie schnell und hart ist = schranz ist, so wird das wort minimal jetzt schon für jeden dreck verwendet, der nicht unbedingt hart ist. egal ob das jetzt eigentlich gar nix mit eigentlichem minimal zu tun hat oder schon. genauso die intoleranz gegen das andere. wenn für den schranzer was nicht schnell genug ist, dann wird's abgelehnt. das genaue gegenteil findet von der anderen fraktion statt, kaum geht etwas in die härtere richtung, schon wird's schlecht gemacht.

ja aber - könnte man jetzt sagen - das was die schranzer horchen ist ja hirnloses gewummse, minimal hat ja stil. ja klar, minimal, aber es wird ja so viel scheiße released, welche sich minimal schimpft und auch als solcher deklariert wird, das fällt für mich in die selbe schublade. hat man früher bei decks-records geschaut, fand man noch ein ziemlich abwechslungsreiches spektrum bei den techno-news. mittlerweile fast überall nur mehr stilbeschreibung "minimal" und wenn ich da durchhorche kann es leicht passieren, dass mir von dem ganzen haufen nur 2 oder 3 platten gefallen.

spricht man jetzt gerade von innovativem musikprogramm, so ist wieder minimal (schön langsam wird's ziemlich oft, das wort (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) ) gemeint. dabei finde ich es derzeit bei weitem "innovativer" einen mix, wie den axialkolbentaumelscheibenverdichter vom schorsch online zu stellen, oder der letzte roxxor mix, die beiden heben sich nämlich doch entscheidend vom großteil der letzten mixes ab, womit ich aber nicht sagen will, dass ALLE anderen mixes einheitsbrei sind, ich hab eben diese beiden genannt, weil sie härteren techno beinhalten.

die zukunft sieht für mich so aus, dass doch ein ganzer haufen draufkommt "hey, das ist ja gar nicht mehr undergroundig was ich da horch" und somit wird minimal genauso geschimpft wie jetzt gerade schranz. leute welche jetzt gerade qualitative weniger harte elektronische musik machen bzw. auflegen werden dann wohl mit allen anderen in eine schublade geworfen und genau das soll nicht passieren.


so und jetzt macht's mich zur sau (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

lg
ben

[skidoos]

Richie: (putting on cd, they all listen intently..) “Silence”
Ricardo: (smiling broadly) Its my most minimal work yet!!

Wär's keine Satire, gebe das eine maximale Klage.
Hab mal wo gelesen, daß sich ein Musiker die Urheberrechte an einem Stück absoluter Stille gesichert hat. Der Urvater des Minimalismus.

DER IRGENDJEMAND WARGLAUB ICH STEVE REICH

du meinst wahrscheinlich john cage mit seiner komposition 4'33" (1952)
– viereinhalb minuten absolute stille.
als urvater des minimalismus gilt cage jedoch nicht, sondern terry riley bzw. la monte young.
steve reich und philip glass kamen später.
was die meisten minimal-nerds nicht wissen: minimalismus wurde in
den 50er und 60er jahren "erfunden", und zwar von der e-musik-avantgarde!