Minimal = Schranz, oder etwa nicht!? Einstellungen

[Ben Chumin]

ich hab's ja in einem post schonmal kurz angeschnitten, aber jetzt denke ich sollte ich es wirklich reinschreiben. der titel des threads ist vielleicht etwas sehr hart formuliert, aber ein paar dinge sollte man schon beachten: in letzter zeit (schon seit längerem, aber gerade jetzt wird's immer schlimmer) herrscht ein aus meiner sicht weit übertriebener hype um das wort minimal.

genauso, wie für die sogenannten schranzer alles was irgendwie schnell und hart ist = schranz ist, so wird das wort minimal jetzt schon für jeden dreck verwendet, der nicht unbedingt hart ist. egal ob das jetzt eigentlich gar nix mit eigentlichem minimal zu tun hat oder schon. genauso die intoleranz gegen das andere. wenn für den schranzer was nicht schnell genug ist, dann wird's abgelehnt. das genaue gegenteil findet von der anderen fraktion statt, kaum geht etwas in die härtere richtung, schon wird's schlecht gemacht.

ja aber - könnte man jetzt sagen - das was die schranzer horchen ist ja hirnloses gewummse, minimal hat ja stil. ja klar, minimal, aber es wird ja so viel scheiße released, welche sich minimal schimpft und auch als solcher deklariert wird, das fällt für mich in die selbe schublade. hat man früher bei decks-records geschaut, fand man noch ein ziemlich abwechslungsreiches spektrum bei den techno-news. mittlerweile fast überall nur mehr stilbeschreibung "minimal" und wenn ich da durchhorche kann es leicht passieren, dass mir von dem ganzen haufen nur 2 oder 3 platten gefallen.

spricht man jetzt gerade von innovativem musikprogramm, so ist wieder minimal (schön langsam wird's ziemlich oft, das wort (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wacko.gif) ) gemeint. dabei finde ich es derzeit bei weitem "innovativer" einen mix, wie den axialkolbentaumelscheibenverdichter vom schorsch online zu stellen, oder der letzte roxxor mix, die beiden heben sich nämlich doch entscheidend vom großteil der letzten mixes ab, womit ich aber nicht sagen will, dass ALLE anderen mixes einheitsbrei sind, ich hab eben diese beiden genannt, weil sie härteren techno beinhalten.

die zukunft sieht für mich so aus, dass doch ein ganzer haufen draufkommt "hey, das ist ja gar nicht mehr undergroundig was ich da horch" und somit wird minimal genauso geschimpft wie jetzt gerade schranz. leute welche jetzt gerade qualitative weniger harte elektronische musik machen bzw. auflegen werden dann wohl mit allen anderen in eine schublade geworfen und genau das soll nicht passieren.


so und jetzt macht's mich zur sau (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)

lg
ben

[pArAdOxYgEn]

keine ahnung was minimal wirklich ist ... für mich steht das für elektronische musik, die mit einer einfachen "grundstruktur" auskommt.

seh ich übrigens garnicht so, deswegen auch ein beweise dessen, was ich schon vorhin geschrieben hab, alles subjektive empfindungen, genre oder pseudogenre sind schliesslich keine gesetze (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)
...und selbst die sind schon oft mal so und mal so interpretiert worden,so sind wir menschen halt.

na jeder nimmt die musik anders war.

hab auch schon von jemanden gehört das der sound auf systemfestln ziemlich minimalistisch ist. ("da passiert nichts ausser bummbumm")

ich finde das garnicht, da tut sich irrsinnig viel ... aber erst seit dem ich das gewisse gehör dafür entwickelt hab. (nein, bin kein lsd-konsument)

also von kategorien halte ich auch nicht sonderlich viel, aber ohne sie würds auch nicht gehen. wie sonst könnten wir sicher sein, das es auf dem festl die musik spielt, die wir hören wollen? das läßt sich von der location und dem partynamen alleine nicht ableiten.

ein konkretes beispiel:
am samstag, arena, ankündigung stand "hardtechno, acid, drum and bass"
von hardtechno und acid konnte man aber kaum was hören, was mich sehr verärgert hat. denn wenn man eine musikrichtung anschreibt, dann sollte man die auch spielen. oder man spielt komplett durch den gemüsegarten (was mir eigentlich auch gefällt), aber dann soll man es auch so anschreiben (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/wink.gif)