19.02.2005 Interface (Psy/Goatrance returns Massiv), Club Massiv, Wien Einstellungen

[Luminary]

Ähm, was bedeute eigentlich "full on"? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/lookaround.gif)

[pArAdOxYgEn]

muss gestehen, das mir der full-on sound am anfang getaugt hat, wie er gerade so in der partyszene in österreich im entstehen war. aber mittlerweile gibts wirklich nur noch diesen goa zu finden. kein hauch mehr von old-school und progressiven psytrance auf den ganzen festln.

also eine erfreuliche entwicklung die da von statten geht. ich hoffe das ich die zeit finde, mir den sound mal im massiv genauer anzuhören. kann nämlich überhaupt nur noch wenig mit dem ganzen israelischen sachen was anfangen. ich mein, ist ja auch nicht schlecht, wobei ich die geschwindigkeit über bässe aber ausreichend finde. es muss nicht immer unbedingt noch schneller gehen, indem man soviele höheneffekte (zischen) einbaut, das man denkt "da sprengts ma des hirn weg".

da ist ma der systemsound einfach lieber ... straighte, schnelle basslines ohne 100 effekte wie beim full-on (meist in der gleichen geschwindigkeit) die das ohr überfordern. deswegen sag ich nur: zurück zu den melodiösen, trancigen, progressiven und old-school goa und weg vom "full-on bummbummgezische"!
(auch wenn man beim full-on "besser" tanzen kann, die breaks mit tranceeinlagen dazwischen schmeissen einen eh nur aus dem tanzen raus)

aber darüber kann man streiten, was meinem geschmack und verständnis von der musik betrifft. jeder der also was zu meinem statement sagen will, sollte daran denken. auch daran, das ich unter progressiv und old-school etwas anderes verstehen könnte.

also nichts für ungut, gelle? möchte jetzt keine diskussion wie "techno vs schranz" lostreten (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/happy.gif)