Schranz vs. Techno ?!??, Kann doch nicht sein! Einstellungen

[George Nomex]

Hallo Leutz (Thread nimmt Bezug auf www.technoboard.at/index.php?showtopic=17342)

Ich misch mich eigentlich ungern in solche Diskussionen ein, aber ich denke mal so kann es auch nicht weitergehen....
Nur zur Info:
Ich gehe auch kaum auf eine "Schranz Party", Ich lege keinen Schranz auf und ich höre diesen Style auch selten (ab und zu schon).
Die Technoszene wurde von mir in den letzten 11 Jahren unzählige Male gegen Vorurteile , dumme Annahmen und auch Beschimpfungen (.. Seits ja eh alle auf Drogen, uvm....) verteidigt. Deshalb verstehe ich nicht wie es sein kann, dass es jetzt innerhalb der Techno Szene solche Übergriffe und "Beschimpfungen" auftauchen.
Schranz ist Techno, eben Hardtechno, einfach nur eine weitere Facette im Reich des Techno!
Genau dieses Verhalten wird die Szene weiter zerstören bis am Ende nur mehr kleine abgekapselte Splittergruppen existieren die sich gemeinsam ihren Sound reinziehen...
Immer nach dem Motto:
Auf a Party wos a "andere Musik" spielen geh i net hin, die san ja alle ...?!? und auf die Party vom "Gegenveranstalter" sowieso net, hab ja eh meine eigenen Leut...

R.I.P. Technoszene (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/confused.gif)

ps: Seinerzeit gings noch um Love Peace & Unity - heut wär i schon zufrieden wenn sich die Leute halbwegs vertragen...

[B.]

erklärt mir doch mal jemand genau was schranz ist, oder geht das nicht?

Auch, wenn's nur eine rhetorische Frage war, muß ich mal meine Gedanken dazu schreiben.

Meiner Meinung nach gibt's eine Diskrepanz zwischen dem was Liebing ursprünglich "Schranz" nannte und dem wofür das Wort heute steht. Liebings "Schranz" war normaler Techno (aber kein eigenes Subgenre), vielleicht ein bissl härter und halt mit diesen typischen maschinellen Klängen - für mich fällt in diese Schublade auch der "Schwedentechno". Man kennt ja die Produktionen von Liebing, Beyer, Lekebusch, Kremer & Co.

Irgendwann kam dann die zweite Generation, die aktuell für diesen Sound steht, am Board sind wohl Natus und Wittekind die bekanntesten davon. Deren Produktionen fallen (zumindest die, die ich kenne) genau ins Schema F der ersten Generation.

Und jetzt kommt das für mich Unverständliche: die oft kritisierten "Schranz"-DJs schaffen es tatsächlich aus Tracks, die einzeln für sich genommen eigentlich ganz okay sind, Sets zu fabrizieren, die einfach nur schnell dahinstampfen und durch Übersteuerung die - trotz Unkenrufen vorhandenen individuellen - Feinheiten der einzelnen Tracks nicht zur Geltung bringen.
Und genau das ist für mich "Schranz" - keine Stilrichtung von Techno-Produktionen (da die Tracks für sich genommen de facto ganz normaler "härterer" Techno sind), sondern eine Stilrichtung beim Auflegen.
Die Kunst, unterschiedlich klingende Tracks zu einem monolithischen Klumpen verkommen zu lassen. Und für diese Unart, ja geradezu Verhöhung der Musik, werden sie zurecht kritisiert.

Aber solang's eine Zielgruppe gibt, why not? Zum Glück kann ja jeder selbst entscheiden, welche Events er besucht.
Das ist aber nicht das eigentliche Problem, sondern dieses liegt in der Beschränkung der Leute. Ich fänd's halt besser, wenn sich nicht so viele auf einen oder nur zwei, drei "einzig wahre" Stile (und damit meine ich nicht nur die "Schranzer"!) versteifen würden, sondern egal zu welcher elektronischen Musik gemeinsam eine gute Zeit haben könnten.
Aber wenn sich Menschen freiwillig selbst beschränken wollen, dann ist das eigentlich nicht mein Problem (gut, irgendwie schon, falls dann genug Gleichgesinnte fehlen um gewisse, von mir präferierte, Events am Leben zu erhalten).

Der Beitrag wurde von B. bearbeitet: 29 Jan 2005, 15:40