Coverversionen - Die Pest der Szene?, was haltet ihr davon? Einstellungen

[djtheengine]

Folgenden Text von mir möchte ich euch mal unter die Nase reiben:

In neuester Zeit steigen neu remixte Verionen von älteren Klassikern hoch in die Charts ein, sogenannte Coverversionen.
Leider sind diese Versionen meist sehr schlecht produzierte Stücke. Schon hochklassige Lieder von Madonna, Michael Jackson, und anderen Topstars sind Opfer dieses Hypes geworden.
Warum dieser Boom? Vorraussetzung für einen Charterfolg ist oft eine eingängige Melodielinie (einen Ohrwurm), die den Konsumenten nicht bereits beim zweiten Hören langweilt. Da viele Musikmacher jedoch unfähig sind eigene Melodien zu erstellen, und bestehendes Musikmaterial leicht zugänglich ist liegt es nahe, der Aufnahme einer Coverversion den Vorzug gegenüber einer eigenen Neukomposition zu geben.

Jedoch ist dieser Erfolg nur kurzfristig zu sehen, da der Ruf eines ernstzunehmenden Produzenten dahinfliegt, und der Coverversionenhype eben nur ein momentaner Trend ist. Laut einer Umfrage auf der Kontor-Website 74 Prozent der User keine Lust mehr auf Coverversionen.

Unter diesem Phänomen leidet die ganze "Danceszene". Einerseits verlieren Künstler aber auch Veranstalter, welche auf diesen Trend eingestiegen sind, ihren guten Ruf andererseit mussten die Produzenten, welche nicht auf diesen Zug aufgesprungen sind, zusehen, wie ihre aufwendigen Produktionen, von billigen Nachahmungen überflügelt wurden.
Schuld an dieser Misere sind die Kunden, welche nicht mehr auf ihren Musikgeschmack hören, sondern nur auf die Hochglanzwerbung einiger TV Stationen.
Fazit: alles wird gut, wenn man nicht jenes als gut empfindet, was einem eingeprägt wird, sondern wenn man kritisch gegenüber der Musik ist, und wirklich nur jenes kauft, was einem selber gefällt.

[caTekk]

vor allem sind glaub' ich coverversionen für jene leute gedacht, die das original nicht kennen. die hören sich nämlich dann den song ohne vorurteile an.  (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/biggrin.gif)

Also meines Wissens bauen die Covers eigentlich genau auf das Gegenteil auf! Die Jüngeren unter uns haben nur mehr "Ahnung" von den Liedern und Tracks und werden so in ein "ja, so war das früher" Stimmung bzw Pseudonostalgie (obwohl unmöglich vom Alter her) gebracht und die die die Originale noch wirklich kennen finden es teilweise noch ganz nett (aber das nur die Friss und Stirb Konusmenten...)

Das trifft nicht auf die Dance Abteilung zu. Die Leute die sich Groove Coverage, Madhouse, Jan Wayne usw. reinziehn kennen die originalen Songs meistens wirklich nicht. Traurig aber wahr ... und auch vollkommen logisch, da das Puplikum dieser Musik größtenteils einer Altersgruppe entspricht die diese Zeit halt nicht miterlebt hat *g*. Das funktioniert nach dem "was früher funktioniert hat, funktioniert auch heute" Prinzip, nur das die herangehensweise an diese Musik mehr mit Fließbandarbeit als mit Kunst zu tun hat.

Kommt aber in unseren Kreisen auch oft genug vor dass die Leute auf Coverversionen reinfallen sag ich jetzt mal. ... wer kennt denn z.B. das Original von Knights of the Jaguar? (IMG:http://www.technoboard.at/style_emoticons/default/tounge.gif)

Würde das covern aber nicht generell als schlecht ansehn, es kann auch sehr aufregend und anspruchsvoll sein einem alten Stück neuen Glanz zu verleihen ... manchmal sind Coverversionen ja auch um einiges besser als die Originalen !

Der Beitrag wurde von caTekk bearbeitet: 2 Nov 2004, 14:06