Steuerreform Einstellungen

[carpediem]

seit letzter woche stehen die Eckpunkte der steuerreform fest.

für die nächsten 3 jahre ist also wieder schulden machen angesagt. erst ab 2007 könnte wieder ein nulldefizit möglich sein.

ich seh dem ganzen sehr skeptisch gegenüber. wirklich entlastung bringt diese reform nur den leuten, die große unternehmen haben und das sind nun mal die reichen.

die reichen werden also reicher und die armen ärmer.

ich frag mich ja, wer die enormen schulden mal abbezahlen soll.

immerhin sind das pro person etwa 20.000 €!!! (wenn man Leute, wie pensionisten, kinder usw. wegrechnet noch viel mehr)

und wenn das mit den kinderrückgang so weitergeht, dann wird das pro person noch heuer ausfallen.

natürlich kann jetzt wer sagen, dass USA noch mehr schulden haben. und wenn man alle reichen länder vergleicht wir da im durchschnitt sind.


ich finde es eher unverantwortlich, dass wir trotz "über den verhältnisse leben", so wie wir es jetzt schon tun weiterhin wir noch mehr über die verhältnisse rausschießen.

ich denke, dass pensionsreform, gesundheitsreform & co. nur vorboten waren und die schere zwischen arm und reich noch größer wird.

[-Kulpa-]

Dass diese Regierung die Einkommensschere immer größer macht, ist sowieso klar, diese Steuerreform ist ja nur eines ihrer verdammten Projekte, bei denen sie dann versuchen, sie als sozial gerecht darzustellen.
Die Schulden tun für mich eigentlich nichts zur Sache, das is für mich eher ein Wahlkampfthema, das alle paar Jahre mal aufgegriffen wird.

Es ist ganz interessant, in Büchern über Neoliberalismus nachzulesen, denn in solchen Büchern steht eigentlich genau die derzeitige Regierung beschrieben....

ich bin doch derartig optimistisch zu behaupten dass die regierung versucht (zumindest versucht!) das mehr oder minder bestmögliche für die bevölkerung zu tun und nicht nur reformpakete zu schnüren um dann gut und "sozial" dazustehen.

eine steuerreform wird niemals sonderlich gerecht sein, soviel steht für mich fest.

in dieser reform sollte in meinen augen die vorrangigen ziel 1. die verminderung der arbeitslosenzahlen sein (und zwar harte absolute zahlen, keine surrogatmarker wo euroäische vergleiche herangezogen werden), 2. die möglichst faire (in dieser phrase liegt jedoch schon wieder die problematik) und vor allem nachvollziehbare aufteilung von staatlichen zuschüssen, 3. die findung einer adäquten steuer auf- und verteilung (annäherung an flat tax, erbschaftssteuer, etc.) und 4., eines der wohl wichtigsten prinzipien, die pekuniäre entlastung von klein und mittelständischen betrieben, welche in österreich ja wohlgemerkt ca. 70% der arbeitsplätze inne haben.

leider läuft es in den einzelheiten oft auf ideologische grundsätze hinaus und die parteien sollten eher versuchen die grobe einteilung, das wirklich basale konzept, gemeinsam und konstruktiv zu beschließen, als sich mit diesen kleinigkeiten herumzustreiten. ich halte respektive wenig davon wenn ein herr cap wieder mal seine polemischen parolen schlägt und das hohe haus zum kabarett ausartet.

ich sehe einerseits die probelmatik darin dass es unmöglich ist, einen konsens der parteien zu finden - schlägt die övp vor, jault die spö auf - bringen sich die grünen ins spiel, fluchen die schwarzen, ein farbenprächtiges perpetuum mobile,
andererseits sehe ich in diesen kontroversen auch vielleicht einen kleinen funken hoffnung dass man in diesem land doch etwas bewegen kann..vielleicht ein funke utopie