Die Drogenlüge: 100 Jahre Prohibition

Im Jahr 1909 wurde das erste Globalisierungsgesetz auf den Weg gebracht: die Prohibtion von Drogen.Ein Jahrhundert später ist dieses Verbot nicht nur sozial- und gesundheitspolitisch gescheitert, sondern unterminiert durch seine Nebenwirkungen die Rechtsordnung und Gesellschaft in vielen Regionen der Welt.

Das ist das Thema meines nächsten Buchs, das im September erscheinen wird: Die Drogenlüge - Warum Drogenverbote den Terrorismus fördern und Ihrer Gesundheit schaden. Im Folgenden ein Auszug aus der Einleitung:

Am Anfang war das Drogendelikt. Eva und Adam nahmen von der verbotenen Pflanze und wurden mit der Vertreibung aus dem Paradies bestraft. Theologen mögen einwenden, dass dies eine allzu profane Deutung des Sündenfalls sei, doch wenn wir die Geschichte aus dem Buch Genesis beim Wort nehmen, kann kein Zweifel daran be stehen, dass es sich bei der verbotenen Frucht um eine psychoaktive, bewusstseinsverändernde Pflanze – eine Droge – handelt. Und ebenso klar ist, dass Eva und Adam über ihre Eigenschaften im Dunkeln gelassen wurden: Die Autorität im Garten Eden hatte die Pflanze verboten, weil ihr Genuss angeblich tödlich sei. Mit dieser noblen Lüge – »nobel«, weil Gott per se nur das Beste für seine Ge- schöpfe im Sinn hat, und »Lüge«, weil es sich um Desinformation handelte – steht und fällt die ganze Dramaturgie der Geschichte. Denn was wäre geschehen, wenn Gott die Paradiesbewohner über »Risiken und Nebenwirkungen« des Präparats vom »Baum der Erkenntnis« sachgemäß aufgeklärt hätte? Eines kann man mit Sicherheit sagen: Der Menschheit wäre viel Ärger erspart geblieben. Vielleicht hätten die beiden es erst einmal bei einer homöopathischen Kostprobe belassen, anstatt gleich den ganzen »Apfel« zu essen. Aber selbst wenn sie sich – des ewig harmonischen göttlichen Einsseins überdrüssig – mit einer gezielten Überdosis in die rauhe (aber spannende) Dualität des Erdenlebens geworfen hätten, stünden wir heute besser da. Ohne mythologische Schuld, ohne Erbsünde und ohne einen zürnenden Gott. So aber war Eva auf Arzneimittelinformationen von der Straße angewiesen – Gerüchte einer Schlange statt Aufklärung von einem Arzt oder Apotheker –, und die Katastrophe nahm ihren Lauf. Wir müssen dem Herrn im Garten Eden keine bösen Absichten unterstellen, als er den Baum der Erkenntnis als tödliches Gift deklarierte. Er wollte vermutlich nur das Beste für seine Geschöpfe, doch er erreichte das Gegenteil. Nicht der Genuss der Pflanze, sondern die mit ihrem Verbot einhergehende Desinformation sorgte für den Absturz aus dem Paradies.

Der Rausch und seine Mittel sind so alt wie die Menschheit. Hätte »Ötzi«, der in den Südtiroler Alpen Anfang der neunziger Jahre gefundene »Gletschermann«, die italienisch-österreichische Grenze nicht schon vor mehr als 5000 Jahren, sondern in unseren Tagen passiert – er hätte außer einem Wetterumsturz auch die Drogenfahndung fürchten müssen. In den Taschen des tiefkühlkonservierten Steinzeitmenschen wurden halluzinogene Pilze gefunden, deren Wirkstoffe heute auf dem Betäubungsmittelindex stehen. Hätte unser Gletschermann den Zollkontrolleuren freimütig gestanden, dass er die Pilze regelmäßig konsumiere und einen größeren Vorrat zu Hause hätte, er wäre nach erfolgter Höhlendurchsuchung einem Haftrichter vorgeführt worden. Auf seine Einwendung, dass er auf die Pflanze angewiesen sei – aus medizinischen Gründen oder um spirituellen Kontakt mit dem »Geist der Vegetation« zu halten –, hätte man ihn in die Psychiatrie überwiesen und mit legalen Drogen vollgestopft – aus Ötzi wäre ein »Fall« geworden, eines jener Opfer, zu deren Rettung die Drogenkrieger ausgezogen sind. Ihre grundlegende Idee einer drogenfreien Gesellschaft, so zeigt dieser kurze Rückblick in die Steinzeit, war nicht erst seit den Zeiten der Puritaner falsch, sie widerspricht den Grundtatsachen der menschlichen Zivilisation.

Zu allen Zeiten haben Menschen bewusstseinsverändernde, geistbewegende Substanzen zu sich genommen. Zu allen Zeiten gab es Regeln, wie mit ihnen umzugehen ist, und Methoden, wie Missbrauch und Schäden durch diese Substanzen zu vermeiden sind. Doch erst seit etwa hundert Jahren sind einige dieser Substanzen international gea?chtet und werden mit den Mitteln des Strafrechts weltweit verfolgt. Auch diese Verbote waren, wie damals im Garten Eden, durchaus von guten Intentionen getragen, dem Wunsch, die Bevölkerung vor den Gefahren des Missbrauchs und der Sucht zu schützen. Die Beschluesse, die auf dem ersten Treffen der Diplomaten der »Opiumkommission« in Shanghai (1909) und in den anschließenden Konferenzen in Den Haag (1911/12) und Genf (1925) gefasst wurden und später in die »Single Convention on Narcotic Drugs« der Vereinten Nationen (1961) einflossen, waren beseelt von dem Wunsch nach einer »drogenfreien Gesellschaft« und der Überzeugung, diese mit den Mitteln der Kontrolle und des Strafrechts erreichen zu können.(....) Würde man die Väter des Drogenverbots heute mit den Ergebnissen konfrontieren, zu dem ihre Beschlüsse ein Jahrhundert später geführt haben, würden sie wahrscheinlich erschrecken: Was sie als institutionellen Segen der Menschheit auf den Weg gebracht hatten, um zahllose unschuldige Opfer vor der Heimtücke der Drogenabhängigkeit zu retten, hat sich als Fluch erwiesen. Sie haben ein Monster in die Welt gesetzt, das sich, seit US-Präsidenten Richard Nixon es 1971 »War on Drugs« (Krieg gegen Drogen) taufte, zu einer der gefährlichsten Plagen des Planeten ausgewachsen hat. Der Krieg gegen Drogen bedroht die Bürgerrechte und Freiheiten in aller Welt und erschüttert demokratische Strukturen und die gesellschaftliche Ordnung in vielen Regionen – von den Andenstaaten und Mexiko wo rivalisierende Banden derzeit ganze Provinzen in bürgerkriegs- ähnliche Zustände stürzen, bis nach Afghanistan und Pakistan, wo sowohl die »Taliban« wie auch ihre Gegner vom Drogengeschäft profitieren . So finanziert und fördert dieser Krieg gegen Drogen nicht nur den internationalen Terrorismus und die organisierte Kriminalität, sondern produziert darüber hinaus mit Abertausenden von »Drogentoten« die Opfer, zu deren Rettung er eigentlich erfunden wurde.

Die Lebenserfahrung, dass eine »gut gemeinte Absicht« ins Gegenteil umschlagen kann, trifft auf die Drogenprohibition zu wie auf keinen anderen Bereich der Politik. Was die Diplomaten 1909 auf Anregung der USA in Schanghai auf den Weg brachten und 1925 in der Genfer Drogenkonvention mu?ndete, war eines der ersten Experimente einer globalisierten Politik und stellt praktisch das erste globale Gesetz der Welt dar. Hundert Jahre später nun haben die desaströsen Folgen dieser Politik eines der größten Probleme der globalisierten Welt geschaffen Dass das Desaster, welches der Krieg gegen Drogen anrichtet, tatsächlich monströse Ausmaße angenommen hat und es deshalb kaum einen dringenderen Punkt auf der Agenda der internationalen Politik geben kann, als diesen Krieg sofort zu beenden – diese Behauptung speist sich nicht aus ideologischen Gründen. Es kann nicht mehr länger darum gehen, eine ideologische Debatte fortzuführen, die seit nunmehr einem Jahrhundert festgefahren ist zwischen den Extremen einer religiösen Moral, die Drogen schlechthin als »Sünde« betrachtet, und eines libertären Individualismus, der sich jede Bevormundung durch Staat und Autoritäten verbittet. Worum es gehen muss, ist der nüchterne Blick auf die Empirie – auf Zahlen, Daten und Fakten – und die objektive Bewertung der Gewinne und Verluste, um eine Grundlage zu schaffen für eine pragmatischen Entscheidung über eine Beibehaltung oder eine Änderung der bisherigen Strategie. Für einen ersten grundlegenden Befund freilich braucht es keine detaillierten empirischen Belege, sondern nur ein wenig Menschenverstand: Das »Drogenproblem« ist nicht lösbar. Vielmehr produziert die Prohibition das Problem, als dessen Lösung sie sich ausgibt.(....)


hier gefunden...

WORD... & CIA finanziert sich damit ihre Operationen - die nicht im Militärhaushalt auftauchen sollen (IMG:style_emoticons/default/puke.gif)

wir stecken alle knieftief in der Scheiße ---achwas red ich wir tauchen drinnen (IMG:style_emoticons/default/exclamation.gif)
nur ist die scheiße schön geschminkt, hat marke, und wird im TV hochgepriesen, wir werden in schulen gesteckt, uns wird gezeigt wie wir die welt anschauen sollen, uns wird ein X-Y-Z BewußtseinsRaster ins Hirn tätoviert, und schon bald sehen auch wir keine Scheiße mehr.

In grauen Gebäudekomplexen mit Bürokratie Richtern Gefängnissen und Herschern sehen wir Normalität.
Es ist alles geregelt... bis ins letzte Detail - hoch lebe Österreich!

Und dann nimmt wirklich wer Pilze, mit dem Background zur Bewußtseinerweiterung, und erkennt das Übel - Das das alles Scheiße ist die zum Himmel stinkt...weil es ist net alles ein fixes XYZ Raster und Gefängnisse und überregulierung sind einfach nur Horror ---

in dem sinne - ich glaub das buch leg ich mir zu (also falls da drinn noch fakten gebracht werden)

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 28 Jul 2010, 21:21

Tja... abwarten und Tee trinken. Alles was es braucht ist eine Geldstarke Drogenlobby. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Man sollte ja meinen es rücken neue, junge aufgeklärte PolitikerInnen nach. Mit der jetzigen Generation ist da nichts
mehr zu machen. Die stecken zu fest in alten Horrorgeschichten (Haschspritzer!!!!)

Dabei liegt das Potential vieler Substanzen gerade in der gezielten therapeutischen Anwendung.

Und das Gras sollens endlich frei geben! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Mein Alptraum diesbezüglich: Cannabis wird legalisiert und gleichzeitig THC von der Pharmalobby patentiert. (IMG:style_emoticons/default/hah.gif)

... die adam & eva einleitung ist ein vollschmarrn.
da geht's ums f*cken, nicht um verbotene pflanzen.
bissl recherche schadet nicht, wenn man ein buch schreibt ...

Um was es da geht, ist reine Übersetzungs-Interpretations Sache.
sprich, wieviele Fehler wurden durch, neuinterpretation gemacht, wieviele fehler wurden durch das einfache abschreiben verursacht...

Selbst wennst du das ganze jetzt mit neuen Wissen neu interpretierst - interpretierst du schon interpretiertes (IMG:style_emoticons/default/exclamation.gif) --- wenn du nicht den mann gekannt hast, der den schmarrn geschrieben hat - ist jede recherche fürn hugu... weil geschichte wird geschrieben, und wenn wir mal davon ausgehen, das ihrgendwer mal einen geistesblitz von adam und eva bekommen hat - und ihm ging es um sex --- na gut führ ihm
Wenn der buchautor jetzt für genau dieses buch auch so einen blitz hat, nur mit drogen - na gut führ ihn --- wer behauptet dieser oder jener hat recht- begibt sich auf sehr dünnes Eis

sei mir nicht böse aber das is kompletter schmarn was du schreibst, bei Adam und Eva ist es noch NIE ums ficken gegangen Oo mach du mal paar Recherchen

Würd ich auch meinen!!!!!!!!!

Wer schämt sich leicht nach dem Drogen nehmen? Und wer kommt erst unter Drogen drauf, dass er nackt ist? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Schön auch, dass man wohl Kreationist sein muss um Drogen zu (ge-)brauchen oder auch umgekehrt (so herum hab ich es auch immer schon vermutet). Quasi Lüge gegen Lüge.

erstmal hat's adam und eva nie gegeben.
und zweitens, doch. f*cken. ausschliesslich.

(IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

Ich check nicht wirklich wie es von Drogen zu Adam und Eva gekommen ist. hahaha...

Ich denke es ist gut, dass Drogen illegal sind. Sonst würden so viele Leute total verkifft herum rennen. Wer unbedingt Drogen nehmen will, kann es ja immer noch tun. Was ich shit finde, ist wenn Jugendliche ins Knast geschmissen werden wegen Grass und so. Die sind noch jung und dumm und im Knast kommen sie nur noch in das richtige Kriminal rein.

danke.
!
zum glück bin ich nicht der einzige der so denkt und böse zweifel bzw paranoia, an genau dem was du schön formuliert hast ,beginnt sich hier und da aufzureißen
dann möchte ich einfach nur diesen zombies ins gesicht kotzen und mir mit ihrer scheinmoral meinen arsch auswischen und ihnen ins gesicht kleben

lg

Der Beitrag wurde von emi. bearbeitet: 5 May 2011, 12:55

bitte (IMG:style_emoticons/default/yin-yang.gif)


absulut, ich weiß nur nicht ob (im Ernst jetzt, ich kann das net beurteilen!):
es an mir liegt
oder
den alternativen, investegativen berichterstattungen im WWW, und meiner researche und intresse an dem ganzem Hamsterkäfig
aber ihrgendwo sehe ich in jeder ecke bei jedem politischen komentar, bei jeder neuen Meldung um Terror, Inflation, Wirtschaftskriese, einen riesen Volksbetrug, und im Prinzip kann ich schon davon ausgehen, das das was da in der Zeitung steht (die ich nicht lese!) oder im Fernsehen kommt (den ich nicht habe > GIS: SUCK MY DIG) gelogen oder teilwahrheit ist, und wenn ich dann genau das gegenteil annehme von dem was gesagt wird > und ich mich nach ein paar wochen, monaten, oder jahren noch mal damit auseinander setzt - das eben genau das "180° verdrehte" die wahrheit war...

- wie gesagt- ich seh was falsch rennt - die frage ist eben -seh nur ICH diese offensichtlichen Lügen
oder
checkts die masse echt nicht? Für mich SOOO offensichtlich und glasklar! Mich würd wirklich intressieren wie eben die Masse so drauf ist,

einziger Anhaltspunkt in meiner Hinsicht ist halt die Firma und Abteilung wo ich im Hamsterrad lauf:
Die wissen sehr wohl das wir abgezockt werden, nur checken sies halt zu spät - wenn schon alles gelaufen ist (neue gesetze, verordnungen, steuern, inflation, alles IST teurer...)
EDIT:




Würden sie lieber gleich alles hinterfragen und um "180°" drehen dann lägen sie richtig, könnten noch was unternehmen, könnten auf wen sauer sein und die Schuldigen mit ihren Mißmut zukackenh.
Das problem liegt eben an der Sozialisierung -die ein ein HINTERFRAGEN- gar nicht beinhaltet.
Das sieht man schon in der Schule - auswendig lernen, einschleimen, komform gehen, nix hinterfrage - dann hast du erfolg--- jetzt sind wir aber schon soweit das wir den Hinterfragenden, oder "auffälligen" Pharmaca verabreichen (die kinder die sich natürlich verhalten und sich gegen das System auflehnen---weil sies eben besser "fühlen")
...
Dann weiter zur Lehre --- ich hab die Lehre zweimal durchgemacht.
1.Leere...ich was jugendliche 16 17 oder 18 (k.a.): Techno, Hip Hop und nachher D&B waren wir wichtiger, ebenso so Drogen Frauen, Zusammenhalt, Frei fühlen halt.
Nun war ja klar, die leere wurde nicht geschaft--also die Schule...warum das so war wurde mir erst später klar... vor 3 jahren als ich eine weitere Leere in der gleichen Berufschule (mit gleichen Lehrern) nachholte (hilfsarbeiter verdienst hilft nicht zum überleben)
2.Leere (ne kein Rechtschreibfehler - hirn-leeer), das System und das Leben in ihm hat mich gelehrt: innerhalb des Systems mußt du konform gehen, auswendig lernen, und vor allem Unterwürfig sein (ein schaf in der Herde), nun ja ich habe diese lehre innherhalb eines einenhalb jahren bewältigt und mit lauter einsen, auszeichnung und sonstigen schund, ich wurde dann noch aus positiv beispiel hingestellt für die anderen -schau- man kann auch im alter noch lernen-...
Der Witz dabei, wenn man mich logisch und fair beurteilt hätte dann wär ich mittelmaß! (sprich note 3), das zeigten eben die Tests und angezeigten Fehler (fehler die nicht als Fehler erkannt wurden, Fragen die kindisch einfach waren), das lässt für mich nur einen schluss zu so ein Lehre ist die Schule des SCHAF-SEINS innheralb der Herde - zu lernen wer man ist, und vor allem wie man sich verhalten soll - Arbeiterklasse eben - (sprich unterschicht) ... und das führ mich wieder zu unsere Sozialisation zurück - genau dieses ALLES GLAUBEN, NIX HINTERFRAGEN - läuft völlig System komform und ist da gibt es keinen Zweifel System gewollt, nur mit solchen Bewußtseinen kann man alles durchsetzen was man durchsetzen will, die späteren Reaktionen werden geschickt auf Ausländerhass, Andersartigkeits Hass, gelenkt (oder was halt grad funktioniert) - auf den AUSLÖSER (das System!) wird nur selten reagiert, und wenn dann GEWOLLT! > Ihrgendwelche Hanslen werden geopfert (meischberger, grasser) > das ist das Brot oder Opium für das Volk -solche gewollten OPFER.

zu adam und eva... da hab ich in der zwischenzeit intressante GESCHICHTEN gelesen... die Adam und Eva story lässt sich auf alte in Ton gemahlten Schriften der Sumerer zurückführen - und die story die dort verlautet wird, ist SEHR sehr sehr viel ausführlicher als die vom alten Testament...wahnsinn was da geschrieben steht (ich bin geschockt), mit neuer Interpretation und neuen Wissen (gentechnik, Raumfahrt, Arbeiterdrohnen, Duales Universum, ying und yang, gut und böse...der hammer!) - pfoa na da wird ganz klar warum es im SYSTEM so ist WIE es eben IST. >>> aso in der hinsicht selber reserchieren > aber "rudi berner - auf ein wort" (ein ebook- frei legals downloadbar - 280seiten) interpretiert das wie ich finde in einem kapitel seines Buches sehr gut...> EMPFEHLUNG!!! (der der es jetzt auf das ließt - für dem ist es bestimmt das er ließt - denn es gibt keinen ZUFALL (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif) )

ES GEHT UM DAS FEELING (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Der Beitrag wurde von Phatline bearbeitet: 5 May 2011, 18:07