was ich sehr vermisse
es ist FAKT, dass man als Menschen NICHTS anderes veraendern kann
als
JEDER NUR SICH SELBST
und so aendert sich die Welt.

Also vielleicht versuchen wir es ja mal damit, und helfen uns gegenseitig dabei.

Ich hab mir jetzt die letzten 8 Seiten dieses Threads durchgelesen und muss mich klar auf die seite von Themis, Above und -roland- stellen, die die einzigen hier sind, die versuchen eingewisses Gleichgewicht der Pro Links / Pro Rechts Posts herzustellen.

- - - - - - - - -

"Viele Linke sehen diese Verbrechen als „Notwehr", gemäß dem Motto „wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht"."

Typisch für den Konsens, linke Gewaltverbrechen zu beschönigen, ist die Definition des Spiegels. Die Orgie linker Gewaltverbrechen wird als "Jugendprotest", die linken Gewaltverbrecher harmlos als "Demonstranten" bezeichnet. In Europa ist verbreitet ein Deutungsmuster etabliert, linke Gewalt grundsätzlich mit Beschönigung und Verständnis zu begegnen, anstatt diese zu verurteilen. Als hätten linke Gewaltverbrechen eben einen "guten Grund", wenn sie so agieren.

Zur Gewalt der Linken gehört auch die angestrebte politische und normative Gleichschaltung. Wer nicht Links ist, der muss Rechts sein. Wer nicht pro Islam ist, der ist fremdenfeindlich und rassistisch. Wer nicht links-grünem Umweltfanatismus anhängt, versündigt sich am Planeten. Man kann keinen Standpunkt einnehmen außerhalb der Linksgrünen, der nicht moralisch höchst diskreditiert ist.

- - - - - - - - -

Das sind Auszüge aus einem politisch total (in)korrektem Blog (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Ich verurteile die FPÖ für ihre rassistisch und polemische Politik, die keinerlei Lösungsansätze für die wichtigen Probleme des Staates bringt.
Auf der andern Seite finde ich es bedenklich, dass so viele Menschen noch in der Vergangenheit leben und sofort die Nazikeule auspacken sollte man zugeben stolz auf sein Land und nur annähernd patriotisch zu sein.

Ich gebe mal zu bedenken, dass ein guter Anteil der FPÖ Stimmen von Ausländern kommt die hier integriert sind. Paradox oder?

Weiters gebe ich zu, dass ich kein Freund der "No Boders - No Nations" - Floskel, die ja eindeutig Links-motiviert ist, bin. Weils einfach zu weldfremd und naiv ist. Da brauchts hoff ich keine Beispiele, dass sowas in der heutigen Zeit nicht Funktionieren kann. Nirgendwo.
Und das soll nicht heißen wir sollen unsere Grenzen dicht machen, sondern eine Reform und Beschleunigung des Asylgesetzes muss her!

Der Hebel muss da schon an der Wurzel angesetzt werden als bei (Meine persönl. Meinung) -> dümmlichen Demos wo ein paar Jugendliche unter der Flagge ihrer politischen Gesinnung "Party" machen und Nährboden für Gewalt auf beiden Seiten schaffen.
Und bitte liebe Medien: Bauschsts solche Vorkommnisse wie Neonazi Störaktion in Ebensee nicht wochenlang auf (Bericht vom Bericht vom Bericht).







so far... endefffect

und schon wieder ein Richter*smile*

Du deutest es zwar an, aber poste doch dazu, wo du diese Zeilen her hast: http://www.pi-news.net/2007/03/europas-lin...ie-fuer-gewalt/

und wie ich da richte wenns um menschenrechte und grundgesetze des sozialen zusammenlebens geht.


€:

habs mir zuerst überlegt den ganzen link zu posten. aber die weiteren links/bilder auf der seite könnten für einige schon genug sein um die meiner meinung nach richtigen aspekte des artikels zu entkräften.

Der Beitrag wurde von endeffect bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:09

Das hab ich übersehen, ist auch ein weit verbreitetes Argument gegen Grün.... abgesehen, dass mich als Grünwähler die Grünen in diesem Wahlkampf durch mediale Inkompetenz enttäuscht haben, muss ich widersprechen, denn:

Deutschland hat die Rot-Grüne Regierung nicht allzulange, die Rot-Grüne Regierung hat ein schweres Erbe übernommen, dass man nicht ausser Acht lassen kann. Die Vorregierung die den Mauerfall brachte war zum Schluss in Korruptionsskandale verwickelt, ausserdem haben die Sowjets wirtschaftlich ziemlich verbrannte Erde hinterlassen, Wo der Staat die Wirtschaft stellt, ist halt nicht viel übrig wenn der Staat sich mental nach Mütterchen Russland schleicht und alles mitnimmt, was der große Bär tragen kann. Ergo hat Khol der Rot-Grünen Regierung die Kosten des Wiederanschlusses, die ja zu seiner Zeit ein Kredit waren übertragen. Kohl bekam den Ruhm, Schröder die Rechnung...

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:08

mich interessiert dieses ganze links rechts kein bisschen
mich interessiert auch Herr Graf und herr Strache kein bisschen

wenn ich Auslaender schon hoere, kann ich nur mehr lachen
das ist ein Wort der FESTUNG Europa, und zu der zaehle ich mich nicht
Ich bin ein Erdenbuerger.

Die ganzen Loesungen die die Politik zeigt, sind keine Loesungen, sondern nur Bremsen, fuer eine neue Welt die kommen wird.

Ich bin fuer eine Welt, ohne Besitz(wie kann man sich nur einbilden ein Stueck Erde besitzen zu koennen).
Und ich koennte noch stundenlang weitererzaehlen was mir so vorschwebt, aber ich will ja niemanden ueberfordern.



Wir haben das Gesetz, das richtet.

DU kannst NICHTS aendern, nur DICH SELBST.

Und da hat echt jeder genug zu tun

schau wo DU die menschenrechte und das soziale Zusammenleben verbessern kannst.
Aber nicht indem Du richtest, sondern indem Du Dein Handeln unter die Lupe nimmst.

Das sollten wir alle tun.
VORBILDWIRKUNG hat die staerkste Wirkung.

Der Beitrag wurde von musiclover bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:13

EUDA BITTE MUSICLOVER

ich pack es einfach nicht mehr

was du als richten bezeichnest, nennt man auch Urteilen. Und Urteilen macht jeder Mensch die ganze Zeit. Ohne dem könnten wir nämlich überhaupt nichts Wahrnehmen.

Ich Urteile dass das Schwammerl Grün ist
Ich Urteile dass ich ne Party scheisse find
Ich Urteile dass irgendein Mensch irgendetwas is

und

Ich Urteile dass ich dich net pack

Jeder Mensch kann Urteilen nach seinen eigenen Gesetzen. Was die auch immer seien mögen.
Ein Richter Urteilt nach dem Gesetz auf das sich die Gesellschaft geeinigt hat. Und dieser Spezialfall, das ein Richter urteilt, diesen nennt man richten.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:25

liegt vermutlich auch daran, dass diese PI-seite von paranoiden spinnern betrieben wird.

Also zu dem Blog:

Sicher, aus Sicherheitspolitischer sicht ist diese Aussage berechtigt, schliesslich ist alles wo was zu Bruch gehen kann gefährlich, aber das gilt für die Eskalation des Prozesses, bis dato gab es bei uns noch keine richtigen gewalttätigen Ausschreitungen auf Demos, auch wenn einem das manch einer weismachen will, und es ist ja nicht so, dass die Grünen zur Lynchjustiz oder zur Scharia oder zum Djihad ausrufen, aber wenn du Krone oder Presse-Forum liesst, ist das genau der Fall...

Ich finde es trotzdem wichtig nicht in Links und Rechts einzuteilen, sondern klipp und klar auzuzeigen wo die Toleranzgrenze liegt, sicher ich bin auch nicht für Steinewerfende Demonstranten sondern für zivilen Ungehorsam und friedlichen Protest, nur muss ich dann auch genauso scharf verurteilen, wenn jemand an solches Gedankengut aneckt. Diese Meinung teile ich sicher mit der überragenden Mehrheit der gemäßigten, egal welchen politischen Spektrums

Es muss nämlich eine normative Gleichschaltung dazu geben, was Nazi-Gedankengut und Symbolik betrifft. Genauso aber auch eine TRennung vom zivilen Ungehorsam zur fanatischen Randale (die aber imho aber nicht politisch ist, sondern einfach nur gaga, genauso wie Hooligans und Prügelbullen)

Zum Letzten Punkt des Blogs... Tja, da hätten wir wieder die Propaganda-Rhethorik...

Was die FPÖ angeht, ja, ich denke da schämen sich viele für dieses Assoziationsspiel, Prinzipiell gilt ja auch, dass FPÖ, wie eben auch Grünwähler der Regierung gegenüber in Opposition sehen, weil sie nicht sehen, dass ihre Anliegen als Bürger ernstgenommen werden.

Und hallo: Neonazis demonstrieren auch... Demonstrationen sind ein Grundrecht und werden diesen daher auch nicht verwehrt.

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:23

da geb ich dir recht musiclover.

und deshalb bin ich auch nicht zur demo gegen strache gegangen obwohl mich ein großteil meines freundeskreises überreden wollte.
(btw; eine frechheit, hätte er doch beinahe eine rede in der uni wien gehalten. wie kann man als uni das zulassen?)

auf der andern seite helfen uns vorstellungen von einer welt ohne besitz auch nicht weiter, da wir mit den gegeben umständen zurecht kommen müssen und politik und das bewusstsein der menschen langwierige prozesse sind. ich kann nicht ein lied davon singen wie schön ohne gesetze alles wäre und gegen alle momentanen institutionen sein ohne lösungsansätze zu bringen.



100% signed!


Der Beitrag wurde von endeffect bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:25

Das ist alles nur eine subjective Feststellung.
Jeder Mensch kann eine eigene Meinung haben und diese auch kundtun.
Nur zum urteilen und richten haben wir das Gesetz.

Dieses richten und urteilen ueber andere ist so weit verbreitet, dass es den meisten schon als normal vorkommt, was es aber nicht ist.

Der Beitrag wurde von musiclover bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:31

nicht nur. Ich glaube sogar von Schlimmeren. Habe ein wenig im Internet recherchiert bezüglich des Blogs und ich bin auf echt haarsträubende Artikel darüber gefunden.

zb:

PI 1

PI 2

Haarsträubend was man da liest.

Weisst Du eigentlich, dass alles was ist, erst mal in den Koepfen der menschen war.
Das ist IMMER der erste Schritt, soviel zum weiterhelfen.
Und wer sagt, oder wer hat Dir erzaehlt, dass es lange dauern wuerde.\
Das ist auch nur so eine Probaganda.

Ich finde es ein menschliches recht, dass Menschliche Beduerfnisse(wohnen, essen, kretivitaet) frei fuer alle menschen zugaenglich sein sollen.
Grundsicherung fuer ALLE Menschen FREI!!!

Millionen zu haben ist kein menschliches beduerfniss, nur das wird von kaum wem auch nur so wahrgenommen.

die evolution




dann fang mal an, steig von deinem status, den du als österreicher genießt runter. fang an bescheiden im wald zu wohnen und bezahl die grundsicherung für ALLE menschen. sowas von weltfremd.

na eben genau deshalb wollte ich, dass man auch bekannt gibt aus welcher Quelle hier zitiert wird.

der erste deiner links funktioniert bei mir nicht, sollte aber wahrscheinlich dieser sein: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/googl...ally-incorrect/

die evolution?
Ha, die Evolution, was soll das sein, das was man Dir erzaehlt hat, und das was Du einfach so fuer bare Muenze genommen hast.
Ich glaub an keine evolution.
Die Menschen in der steinzeit waren keineswegs weniger entwickelt als wir, nur weil sie anders gelebt haben.

Im Wald zu wohnen?
Das darf man nicht einfach so, das solltest Du wissen...
wegen Besitz....

Das ist nicht weltfremd, nur weil es DIR fremd erscheint, denn DU allein bist nicht die Welt.

Und mach Dir um mich keine Sorgen, ich arbeite an mir, weil ich weiss, das kein Mensch etwas anderes aendern kann, ausser jeder sich selbst.

Alarm. Rechte Gesinnung. Ich muss gestehen keinen weiteren Artikel dieser Seite gelesen zu haben.
Wieder back to Topic bitte.



Mir scheint du bist von Haus aus "dagegen". Ist eh egal was man sagt. Aber bei deinem Beispiel von ohne Besitz leben hast du wohl nicht weit genug geträumt. was würdest du machen wenn andere leute anfangen die tomaten vor deiner hütte im wald wegzuessen. nur weil der andere auch hunger hat und sich eure freiheiten einfach überschneiden. glaub mir bevor du nix zu fressen hast, haust du ihnen den schädel ein.

@musiclover

sich ne Meinung bilden ist immer schon ein Urteil fällen !
Zeig mir die Meinung wo du nicht über den Gegenstand der Meinung geurteilt hättest.

Was du höchstwahrscheinlich sagen willst, ist dass man Menschen nicht abstempeln soll, vorverurteilen ect.

Aber da kannst net überall drunter schreiben

Bist du ein Richter? So als dürfte sich nur ein Richter ein Urteil über nen Menschen bilden.

Das Wort "richten" bedeutet rechtsprechen. Das macht hier eh keiner, keine Sorge. Hier glaubt keiner dass er mit seinen Geistigen Urteilen das Gesetz hinter sich hat. Und von diesem dazu befähigt wird es auszulegen.

Überhaupt weil wir hier Themen besprechen die überhaupt nix mit dem Gesetzen zu tun haben.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 8 Jun 2009, 17:43

ist ja schön und gut, dass du über allem stehst, dazu sollte man dir vielleicht auch gratulieren. für alle anderen, die diese hohe stufe der weisheit noch nicht erreicht haben (ich zum beispiel..) ist es nun mal existentiell, sich irgendwo zu positionieren. dass hierfür so sachen, wie politischer oder nationaler patriotismus herangezogen werden, finde ich zwar auch nicht schön, aber was willst du auf einem planeten machen, auf dem alle 8 milliarden bürger -freiwillig oder unfreiwillig - in staatensyteme eingegliedert sind? das ganze nennt sich dann "kultur". im prinzip stimme ich dir übrigens voll und ganz zu, nur ist es schwer, von jedem einzelnen so viel eigenverantwortung abzuverlangen, schließlich sind die meisten menschen mehr mit dem erhalt ihrer existenz (beruf, familie, ZINSEN, usw) beschäftigt und können sich so gar nicht aus diesem system lösen - sie sind froh, wenn sie in den wenigen momenten, in denen sie zeit für existentielles grübeln haben, rückhalt in diesen billigen "positionierungshelfern" finden. eine veränderung muss deshalb meines erachtens nach aus dem system heraus geschehen und darf nicht auf jeden einzelnen abgewälzt werden, nur das sichert die existenz des einzelnen und schließt ihn nicht aus der gemeinschaft aus. wer nur für sich selber den schritt aus diesem irrsinn schaffen will, ist leider dazu gezwungen, aussteiger, eremit oder straßenpenner zu werden, bzw. lange genug das böhze spiel mitzuspielen, um sich dann mit genügend geld absetzen zu können. der freie geist wird und wurde nie gefördert und wird bestraft.