hab gerade grinsen müssen... der Anfang des letzten Absatzes... dazu Klopstock lesen und Beethovens Sechste (va. den 4. und 5. Satz) hören, oder? *Kopfhörer auf*

(IMG:style_emoticons/default/withstupid.gif)

menschen die mich besser kennen, behaupten mit sicherheit nicht, dass ich realist bin!
trotzdem muss ich dir jetzt sagen, dass du in einer ABSOLUTEN traumwelt lebst! ich verfolge diese thread schon eine ganze weile, weil ich die diskussion ziemlich witzig finde! aber bitte mach dir doch selbst mal bewusst, was für einen schwachsinn du daherlaberst! hallo? geht's noch??

Also diesen SCHMARRN glaubst du doch selber nicht oder?!

Es gibt Leute die mehr oder weniger gläubig sind - aber im beim Glauben geht es ja gerade darum, dass man etwas glaubt OHNE
es jemals zu hinterfragen oder in Frage zu stellen. Man macht sich keine Gedanken darüber ob es stimmen kann, ob es plausibel
ist oder ob es überhaupt richtig ist was man so glaubt.
In der Wissenschaft ist das Gegenteil der Fall.

Aber ich will jetzt gar nicht näher auf das ganze eingehen. Irgendwie wird mir der ganze Thread suspekt. Am Anfang hab ich gedacht
du machst hier quasi "undercover-recherche" für eine seminararbeit oder sowas.
Mittlerweile wart ich eigentlich nur noch darauf, dass du einen Link zu Scientology oder sowas in der Art postest....

nix für ungut

Nur fuer Dich wegen Mathematik und Chinesen
Das I Ging ist auf Zahlen aufgebaut, in gewisser Weise ein Zahlenorakel. Seine innere Struktur gehört in den Zusammenhang weitreichender Zahlensymbolik im chinesischen Denken (siehe hierzu das Buch von Marcel Granet). Aber darauf soll an dieser Stelle nicht eingegangen werden. Mathematik im I Ging: Es sollen die 3 Zeichen für Geometrie, Musik und Algebra herausgegriffen werden, das sind die Hexagramme "2 Kun / Das Empfangende", "16 Yü / Die Begeisterung" und "60 Dsie / Die Beschränkung". Die Texte werden zitiert aus der Übersetzung von Richard Wilhelm.

Das sind keine Zeichen "über" die Geometrie, die Musik und die Algebra, sondern es geht um die inneren Haltungen, die ihnen zugrunde liegen. Es sind keine mathematischen Symbole, keine Symbole der Mathematik, sondern umfassendere Symbole, die auch die Mathematik enthalten und daher in einem ganz anderen Sinn als bei den Axiomatikern wie Georg Cantor die Freiheit der Mathematik zeigen. Die symbolbildende Kraft der Mathematik steht in Resonanz zu den Symbolen, zu deren innerer Kraft die Mathematik selbst gehört. Freiheit der Mathematik: Es wird sich zeigen, dass das keineswegs einfach eine Erfolgsgarantie ist, sondern im Gegenteil offen für belebende und zerstörende Wirkungen.

Die Geometrie, der Raum, gehört zum Empfangenden. Damit steht von Anfang an die Mathematik im I Ging in einem Bezug, der völlig konträr zu ihrer abendländischen Tradition gesehen ist. Die Schöpfungsgeschichten der klassischen Antike wie auch die ungefähr zur gleichen Zeit entstandenen des Alten Testaments kennen als handelnde Kraft nur das Schöpferische, das Produktive. Die Seite des Empfangenden, die rezeptiven Kräfte erscheinen als Chaos, als Abgrund und letztlich buchstäblich als Nichts, mit dem das Schöpferische sein Werk beginnt. Erst wenn es später zur Katastrophe kommt und in der Schöpfung zerstörerische Kräfte hervortreten, werden sie als die Abkömmlinge des Nichts interpretiert: Sei es die Schlange, die den Menschen verführt oder Satan, der mit wachsender Gewalt als Widersacher auftritt, oder die Macht des Materiellen, die als Ab-Fall von den hohen, unbewegten Ideen erscheint und in einer gnostischen Vorstellung die Schalen der Welt zerbricht.

Durch diese Tradition wurde die Mathematik innerlich zerrissen und in Gegensatz zur Philosophie gebracht. Akzeptiert war die Mathematik nur, wo sie philosophisch anerkannte Ideen repräsentierte und die Reinheit ihrer geometrischen Figuren der Reinheit des Geistes entsprach. Aber immer, wenn ihr Bezug zur Anschauung und damit zur stofflichen Welt deutlich wurde, galt sie als Wissenschaft des Endlichen und materieller Größenbestimmungen, die weit unter der Philosophie steht. Das gilt natürlich in besonderem Maß für die Geometrie und ihre unmittelbare Anschaulichkeit.

Im I Ging gehört der unverkennbar mathematisch gedachte Raum zum Zeichen des Empfangenden. Wenn hier das Empfangende zum Sprechen gebracht wird und schließlich auch die Gefahr gesehen wird, dass das Empfangende selbstzerstörerisch mit dem Schöpferischen in Kampf gerät, ist das eine Perspektive, die der abendländischen Tradition verloren gegangen ist. Nur von hier aus kann die Mathematik vorurteilsfrei verstanden werden.





Deine Wahrnehmung, nicht mein Ding
und
Danke mir geht es sehr gut.


Die Menschen machen sich sehr wohl Gedanken darueber ob es plausibel ist was Sie so glauben, ...
Allein die ganzen Kirchenaustritte weisen ja schon darauf hin.
Und auf den link zu den scientologen, da wirst wohl ewig warten.
Verzeih mir, aber jetzt muss ich lachen.

ja das merkt man! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Wie? Wahr ist nicht das Gegenteil von falsch, weil falsch das Gegenteil von richtig ist? Nur ist falsch auch das Gegenteil von wahr. Und unwahr ein Synonym für falsch. Aber ich weiss schon - meine Wahrnehmung, nicht deine.



Ich bin mir sicher, dieser Mensch war auch mal am Klo, was aber genauso wenig als Gegenargument taugt wie was er von irgendwelchen anderen Dingen hält.



Wie ist das Verhältnis von Kreisumfang zu Kreisdurchmesser laut I Ging? Nicht ausweichen.


Aber wenn die bunten Farben bei dir wirklich nicht von Drogen kommen würd ich mal zu einem Arzt gehen. Ich hab Menschen mit TIA oder Schlaganfall erlebt, bei denen die Anzeichen ähnlich wie bei dir waren und das ist eine ernsthafte Erkrankung.

dass du jetzt von allen seiten "angegriffen" wirst, ist auch nicht okay :/

aber du widersprichst dir nun einmal ständig selbst!
einerseits behauptest du dinge wie "ich bin eins mit allem" und "ich hoffe ihr helft mir schlauer zu werden", und sobald jemand seine meinung sagt (die mit deiner selten bis gar nicht übereinstimmt (warum wohl?!)), gehst du in abwehrposition und meinst "was du denkst ist deine wahrnehmung!"
sicherlich ist es die meinung desjenigen, der sie vertritt; aber du bist die person die gefragt hat, oder?!

nicht immer hat die mehrheit recht, das stimmt schon! aber ich habe deine gesamten posts nochmal gelesen; deine meinung hat weder einen anfang noch ein ende; und vorallem keinen konkreten inhalt! du kommst von einem ins xte und mittlerweile bin ich der überzeugung, dass du selbst nicht über deine eigene meinung im klaren bist, kann das sein??

Er glaubt er is ihn nem Supermarkt wo lauter schöne Welttheorien angeboten werden.

Er sucht sich überall was schönes raus und alles gesammelt ergibt dann sein Weltbild.
Zu prüfen ob ihm ne Theorie gefällt, bezeichnet er schon als eigenständig denken.

Und so nimmt er sich dann ein bisschen Wissenschaft, und ein bisschen Religion, hier ein nettes buddhistisches Sprichwort und da eines von den Australischen Ureinwohnern - alles abgerundet mit "ich bin mit allem eins" ergibt dann ne schöne Weltansicht.

Ist er übrigens nicht der einzige, ich seh das generell als aufkommendes Problem der Europäischen Gesellschaft.

Die Philosophen sind die bösen intoleranten die sich nicht mit anderen Kulturen befasst haben.( Der Satz tut mir im Herz weh aber ich will gar net erst Anfangen ihm zu erklären was ein Philosoph überhaupt macht, weil dazu hat er sicher auch ein schlaues Zitat von irgendwoher ) Und die Wissenschaftler erfinden eh nur Theorien. Die Wahrheit kennt eh keiner, die liegt nämlich verborgen irgendwo in all diesen Theorien und Religionen und Philosophien.

Letztenendes ist hier ein Paradebeispiel dass die Menschheit sich in keinster Weise mit der Zeit auf irgendein höheres Level begibt, was die geistigen Fähigkeiten anbelangt. Mit jedem neuen Menschen muss wirklich von Anfang an wieder jede Philosophische Errungenschaft ( Und damit sind Einsichten des eigenen Denkens gemeint ) erst wieder neu erschlossen werden.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 22 Apr 2009, 18:47

haha das erinnert mich an a. "Andromeda" die Sci Fi Serie... und Timoty Leary... und Star Trek... und an DNA

jo, aber imho passt das eh so (IMG:style_emoticons/default/satisfied.gif) ,sonst wär ja unter Umständen
mein Bewußtsein eine Mixtur aus Mami und Papi und all den Generationen vor ihnen: Soll heißen, kein Mensch wäre zumindest einmal im Leben, ein glückliches lebensfrohes unschuldiges Kind, jeder hätte alle Finsteren Taten der Ahnen in sich, zugegebenermaßen auch die positiven wie geistige Reife, "all wissenheit" Geisteskrankheit, aber auch unsinnige der Umwelt nicht entsprechenden Theorien über die Umwelt in sich...,
--> trozdem wäre man immer Vorbehaftet, man hätte ein Altes Programm für eine Alte Welt in sich.
Weil die Welt sich aber Dreht, und sich das Universum verändert, ist es gut, das immer neue Programme kommen, Geistesblitze der Evolution...man sieht ja an jahrzehnte alten Computerprogrammen (z.B. cubase) und neuen (z.b. Ableton) das da alter Balast (programmschrott) mitgeschleppt wird den keiner mehr braucht, die Welt hat sich geändert neue Lösungen werden benötigt.
Ein Genetisches Gedächtnis haben wir ja anscheinend, das nimmt eh Einfluss auf uns und unsere Bewußtseinsebenen, das reicht schon find ich (IMG:style_emoticons/default/closedeyes.gif) .
imho ist oder wird jeder Philosoph, schon wäre es halt schön wenn wir unsere Geistige Reife vorangeschritten ist (jenseits von Fortpflanzung Jagt Verteidigung extase Körperbewußtsein...) diese noch länger genießen könnten - wie du vermutlich angedeutet hast - -> der nächste Evolutionschritt der Menschheit --> ewiges Leben, ein Schalter in unsere DNA der dann mal sagt: Lebenserwartung erhöen. Daweil glaub ich das wir gar nicht so weit entfernt sind von den nächsten Evolutionären Super Errungeschaften... was in dem letzten jahrhundert passiert, das ist doch schon der Hammer, wenn das so weiter geht... man nehem sternenreisen... sind wir so weit... muss unser Bauplan ne Lösung finden diese langen Reisen zu überstehen ---> Schalter umlegen und schon gehts los (übertrieben gesagt), die umwelt bestimmt, und der Plan das Leben zu erhalten und überall in jede Ecke des Universums zu verbreiten ebnet den Rest...
Natürlich müsst zuerst der Hunger der Welt endlich ausgeschaltet werden, Essen Erde Technologie wir haben sie, nur ein paar Geldsäcke und das System verhindern es, weil müssen wir nicht mehr hungern und täglich um unser Leben kämpfen (oder auch täglich für etwas arbeiten das eigentlich genau genommen nicht so viel Sinn macht), dann können wir und die ganze Menscheit uns auf andere Sachen konzentration, Weisheit, Wohlstand Überfluss, in den Tag philosophieren lange Leben... die Umwelt gibt den Trigger und booooom (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

Andere mit Ignoranz strafen ist auch ein Angriff und damit ist das nur ein Echo.

...dass ich kein engerl bin, wiss ma ja eh alle! (IMG:style_emoticons/default/devil.gif)

ich glaub nicht dass er dich meinte :D

oh gequotet, okay! (IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif) *gg*

Anderen Menschen aus heiterem Himmel irgendwelche Krankheiten nachzusagen-
DAS ist krank-krank im Geiste.
Du solltest besser erst mal denken, was Du so schreibst.

Es gab Kulturen, die gaben Krankheiten nicht mal Namen, um den Krankheiten damit nicht noch mehr Kraft zu geben.

Und jetzt stell ich mich in den Kreis, von dem Du staendig schreibst und sag Dir, stoere meine Kreise nicht.
Das ist alles was ich zu Deinem post zu sagen hab.


Ja, ich denke auch, der naechste Quantensprung steht kurz bevor

Ich werde nur angegriffen, wenn ich mich angegriffen fuehle.
Was sehr selten der Fall ist, und hier noch nie passiert ist.
Und ich kann mich ganz gut wehren, wenn es so sein sollte.
Ich fuehle mich nicht angegriffen wenn jemand meinen Theorien skeptisch gegenuebersteht.
Denn das ist ja nur ein Zeichen dass jemand zweifelt und selber denkt.
Und ich mag Zweifel lieber als Vorurteile.
Wenn mich jemand persoenlich angreift, dann hat das mit seiner Wahrnehmung und nichts mit mir zu tun, weil ich nicht danach gefragt habe, was wer persoenlich von mir haelt.
Das ist denke ich, hier gar nicht moeglich.
Weil nur durch ein paar Worte die man hier schreibt, die Persoenlichkeit eines Menschen nicht ergruendet werden kann.
Ich bin mir sehr klar ueber meine Einstellung ueber meine Meinung.
Wobei ich sagen muss, ich bin immer offen fuer neues.
Nur weil das andere vielleicht nicht verstehen, das ist doch normal, beim reden oder schreiben gehen automatisch immer viele Missverstaendnisse mit.
Ich hab auch nichts dagegen wenn ich nicht verstanden werde...
Nur wenn ein Mensch meint mich zu verstehen und mich missversteht das mag ich nicht, weil der Mensch sich dann selbst die Moeglichkeit zum Verstaendniss nimmt.
Wobei das aber dann auch nicht mein Ding ist.



Ich schrieb von den grossen Denkern.
und ich schrieb weder etwas von boese noch von intolerant.
Ich habe nur versucht, Dir zu erklaeren, warum bei mir, die Erfahrung eines sogenannten Wilden aus dem Busch genausoviel zaehlt wie die eines grossen Denkers.

Ja genau das ist das Problem, für dich zählen die Erfahrungen anderer mehr als deine eigene.

Sonst würdest du nämlich nicht auf sowas kommen wie "ich bin eins mit allem" und "die Wahrheit wächst"
außer du warst vielleicht mal auf nem LSD Trip.

Ich will nicht sagen du sollst aufhören zu lesen, aber bitte wiederhol sowas nicht nur weils super weiße klingt.

Wenn ich irgendwelche nichtssagenden sprüche hören will dann setz ich mich am Sonntag in die Kirche oder besuch ein Buddhismus Seminar.

Damit machst du dich ziemlich lächerlich, von Theorie würd ich da noch lange nicht sprechen.

Der Beitrag wurde von Themis bearbeitet: 23 Apr 2009, 10:11

was (wie ich dich einschätze) eh nicht vorkommt!?? (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

und zu musiclover: es gibt bestimmt foren, in denen dir mehr verständnis entgegengebracht wird; ich schätze mal mit tb hast du einfach nur das falsche erwischt?! (IMG:style_emoticons/default/hah.gif)

Und dass du ein gemisch von Zitaten, Sprüchen und Geschichten die du so aufgeschnappt hast in letzter Zeit als deine Theorie bezeichnest, würd ich amüsant finden wenn mal das entsetzen verflogen ist.

Da macht man sich ernsthaft Sorgen um dich und du machst dich drüber lustig :'-/



Ja von solchen Sachen hab ich auch schon gehört. Nicht hinschauen, nicht drüber reden oder auch nur denken. Augen zu, Augen auf, weg is.



Es geht nicht um den Kreis an sich sondern das Verhältnis. Dachte du kennst dich mit Mathe so gut aus. Den soviel Unterschied zwischen den Stellen von Pi und zufälliger Musik ist nicht. Es würde natürlich auch das Gedankenexperiment Infinite Monkey Theorem gut gehen, nur ist das leichter zu fehl interpretieren.

Auf jeden Fall solltest du nun nicht vergessen, dass Musik für sich, als ihre Abfolge von Tönen und Geräuschen in der wir eine Struktur erkennen, nicht politisch ist, den sie folgt schon aus dem zufälligen.

Der Beitrag wurde von eigengrau bearbeitet: 23 Apr 2009, 10:53

weise schreibt man mit einem s
weise kommt naemlich nicht von weiss

und Du scheinst auf der Suche nach Problemen zu sein, gib 8, was man sucht, das findet man schliesslich oftmals auch.
Ich seh keine Probleme.
Auf einem LSD trip war ich noch nie, werd ich auch nie machen...Du musst mir nicht staendig irgendwelche Drogengeschichten andichten, nur weil Du Dir anders meine Schreibweise nicht erklaeren kannst.
Fuer Dich mag das alles nichtssagend klingen, ich spreche aber nicht nur irgendwelche Sprueche nach, sondern ich habe das alles wohldurchdacht, und ich spreche auch von meinem Leben von meinen Erfahrungen.
Wovon sollte ich sonst sprechen.



Ich weiss schon wo ich bin und warum ich hier bin.
Und wie kannst Du beurteilen was ich empfinde was mir entgegengebracht wird.
Ich habe mich nicht ueber zuwenig Verstaendniss beklagt.
Wie schon gestern geschrieben, mir geht es sehr gut



Du brauchst Dir keine Sorgen um mich zu machen.
Mir geht es sehr gut.

Einer Kranheit keinen namen zu geben, heisst nicht gleichzeitig nicht hinschauen, sondern ist bei diesen Kulturen nur EIN Schritt zur Heilung.

Ich weiss um die Verbindung zwischen Musik und Mathematik.
Und wegen Deinem Folgen der Musik dem Zufaelligen.

Ich muss Dir sagen, ich glaube NICHT an Zufall.
Wenn mir etwas zufaellig erscheint, ist das fuer mich nur ein Zeichen, nochmal genauer hinzusehen.