nachdem apple die aufhebung des kopierschutzes drm bis ins frühjahr auf der momentanigen macworld messe (vorgestern/gestern?) verkündigt hat, scheinen bereits die ersten mitbewerber nachzuziehen!

momentan sieht es jedenfalls so aus, als ob die große barriere zum kauf - und vor allem der uneingeschränkten nutzung - digitaler musikmedien noch im laufe diesen jahres (eventuell schon in den nächsten 2-3 monaten!)fallen wird, juhuu!!

jetzt bin sogar ich am überlegen, ob man musik nicht digital erwerben könnte, bisher ein absolutes no go für mich aufgrund der eingeschränkten weiterverwendung. ich bin sehr gespannt, wie sich das entwickeln wird!

links gibts morgen, falls nicht einer von euch schneller sein sollte! freedom for the music!!!

tja toll ... dafür gibts seit 1.1 2009 höhere

abgaben auf usbsticks und speicherkarten ...

Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 8 Jan 2009, 23:00

echt? na ich hab meinen wasserdichten corsair usb stick mit 16gb noch um 30eur bekommen!

ja und ich gott sei dank noch meine 8gb microsd karte für mein neues handy obwohl erst am 4.1 bestellt hehe

auf geizhals wurden div speicherpreise auch schon massiv angehoben!! diese scheiss URA wixxxer. sorry aber das musste sein.


URA AUF USB STICKS

Massive Teuerung für USB - Sticks

Ab 1. 1. 2009 wird auf alle USB Sticks die Urheberrechtsabgabe für Speichermedien eingehoben. Dies erhöht den Preis der Produkte massiv.

Auszug aus den aktuellen Vertragstarifen:

bis 256 MB
bis 512 MB
bis 1 GB
bis 4 GB
bis 30 GB
bis 60 GB
bis 90 GB
bis 120 GB
über 120 GB

€ 2,00
€ 3,00
€ 3,50
€ 6,00
€ 9,00
€ 10,50
€ 12,00
€ 13,50
€ 15,00

preise von oben nach unten einfach zu den gb denken ;-) war zu faul das jetzt weiter zu copy pasten

ein pdf noch zu der ganzen sache!! grrrrrrmllllllll

scheiss austro mechana!
http://www.aume.at/rte/upload/ura/tarife_lkv09.pdf

gut festhalten irgendwo!! das pdf ist wohl der gipfel der frechheiten dieser abzocker-verbrecherindustrie!!

nur so als kl auszug:

Auf ausdrücklichen Wunsch des zuständigen Fachverbandes der WKO, der zum Abschluss eines Ge-samtvertrages befugt ist, sind Mobiltelefone mit MP3 Player, Audio/Videoplayer bzw. Mediaplayer nicht Gegenstand des aktuell gültigen Gesamtvertrages mit den entsprechend reduzierten Tarifen.
Es gelten daher weiterhin die im Amtsblatt zur Wiener Zeitung am 23.12.2005 verlautbarten Tarife:

ich glaub die wko hat sie nicht alle... anstatt etwas zu vergünstigen zocken sie brav weiter ab...

und der hammer dann der ganz unten auf der letzten seite steht:
*) Ab der Kategorie „bis 4 GB“ reduziert sich der Tarif um 1/3, sofern die Speichermedien auch für nicht vergütungspflichtige Aufnahmen (z.B. eigene Fotos und Filme) verwendet werden können.

denn ein jedes der medien kann für nicht vergütungspflichtige aufnahmen verwendet werden!!

ich glaub ein jeder der sich diese verarschung nicht gefallen lassen will... schreibt ein email an: [email protected] mit der bitte um ein offizielles statement zu diesen abzockaktionen.


Der Beitrag wurde von dj AcidGreen/Acidrecords bearbeitet: 8 Jan 2009, 23:18

und für alle die wissen wollen was mit dem geld passiert:

http://www.ske-fonds.at/rte/upload/bericht_2007.pdf

wtf.... der orf bekommt für irgendwelche drecks releases die kein schwein intressieren mal 25.000 euro...
der rest lest selbst für welchen kack das geld verwendet wird..

is halt die frage, ob die zusätzliche abgabe auch bei usb sticks/speicherkarten usw. bei bestellungen aus dem ausland auch drauf ist .. ???

Nachdem es schon einige Zeit auch DRM freie Musik gibt und die nicht nur von unbekannten Künstlern ist die Frage was sich jetzt auf einmal für dich änderen soll? Oder warst du bis jetzt einfach nur schlecht informiert?



Andere werden ein A. Geh, Peter Votava (of Ilsa Gold Fame), Binder & Kriegelstein oder Patrick Pulsinger nicht interessieren. Und das Geld ist nicht für den ORF sondern für 11 Künstler und -gruppierungen. Man kann viel falsch finden an spezifischen Kulturabgaben, aber E-Musik einfach als Dreck abzustempeln ..

...trifft als Beschreibung der momentanen Verhältnisse den Nagel auf den Kopf

(IMG:style_emoticons/default/lookaround.gif)

nö, nicht schlecht informiert. aber allein die existenz von drm hat mich bisher davon abgehalten, mir überhaupt musikdownloads als alternativen / erweiternden einkaufsmarkt anzuschauen. hab vor jahren mal eine cd mit kopierschutz (und dessen einschränkungen) gekauft, mit dieser war dann das kapitel digitale musik, egal welcher art, für mich gestorben, bis eben zu dieser meldung..

musicload hat ja gleich nach bekanntgabe von apple angekündigt ebenfalls den drm-schutz fallen zu lassen, mit einverständniss der großen major record companies. zumind. 95% des angebotenen kataloges(6,5 mill. titel). außerdem findet auch dort eine preisdifferenzierung bzw. staffelung wie bei apple statt um es dem konsumenten noch schmackhafter zu machen.

meiner meinung nach, fällt es apple nicht schwer das drm fallen zu lassen, da es erstens am amerikanischen markt marktführer mit onlinedownloads ist, der digitale markt mittlerweile 20% von den gesamten musikverkäufen ausmacht( tendenz steigend/ im gegensatz zum vorjahr um 5% gestiegen) und zweitens durch die strategie des "customer lock in" die kunden an sich bindet(siehe ipod needs software(meist itunes) um ihn zu bespielen/ keine unterstützung für alle formate usw.)



ja, die alten traditionellen tronträger riesen müssen halt andere erlösmodelle heranziehen, da sie die digitalisierung total verschlafen haben. neben abgaben auf leerträger wie cds und dvds und geräteabgaben auf vervielfätigungsgeräte wie cd-brenner, um den etgangenen erlös der rechteeigner zu kompensieren, gibts auch bewegung in sachen von bundling bzw. lizensierungs modellen am beispiel von Nokias "comes with music" service oder durch die zusammenarbeit mit amazon und myspacemusic.

das diese tradierten unternehmen schon längst nicht mehr schlafen und versuchen das geld auf anderen wegen neben dem verkauf von tonträgern zu verdienen ist offensichtlich


meiner meinung trotzdem ein zu ambivalentes auftreten. einersteis beenden sie die klagewellen, andererseits machen sie sich für netzsperren bei wiederholtem raubkopieren stark und wollen gleichzeitig bei teilen des backkatalogs den drm schutz weglassen.( wobei man an dieser stelle erwähnen muss das nach dem digital music report 2009 von der ifpi immer noch 95% von den gesamten musicdownloads illegal runtergeladen werden)

also zahlen werden wir immer etwas müssen (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .



nicht auf kosten der künstler und artists und zum gewissen teil auch der labels.... wobei sich natürlich die frage stellt warum ich mit dem track nach dem kauf nicht machen kann was ich will. schwierige thematik auf jeden fall