Es führt zu nix glaub ich (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

also ich find garnier 10x geiler als hawtin.

aber: der erzählt nicht EINE geschichte beim auflegen, der erzählt 10 KURZGESCHICHTEN am Abend. Garnier fällt aus dem techno schema raus, der macht musik!

oiso im traktor 4 decks ansteuern is fuer mich a net unbedingt uebern tellerrand blicken

Es führt zu nix glaub ich (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Schon mal daran gedacht das es nicht immer darum geht was den Leuten genügt oder was sie wollen?
Sind DJs dazu verpflichtet die Menschen zu unterhalten auf eine Weise die sie nicht selbst bestimmen können?

Ob Geld, Ruhm oder sonstige Motive hier mitspielen ist völlig unerheblich

Ein DJ bestimmt WIE er Performt, und nicht die Leute die zuhören.

Da widersprichst du deinem vorherigen Posting doch jetzt. Der Hawtin hat 5 Laptops, Ablton mit 1000enden Loops, 50 Effekte, unendliche Möglichkeiten ... der Garnier hat nur 2 Teller (bzw Cd Player) und einen Mixer und ist damit kreativer als Hawtin? Steckt wohl doch mehr hinter dem klassischen Auflegen als nur Liedchen abspielen!!!

Aber wie gesagt, d.h. (für mich nicht), dass neue Technik = Schlecht ist. Nur dass die alte ihre Berechtigunmg deswegen nicht verliert, weil´s eben 2 komplett verschiedene Herangehensweisen sind.

da muss ich mich jetzt auch einschalten.

sorry, aber die egomanie mancher djs die sich für große künstler halten stinkt echt bis zum himmel!
NATÜRLICH ist der dj vor allem für die crowd da. ohne die crowd wäre er nämlich nix! und wenn er an schas spielt, dann geht die crowd. punkt. basta.
NATÜRLICH sollte jeder gute dj die crowd auch erziehen und seine vorstellung von musikalität verwirklichen.
dennoch aber ist die crowd NICHT für den dj da, nicht bloß kulisse für sein künstlerisches schaffen und treiben. vielmehr ist es umgekehrt und der verdammte dj muss das publikum unterhalten! wobei unterhaltung hier nicht mit dem negativen beigeschmack der stumpfsinnigkeit verstanden wird, sondern im besten falle auf hohem niveau stattfinden kann und sollte.

muss ja auch nicht, oder? ist aber ein interessantes diskussionsthema.

genau, und es ist schön, dass es noch individuen gibt, die das so sehen! und nicht nur mitläufer, die das spielen, was die veranstalter grad hören wollen, sondern ihren eigenen sound und style haben und den auch konsequent vertreten!

als DJ im tanzmusik-bereich (wie zB Techno) hat man sehr wohl das Publikum zu unterhalten. ich weiß nicht, wie man das anders sehen kann.

es liegt aber an dir als DJ, dass du auf den richtigen Parties spielst. zB auf ner klassischen Techno-party aufzukreuzen und den leuten mal lustig einen gabber vor den latz knallen, weil das halt "dein stil" ist wird keinen freuen... das publikum nicht und dich nicht, weil du das publikum dann wahrscheinlich auf ein 100tel dezimierst oder man dich vorher von der bühne holt.

Anti-Alles und Hate-Everything

ich glaub hier nehmen ein paar selbst ernannate künstler sich selbst viel zu ernst (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

tecxx steht konsequent zu seinem motto (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)

bist du zu oft in der nachtschicht????

wenn ich einen dave clarke hören will dann ich will einen dave clarke hören, verdammt noch mal, und nicht das, was er glaubt, was das publikum grad hören woll.

ihr habts alle a bissl a verdrehte vorstellung von "techno". es wird echt zeit dass das zeug wieder underground wird, scheiss kommerzpublikum!!!!

[...]

eine rockband wird dir auch keinen blues vorspielen - und wenn, dann gerade mal als kurze einlage.

@ tecxx: legst du etwa nicht auf um ein publikum zu unterhalten?