bei der frage mit mp3 auflegen stellt sich nicht die frage, mit was, wie,usw...
das problem mit mp3 ist einfach, dass dir auf größeren anlagen das gesamte tiefbassspektrum fehlt, irgendein unterschied muß ja zum normalen wav sein, oder? beim umwandeln in mp3 werden gewisse frequenzen ausgespart und auf fetten anlagen fehlt das dann - zuhause hört man dass nat. nicht, oder kaum!
klingt sehr komisch vorher mp3 und dann ne vinyl scheibe drauf spielen, bei den bässen merkst du einen enormen unterschied!
im flex zB also völlig unbrauchbar!

@mr.rob: belege für diese behauptung?
an und für sich werden bei mp3 nämlich hauptsächlich die _höhen_ über einem gewissen schwellenwert (je nach encoder zb 20 kHz od. 18 kHz) abgeschnitten, nicht aber die tiefen.
und der unterschied zu wav ist einfach die andere darstellungsart von klängen und tönen. vgl ein pdf-file mit einem bmp-screenshot desselben.

Der Beitrag wurde von dfx bearbeitet: 10 May 2007, 11:58

hmm, für mich ist die essenz sicher nicht das medium (vinyl, cd, harddisk) sondern vorallem die auswahl und dann evt. noch sowas wie mix skills- aber die zähl ich eher zum handwerk ohne die man es sowieso lassen sollte.

bei leuten wie ritchie oder magda um jetzt nur zwei beispiel zu nenne regt sich doch auch keiner auf wenn sie mit FS und laptop antanzen- aber die müssen ja auch fliegen und da is vinyl ja unpraktisch...
aber auf die newcomer prügeln die kaum kohle kriegen und nachm gig sogar noch besoffen mit dem auto heimfahren müssen.

und so ganz nebenbei: man kann ja auch mit wav o.ä. unkomprimierten auflegen. klar mit billigst gerippten aus irgendwelchen russischen mp3 servern kanns schon mal böse billig klingen.

vorallem bei DnB-parties hört man schon einen unterschied, wenn auf eine vinyl eine mp3-file folgt... mp3 hat halt einfach nicht die komplette bandbreite, seien es jetzt die höhen, oder die tiefen... finde schon, dass ein dj mit vinyl auflegen sollte, kombiniert mit cd-playern, um auch tracks spielen zu können, dies halt auf vinyl nicht gibt...

mit dem laptop find ichs in richtung DnB (andere genres kann ich leider nicht so beurteilen...) eher schwach, denn da geht viel gecutte und gebreake verloren und die übergänge sind nicht mehr das, was sie nur mit hardware wären (ausser natürlich lapi+mischpult...).

was ganz anderes ist es, wenn live elemente in das set über den laptop einfließen (siehe z.b. aphex-twin, chemical-brothers, ...)!!!

Weder Vinyl noch das Ohr haben die kompette Bandbreite. Solange man also jetzt nicht zusehr das MP3 runter komprimiert sollte das nicht so sehr das Problem sein. AAC oder Vorbis oder sogar FLAC würden sich natürlich auch anbieten - muss ja nicht direkt MP3 sein.

naja ich muss aber sagen, dass die platten liebhaberei irgendwie "veraltet" ist, in welchem anderen Genre oder Hobby hält sich etwas technisch dermaßen veraltetes SO lange? klar isses gut und der typische vinyl klang einzigartig, aber irgendwie sollte man auch mal an fortschritt denken... in spätestens 10 jahren ist die platte vergessen...

und die CD fix hin.

Die Platte dagegen steigt bei guter Behandlung enorm im Wert (je nach auflage) und hält auch gleichmal 100 Jahre länger - nur, dass das halt jetzt wenig relevanz hat (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Cd´s haben keinen Sammlerwert... zumindest nicht das ich wüßte...

Der Beitrag wurde von Delegoano bearbeitet: 10 May 2007, 12:51

eine vinyl ist halt doch noch was "besonderes", wenn ich nur daran denk, wie wo und wieviel cd`s bei mir zuhaus so rumliegen...

ausserdem kann sich die vinyl nicht jeder einfach so pressen, aber ich bekomm nahezu jeden track mp3 komprimiert irgendwo for free im netz, sicher cool und lässig und so, aber der tod für die musikindustrie!! ist ja auch nicht billig, die ganze hardware zum producen, mastern etc... und es gibt klangmäßig schon ziemliche unterschiede bei tracks, die zuhause produziert wurden, oder in einem "gescheiten" studio!

du gehst aber auch davon aus, dass man mit mp3 absolut unprofesionell auflegt.

es gibt aber auch genug leute, die mp3s in guter qualität) kaufen, auf selbe lautstärke bringen etc...

bei mp3 und cd werden immer die nachteile erwähnt, bei vinyl nur die vorteile (der achso coole kult faktor (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )...


ich finde beides ok, aber die zukunft kann vinyl einfach nicht sein....

Der Beitrag wurde von B0tt0mline bearbeitet: 10 May 2007, 12:59

also von cd´s bekommt man wenigstens kein Rückenleiden... (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) Und nein, da kann ich beruhigen, mp3 ist nicht das Ende der Musik

stimmt eh... vorallem wird sich eh bald einiges ändern, da die cd ja mitlerweile eh schon von der dvd abgelöst wurde (hab schon ewig keine cd-rom mehr gebrannt...) und noch bessere speichermedien folgen/schon am markt sind (ram/blueray...) und bei mehr speicherplatz muss man dann auch nicht mehr auf frequenzbereiche / qualität verzichten! hardware wird in den nächsten jahren sicher ebenfalls auf dvd/andere größere speichermedien ausgelegt bzw. ist eh schon auf diese ausgelegt (denk die pionier1000 cd-player können dvds abspielen oder?)

es geht einfach nichts über vinyl - ist immer ganz aufregend eine neue Lieferung zu bekommen
in ruhe durchhören (B-seiten!) - covers anschaun - das ist eine meiner lielingsbeschäftigungen
kostet zwar ne menge aber das ist es mir einfach wert
ich bin verliebt in jede einzelne meiner schwarzen perlen
in manche mehr, in manche weniger
lol

@robi: genau das mein ich!

eine mp3 hab ich in einer min gesaugt, in zwei weiteren gebrannt und nach vier stunden party ist sie schon wieder verloren/kaputt...

sicher, hab auch schon gesehen, dass vinyls im sonnenlicht dahinschmelzen (einer der größten aufreger/aushänger ever!! v.a. bei dublates/platten dies nicht mehr zu kriegen gibt... ihr wisst was ich meine... (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) )

aber ne vinyl ist halt doch wertvoller und langlebiger! ausserdem find ichs ganz schön, wenn ich seh, wann jetzt der ruhige part oder der 2.drop kommt...

wie kann eine vinyl langlebiger als ein mp3 sein? ein mp3 ist nur ein großer datenblob, der richtig interpretiert als musik wiedergegeben werden kann. und daten als solche werden nicht schlecht, alt oder sonst irgendwie kaputt. das kann maximal den datenträger betreffen, auf dem die daten liegen.

also ich glaube nicht, dass vinyl aussterben wird. sogar ganz im gegenteil. hab da vor a zeitl mal einen bericht gehört, wo sie meinten, dass vinyl wieder stark am kommen ist!!!! ...und der sound ist einfach unverwechselbar - auf cd bekommst nie die gleiche sound-qualität rüber. muss aber zugeben, dass ich schon hinundwieder, ein od. zwei tracks von einer cd spiel. leider bekommt man nicht immer alles auf vinyl, dann muss halt a cd hinhalten - also so tragisch seh ich das gar nicht. ich würd zwar nie "nur" mit cd´s spielen aber ich versteh die leute die das machen, denn es ist halt scho ein bisschen günstiger und wenn man an haufen gigs hat, ist es sicher auch nit so fein, die ganze zeit den schweren koffer rumzutragen. gibt noch viele andere gründe...



meiner meinung nach hat das mit fortschritt überhaupt nichts zu tun.

es ist vor allem die transparenz, die das publikum hinsichtlich dessen hat, was der dj mit seinen händen macht... da ist halt ein laptop mit maus eher unspektakulär...

offtopic:
die CDJ 1000 nicht, aber es gibt welche die das können
pioneers DVJ 1000 o. XJ1
nurmarks VJ01
um nur ein paar beispiel zu nennen.
/offtopic

ich denke mal das auflegen nur deswegen einen schlechten ruf hat weil vorallem 0815 nixchecker dieser medium nutzen.
bei den bignames die wissen was sie tun (extra digitalisierte scheiben etc.) merkt kein clubbesucher nen unterschied, auch kein tontechniker!!! (ich bin einer) solange man nicht hinschaut.

edit: ...ich glaub, dass das "normale" publikum den unterschied nur schwierig erkennt ob da jetzt eine cd od eine platte spielt. vermut ich halt mal...

@kuprosauwald

jetzt warst ma zu schnell*g* (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Der Beitrag wurde von Tusk bearbeitet: 10 May 2007, 14:16

die djs die laut euren anganben mit mp3's auflegen, sind mitverantwortlich für beatport, koMP3 usw..
die gleichen personen sagen auch, dass eine person die professionell auflegen will, dies sowieso NICHT mit mp3s machen wird, sondern mit WAV's oder glaubt tatsächlich jemand das r. hawtin mit 256kbit mp3s um die welt fliegt, um gottes willen was is los mit euch..

amont tobin verwendet sauteure kompressoren die er sich vors final scratch hängt, alles nur weils keinen unterschied von kompremierten datensignal gibt??????? bitte bitte bitte

nur weil ich nicht das ganze frequenzband mit meinen ohren zu hören im standen bin, heisst das noch lange nicht das es keine qualitätseinbußen bei kompression und dezimierung von frequenzen gibt.

holy shit hat von euch schon jemand auf guten boxen mp3 und wavs im vergleich gehört?
bitte macht das!
oder nein bitte macht es nicht und fangt alle mit mp3s zum auflegen an!

selbst wenn ich in den nächsten 2 monaten zufälligerweise rane seratos scratch kaufen würde, wären mp3s die NOTLÖSUNG für die sachen die ich nicht als wav auf einer riesigen riesigen externen festplatte transportier, wo is das problem, wollt ihr tatsächlich 50.000 tracks dabei haben, wenn ja dann is das nicht die revolution gewesen auf die ich mich gefreut hab, trotz all der technologie klingen sets wie labeldiscographien ganz und gar nicht innovativ oder super im aufbau weil sachen gespielt werden die niemand mehr bekommt, oder niemand kennt
also die ideenrechnung is für mich bei weitem nicht aufgegangen, alle spielen jetzt halt ihre 50 lieblings mp3s...

dafür gabs schon vorher cd player in clubs

edit: natürlich is der bezug zu vinyl absolute liebhaberei ohne jeglichen realitätsbezug, gerade deswegen stirbt es nicht aus, vielleicht wird Tesa in zukunft unser "vinyl" produzieren, aber sonst

Der Beitrag wurde von sonderseichn bearbeitet: 10 May 2007, 14:22

klar waren die datenträger (cds) gemeint!! schon klar, dass eine digitale datei kein ablaufdatum hat... soviel technisches wissen glaub ich hat hier wohl jeder?!