Druckversion des Themas

Geschrieben von: Pyronik 10 Nov 2006, 08:31

Hallo zusammen ??

Stell mal hier ne Streitfrage in den Raum !

Bin dabei mir einen neuen Studio Computer zu kaufen und bin im wigl wagl zwischen einem Appel oder PC mit INTEL oder AMD ...

Wer kennst dich aus ???

Wer könnte mir einen Tip geben ...

Geschrieben von: TEKKNIK 10 Nov 2006, 08:42

grundsätzlich würde ich dir apple raten... super verarbeitung, super leistung, keine porbleme mit viren trotz internet, super benutzerfreundliches betriebssystem....

ABER

da diese verückten apple herstellen beinhart versucht habe nen intel chip in dieses tolle gerät reinzupflanzen, gibts jetzt total viele schwierigkeiten....

ahhhhhhh ich könnt mich so drüber aufregen, aber mal das persönliche hinten anstelllen....

ich würde dir apple raten, wenn die fehle behoben sind...vielleicht schreibst ja in trick ne pn der kennt sich bei den apple geräten super aus....

pc hab ich persönlich nur scheiss erfahrung gemacht - da musst was runter laden, dort ein sicherheitsupdate, da nen treiber, das nervt....

Geschrieben von: G-Money 10 Nov 2006, 09:05

hol dir einen intel-mac! auch wenns jetzt ein paar wenige probs gibt, probleme sind da um sie zu lösen und apple arbeitet immer sehr schnell daran. sound-, leistungs-, sicherheits- und arbeitsmässig bist mit einem mac an der sonnenseite als mit einem herkömmlichen win.pc. ausserdem laufen auch schon sehr viele programme auf den intel-macs, inkl. windows (mit boot-menu, also wählbar).

preislich liegt der mac zwar etwas höher, aber qualität hat seinen preis, aber du kaufst, packst aus und kannst sofort loslegen...
würde an deiner stelle aber noch auf das neue mac os warten, wird bald mit den macs released!

Geschrieben von: G-Money 10 Nov 2006, 09:16

an welchen mac hättest da insbesondere gedacht?

Geschrieben von: NutraSweet 10 Nov 2006, 10:04

prinzipiell würde ich dir auch zu einem mac raten. Ich bin auch auf ein Macbook Pro umgestiegen vor ein paar Monaten, mac osx ist schon das überlegene OS. Linux wird meiner Meinung nach in absehbarer Zeit noch stärker aufholen, gerade im bereich Usability.

Aber ein sehr wichtiger Aspekt ist auch die Software. Wenn du vorher mit PC gearbeitet hast und die gesamte Software für den Mac neu kaufen musst, dann könnte das schon noch mal ordentlich teuer werden. Das sollte man nicht außer acht lassen.

Geschrieben von: Pyronik 10 Nov 2006, 10:16

Und das is das zweite Problem die Liebe Software wenn ich mir überlege was ich da über Jahre reingesteckt habe wird mir schlecht wenn ich mir die neu kaufen kann ... gibt es alternativen ... ich weiß schon es rennt auch windows aber is das dann von sinnhaftigkeit einen APPLE mit Windows ?

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 10 Nov 2006, 11:08

kauf da nen win intel rechner und die sache passt.......

ich pfeif auf apple ... total überbezahlt ....

Geschrieben von: G-Money 10 Nov 2006, 12:01

was heisst hier überbezahlt? hol dir einen rechenschieber und vergleich mal!

wie dein beitragsvorgänger schon sagte.. die software die du sonst kaufen müsstest.. alles dabei...

antivirensoftware ist beim mac überflüssig.... ein beispiel: norton antivir 2003 bremste damals die win system so dermassen ein, das ein arbeiten gar keinen spass mehr machte...

win auf mac? wenn apple das tool anbietet, liegt wohl viel sinnhaftigkeit bei apple selbst ;-)

ich such euch mal den link raus *gg*

Geschrieben von: G-Money 10 Nov 2006, 12:03

bitteschön:

http://www.apple.com/de/macosx/bootcamp/

Geschrieben von: derrick s. 10 Nov 2006, 12:17

ich würde hier auch noch die Frage einwerfen mobiles Studio oder nicht?

die Vorteile eines Notebooks möchte ich zumindest auf keinen Fall mehr missen Arbeite eigentlich fast nur noch mit meinem Notebook, sogar zu hause

Und was die Leistung angeht, mein Intel dualcore Winxp prof. notebook hängt meinen amd dualcore leistungsmäßig um einiges ab, also die Frage nach AMD wird sich erübrigen

was die Sicherheit und Performance angeht so kannst du auch auf nem ordentlich konfiguriertem Windows Notebook oder PC genau so gut arbeiten wie auf einem mac

solltest du dich doch für einen windows rechner entscheiden empfehle ich dir aber auf jedenfall über einen w-lan router mit firewall neben dem üblichem softwareschutz ins netz zu gehn, falls überhaupt...das spart dir viel nervige Arbeit

Geschrieben von: Phatline 10 Nov 2006, 12:39

pc weil da gibt es mehr gekräckte software (plugins, hostsoftware usw....)

Geschrieben von: G-Money 10 Nov 2006, 12:46

würd ich auch ned behaupten....

Geschrieben von: Andros 10 Nov 2006, 12:49

win pc, wenn du deine sw alles schon original hast für win pc

eh klar oder? da denk ich dann doch gar nicht nach gibt da so an tollen 100 seiten thread über laptops weil sich ein herr diefenwald ja net entscheiden konnte such mal danach im forum

Geschrieben von: Electromancer 10 Nov 2006, 12:53

Ich tät sagen das kommt auf Leistungsspektrum an, das man sich erwartet! Die MacPros sind eigentlich nicht teuer (für einen 2xDual Core), die Notebooks ebenso. Du kannst MacOS, Windows und Linux drauf fahren, was auf einem normalen PC nicht geht!

Der einzige Nachteil beim MacPro (Standgeräte) ist, das kein PCI Bus drin ist, somit nicht jedes Audiointerface drin funktioniert!!! Alles andere spricht derzeit für den Apple!

Geschrieben von: Alpha600 10 Nov 2006, 13:40

Welche Bugs gibt es in neuen Macs die mit Intel zu tun haben? Ich kenn keine.

Aber in welche Richtung sollts denn nun wirklich gehen? Mac mini, iMac, Macbook, Macbook Pro, Mac Pro?

Geschrieben von: G-Money 10 Nov 2006, 13:43

hab ich ihn auch schon gefragt... das is halt die qual der wahl *gg*

Geschrieben von: mindestens 10 Nov 2006, 14:13

Also werd mir im neuen Jahr nach langem Überlegen und vergleichen für ein MacBook Pro entscheiden, da es wirklich überzeugend ist im Gegensatz zu PC oder Notebooks. Zusätzlich einen 20" Monitor oder so und dann kann man in Ruhe arbeiten.
PC war lang meine Überlegung, aber selbst ein individuell zugeschnittener PC für meine Bedürfnisse kommt an das probook nicht ran. Außerdem gibt es 8% Abzug vom Kaufpreis bei apple für Studenten und Lehrer, bzw. wissenschaftliches Personal. Und das Komplettpacket mit logic, Tasche und all dem anderen Krimskramsproggies ist im Preis unschlagbar.

Geschrieben von: Eye-Q 10 Nov 2006, 15:05

Falls jemand Student ist und wegen Preisen überlegt, bei oncampus.at schauen, da bekommt man die Sachen echt günstig (v.a. im Vergleich zu dem was auf geizhals gezeigt wird; ausgenommen sind ipods).

edit: komisch, link geht nicht. Also auf http://www.oncampus.at schauen und auf Rabatte. Da sieht man dann ne Preisliste.

Geschrieben von: 2ndSoul 10 Nov 2006, 16:28

Wenn Du den Computer zum Musikmachen willst klare Antwort: Mac

Bei Programmen gibt es fast alle Aps auch für den Mac, da brauchst Du nix neu kaufen, lediglich den Hersteller kontaktieren, vorausgesetzt....



Hab meinen erst eine Woche und bei mir rennt eigentlich alles so wie es soll...

Geschrieben von: Pyronik 10 Nov 2006, 19:28

Das wär die PC Version die mir empfohlen wurde ... hört sich meiner meinung recht nette an


1x INTEL Pentium D 805 2,6GHz LGA775 PC533 1MB Cache Dual
1x Mainboard ASUS P5WD2 Premium 955X S775 S-ATX
4x DDRAM2 512MB PC2-800 CORSAIR CL5
3x SAMSUNG SATAII 250 GB P120S 8MB 7200
1x THERMALTAKE Mambo ohne Fenster black
1x Netzteil ATX 500W ENERMAX Liberty Akt.PFC 12cm 20/24Pin 2.0
1x ATI SAPPHIRE Radeon X1650PRO 256MB DDR3


Und wie gesagt bei MAC das is alles voll neuland für mich ... also wär echt happy wenn mir wer sagen könnte was für einer für meine Zwecke Ok wäre ...

Muss dazu sagen auf dem PC oder Mac wird nur Produziert und sonnst nix der wird nie das weite WWW kennen lernen ...

Geschrieben von: 2ndSoul 10 Nov 2006, 19:43

War es für mich bis vor einer Woche auch,... aber keine Angst, das geht gleich einfach wenn nicht einfacher als Windows,... hab mir das Buch "Mac OS X Tiger" aus der Serie "für Dummies" gekauft, 1 x gelesen und kenne mich jetzt problemlos aus,...

Einzig die Mighty Mouse stresst mich, mit der höchsten Zeigergeschwindigkeit ist mir die noch immer viel zu langsam,...

Und ich verwende den Mac auch NUR zum Musikmachen und der sieht nie ein Internet, obwohl es Virentechnisch nicht so ein Problem wäre habe ich mir sagen lassen

Geschrieben von: Andros 10 Nov 2006, 20:43

da fehlt dann noch a gscheide soundkarte wennst damit produziern willst

Geschrieben von: Blunt Funk 10 Nov 2006, 21:18

Ich würd auf alle Fälle von der Konfiguration abraten, bekommst viel bessere Komponenten um den selben Preis...

Geschrieben von: Pyronik 10 Nov 2006, 21:35

Das is ma schon klar das die noch fehlt *FG* die is gott sei dank schon bestellt und rennt auf beiden Systemen Also das is gott sei danke die kleinste Sorge

Geschrieben von: Pyronik 10 Nov 2006, 21:36

Warum das ??? Wo scheiterts ?

Geschrieben von: 2ndSoul 10 Nov 2006, 21:42

Was Du sicher gleich einkalkulieren kannst ist Arbeitsspeicher und zwar massig, der ist das um und auf beim Musikmachen,...

Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 10 Nov 2006, 21:53

wieder mal die alte mac leier .. kauf dir nen intel c2c (core2duo)
asus board gute rams und 2 raptor platten, razer mouse und fertig is die gschichte.

wenns um ableton geht > das ist auf win schneller als der mac.
wenn mal was zu lahm ist > kannst auch übertakten wenns sein muss auch stabiles übertakten ist möglich wenn mans richtig macht.


wenns um nen lapi geht kauf dir nen ibm, acer oder asus mit nem merom drinnen.

fertig ;o)

Geschrieben von: derrick s. 10 Nov 2006, 21:59

was ASUS angeht kann ich nur zustimmen, ob Standpc oder Laptop, super Verarbeitung und Top Leistung

finde die configuration von Pyronik hört sich nicht so übel an, was soll das baby denn kosten?

Geschrieben von: impuls 11 Nov 2006, 14:37

[klugscheiss]
Apple ist auch ein PC[im Bezug auf die Architektur], seitdem Macintosh auf x86er läuft
[/klugscheiss]


Also, wenn ihr mich fragt, war das einzig Interessante bei den Apple-Computern die PowerPC Architektur.
Jetzt gibts IMHO keinen Grund mehr die im Vergleich doch recht teuren Apple PCs zu kaufen - vor allem, weil man Mac mit ein paar Kniffen auch auf normalen PCs zum Laufen bekommt.


Um meine 50cents noch loszuwerden... verwendets' Linux oder andre Unix Derivate.

Geschrieben von: trick 11 Nov 2006, 14:49

wenn schon klugscheißen dann bitte richtig!

du kannst maximal das OSX (Apple Betriebssystem) zum laufen kriegen. allerding hast dabei erhebliche performance einbußen und was macht das überhaupt für einen sinn? gar keinen!
genau so wenig macht es sinn, auf denn neuen intel duo core (MAC) Windows zu installieren.

apple ist und bleibt die nummer 1 in foto- und musikbearbeitung. ende gelände

wie sagt man so schön in österreich, da können die dosn scheißn gehn

edit:

hab denn fred nicht ganz gelesen, aber wenn man keinen bock mehr auf systemabstürze, viren etc. hat und noch dazu kein totaler windows checker werden will, ist man mit einem apple - egal ob mac mini, mac book. mac book pro od. mac pro - mehr als gut beraten.
das darf dann aus meiner sicht auch mal 250 - 500 euro mehr kosten!

Geschrieben von: Digital Affinity 11 Nov 2006, 15:25

simmt sicher alles was schreibst ,aber das lass i nit durch.. sorry..

Geschrieben von: trick 11 Nov 2006, 15:27

und warum nicht ?

Geschrieben von: Digital Affinity 11 Nov 2006, 15:30

weil ein apple einfach erheblich mehr kostet.. auch wenn der dann die kohle wert is ... das is halt das was ich aus den Berichten aus SOUND&RECORDING und dem KEYS hab..

Geschrieben von: Alpha600 11 Nov 2006, 16:16

a) alle PCs haben noch immer das schöne alte BIOS. Apple unterscheidet sich da mit EFI.

b) Ein Scheiss PC ist billiger als ein Mac. Ein PC mit vergleichbarer Konfiguration und Qualität ist nicht billiger.

c) Darwin ist Unix (ohne TM).

Geschrieben von: Digital Affinity 11 Nov 2006, 16:27

aha .. dann bin ich wohl falsch informiert.. aaaber ich wäre dankbar wenn mal ein paar Preisvergleiche gepostet würden.. ansonsten kann ich das fast nicht glauben.. aber ums nochmal klar zu stellen ich denke daß der MAC PRO momentan sicher daß fetteste vom fetten und die Kohle sicher wert is.. auch wenn er (voll ausgebaut sowieso) unerschwinglich is..zumindest für mich..

Geschrieben von: derrick s. 11 Nov 2006, 16:44

MAC Pro Dual 2 GHz ca. 2.079 €

MAC Pro Dual 2,66 GHz ca. 2.499 €

MAC Pro Dual 3 GHz ca. 3.079 €

Der aktuellen Keys zu entnehmen soll der Desktop DualCore 3GHz momentan das non plus ultra sein was Leistung betrifft

Was sicher auch keiner abstreiten wird, jedoch wird sich die Frage hierbei stellen ob es nicht auch eine günstigere Variante mit besserem Preis/Leistungsverhältnis für zu Hause tut. Meiner Meinung nach ja.

Die Topmodelle machen sicherlich nur Sinn im Profibereich Musik und Videoschnitt

Geschrieben von: Eye-Q 12 Nov 2006, 14:37

Theoretisch auch zu bekommen um
1952,-
2216,-
2928,-

Geschrieben von: diskomachine 12 Nov 2006, 16:12

wenn du mir versprichst, dass meine plugins und meine programme alle stabil drauf laufen...


oh und im neuen sound & recording (imho das bessere, umfangreichere und kritischere keys) is ein netter artikel zum ersten homestudio...

Geschrieben von: Alpha600 13 Nov 2006, 00:53

Auf meinen Mac mini lauft Reason ohne Probleme und mein neues Macbook mit Core 2 Duo und 2 GB RAM wird noch mehr Leistung haben. Ich bin trotzdem nur knapp über EUR 1500 und das nur weil ich für Parallels oder VMWare einfach mehr Speicher brauch. Pro ist mir beim Mac und beim Macbook zu gross und die Leistung mehr brauch ich nicht. Die billigeren PCs die mach einer findet sind dann aber auch keine Profi und auch selten Prosumer Geräte also werden die nicht Pro Macs auch reichen.

Geschrieben von: G-Money 13 Nov 2006, 06:41

Stimme Alpha da zu 100% zu. Hätte da aber auch eine andere Frage:

Wie sieht es bezüglich Handysoftware am Mac aus? Wie zb. die bekannte Software von Nokia gibt es nur als exe-file!? Oder soll man die Lösung mit Bootcamp einschlagen?

Geschrieben von: Alpha600 14 Nov 2006, 03:30

Ich hab ein Sony-Ericsson (SE). Die machen auch von sich aus Mac Software - z.B. zum Erstellen von Fernbedinungs-Konfigurationen. Für Sync gibt es am Mac sowieso iSync und dafür eine Liste der unterstützten Geräte: http://www.apple.com/macosx/features/isync/devices.html Eigene Liste ob das Handy auch als Modem geht gibt es aber nicht. http://www.macosxhints.com/ hat dann noch einige Patches für noch nicht offiziell unterstützte Geräte (z.B. ist praktisch kein Unterschied zwischen K750, W800 oder W810 ausser der Kennung - da kann man einfach einen Eintrag kopieren wenn nötig).

Geschrieben von: G-Money 14 Nov 2006, 06:43

Alles klar, is ja schon was:-))

Geschrieben von: roman.tisch 14 Nov 2006, 11:00

apple oder mac?

1. zunächst mal würde ich mir die frage stellen, mit welchem programm (logic/cubase/...) man produzieren möchte. logic gibt es - nach meinen informationen - seit einigen jahren nur für macs. das könnte die entscheidung eventuell abkürzen.

2. ich arbeite seit mehreren jahren auf mac, habe musikmäßig nicht auf pcs gearbeitet. ich kenne aber einige, die auf pc produzieren und bei denen kam es oft zu problemen (usb soundkarte funktioniert nicht einwandfrei, gleiches gilt für die midikarte,...), viele von denen sind schließlich dann auch umgestiegen. solche probleme treten bei macs gar nicht bzw jedenfalls um einiges seltener auf ...

3. zum preis muss ich sagen, dass macs vor einigen jahren wirklich um einiges teurer waren als pcs. das war auch gerechtfertigt (ich schließe mich der meinung von tilt records an). mittlerweile sind die preise zwischen vergleichbaren pcs und macs ausgeglichen, wenn nicht sogar der pc etwas teurer ist. du musst außerdem bedenken, dass das betriebssystem der macs einfach das beste ist. das bekommst für pcs einfach nicht.

4. ich kann die macbooks nur empfehlen. ein macbook pro wirst zum musikmachen nicht unbedingt brauchen. im "innenleben" sind sie ja fast identisch ... das größere display und die echte zweite grafikkarte wirst nicht unbedingt brauchen. ich habe mich im sommer dann auch für das macbook entschieden (vorher habe ich auf einemibook gearbeitet), da ich diese features nicht gebraucht habe und die macbooks doch um einiges billiger sind als die macbook pros.

das wars.