Druckversion des Themas

Geschrieben von: 2ndSoul 28 Apr 2005, 22:22

http://de.tickle.com/test/iq/intro.html

134

Geschrieben von: Blunt Funk 28 Apr 2005, 22:51

129

Geschrieben von: Alpha600 28 Apr 2005, 23:40

Zumindest kann ich besser programmieren

b4n

PS: 135

Wobei ein IQ Test normalerweise unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt wird und nur einen sehr beschränkten Teil der Intelligenz testen kann. Mit einer kleinen Verkühlung kann man schon mal schnell weiter runter rutschen und ein Vergleich kann sich vielleicht im Rahmen von 20 Punkten Unterschied machen und nie mit den normierten Tests. Trotzdem nett zu wissen, dass ich nicht dümmer geworden bin

Geschrieben von: Rabbitweed 29 Apr 2005, 07:54

Der Test ist Schrott. Sogar für Online-test Verhältnisse.

Geschrieben von: nessi 29 Apr 2005, 08:39

Oleoleole 136.

Und mein Chef der den Test auch gleich gemacht hat nur 131 .

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 29 Apr 2005, 10:13

ja ist das ein sch*****?!?!?!

da verschwend ich gute zeit und muss dann, um mir das testergebnis anzeigen zu können, mich registrieren und meine email hergeben?????

und zu den fragen: die sind mehr als dumm, denn viele haben bis auf vielleicht wenige ausnahmen nichts mit der realität zu tun

einfach dumm und rassistisch diese frage! genauso wie die behauptung: alle asylanten sind verbrecher. mirko ist ein asylant. die aussage das mirko ein verbrecher ist ....

dümmste schulmathematik ... wenn alle maler roboter des gleichen bautyps, und die häuser genau die gleichen wären, wäre die frage klug ... ansonsten kann man nicht behaupten das auch nur ein mensch dem anderen gleicht, und das gilt auch für die leistung

das könnte man noch endlos fortsetzen ...

ist nicht der erste iq-test den ich gemacht hab, wenn auch der erste wo zeit keine rolle spielt ... aber er bestätigt mir wieder einmal, das sich auf diesem sektor nichts verbessert hat.

man hab ich heut eine miese laune

Geschrieben von: dgve 29 Apr 2005, 11:23

Hast wohl nicht gut abgeschnitten Paradoxygen, weil du dich so auslässt?

129 btw

Über die Qualität des Tests lässt es sich bestimmt streiten, mir persönlich gefällt zB. der hier http://www.spide.de/iqtest.php3?color=ffffff besser.

mfg

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 29 Apr 2005, 12:34

ich hab das ergebnis nicht gesehen ... gebe ungern meine daten und emailadresse her, vor allem wenn das hier in den Datenschutzbestimmungen steht:



muss man nur genauer nachlesen ...

Geschrieben von: nessi 29 Apr 2005, 12:47

Ja dann gibt man einfach Hans Huber ein und schon kann man sein Ergebnis anschauen

Obwohls eh mehr ein Spaß ist als dass mans wirklich ernstnehmen kann....

Geschrieben von: dgve 29 Apr 2005, 13:35

++ Nessi
Dann geb ich halt bei Name irgendwas an. Mein Geschlecht und Alter können sie aber ruhig wissen. Na egal

Geschrieben von: 2ndSoul 29 Apr 2005, 14:09

Hey, aba vom Gas, mir tuts ja leid,...

Was an der einen Frage rassistisch sein soll hab ich aber net verstanden, es ist ja soundso rethorisch gemeint.

Und für solche aktionen (werbung, spam, marktforschung) hab ich sowieso eine eigene adresse.

@paradoxygen: etwas paranoid, wir leben in mitteleuropa und net im nahen osten oder in einer diktatur, keiner will dir was böses ausser du planst sonstwelche verbrechen oder einen terroranschlag

lg moe

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 29 Apr 2005, 14:53

harry, du verstehst mich falsch!

ich mach solche tests nicht, weil ich immer aufs gleiche ergebnis komme:

Geschrieben von: Flanger D. 29 Apr 2005, 15:35

Ich habe keine e-maila. angegeben und habe auch ein ergebnis bekommen!!
Steht auch brettlbroat da das ma keine angeben muss!!


Beim ersten 129
Und bei dem test vom dgve Habe ich geile 147

Geschrieben von: 2ndSoul 29 Apr 2005, 15:38

Geschrieben von: roy batty 29 Apr 2005, 17:13

99 ich bin Dumm Oida i bin da ur Blescher.

Geschrieben von: Ben Chumin 29 Apr 2005, 18:02

78

Geschrieben von: Shark T. 29 Apr 2005, 18:21

der iq test is unglaubwürdig, weil iq tests immer unter zeitdruck gemacht werden, bei diesem kann man ja sogar den taschenrechner zu hilfe nehmen, weil man ewig zeit hat, bei nem echten würde der nix bringen, weil man im kopf schneller is, wenn man die logik sieht...

also elends zeit gelassen und 140 ...

bei einem echten, der mal bei uns in der schule angeboten wurde, hatte ich 128, also stimmt das vorn und hint ned zammen!

mfg Shark T.

Geschrieben von: tigerlili 29 Apr 2005, 18:50

einmal 133 dann wieder 123...tja bei jedem test was anderes

Geschrieben von: damesjean 29 Apr 2005, 18:55

120

Geschrieben von: Ben Chumin 29 Apr 2005, 18:58

@ shark t.:

1. ja, man könnte einen taschenrechner verwenden, um sich selbst zu testen. man kann sich sogar die lösungen anschauen und ihn dann nochmal machen um die eigene intelligenz zu steigern.

2. schonmal daran gedacht, dass verschiedene menschen verschieden mit zeitdruck umgehen? alleine diese tatsache spricht für mich gegen tests mit zeitdruck


lg
ben

Geschrieben von: Shark T. 29 Apr 2005, 20:35

beim iq gehts ja um die intelligenz und die hat unter anderem mit der denkgeschwindigkeit zu tun, darum der zeitdruck... vergleiche mhz beim pc und natürlich mit der auffassungsgabe um komplexe probleme zu lösen, systeme zu erkennen und zu kombinieren, vergleiche mit der qualität der software am pc... also is nun ein guter pc der aufgaben schnell und richtig löst, oder einer der sie langsam und richtig löst?

wenn jeder für einen echten iq test unendlich zeit hätte, dann würde sicher jeder um bis zu 20 punkte besser sein, als mit zeitdruck. manche sachen checkt man halt erst nach längerer betrachtung und genau darum gehts, man muss sowas schnell checken ;-)

wobei ich geb zu, dass der iq nicht direkt der indikator für die intelligenz ist. jemand, der vielleicht "nur" einen iq von 70-80 hat ist deswegen noch lange nicht dumm, nur denkt er langsamer und nicht so komplex wie andere ( oder seine denkmuster können mit dem gegebenen system nicht erfasst werden...), aber dafür kanns wieder sein, dass er mit menschen besser umgehen kann, reaktionen von menschen vorausahnen kann, meist die richtige wahl trifft, ohne zu wissen warum usw usf...

also 100 is der durchschnitt. es gibt einige die liegen drüber, aber da es ein durchschnittwert ist, gibts genausoviel drunter, wobei der iq stetig bei allen menschen steigt, durch besseres training des gehirns (schule...) heute sind die leute iq mäßig sicher schon einige punkte höher als noch vor 100 jahren...


mfg Shark T.

p.s. ich halte auch nichts von tests mit zeitdruck, z.b. in der schule wars bei mir oft so, dass ich zuwenig intesiv gelernt, vor allem bei mathematischen fächern... ich hab nie formeln gelernt, wusste immer nur die grundlegenden sachen und hab mir dann die formeln immer selber abgeleitet, wo dann die zeit immer reichlich knapp wurde ;-) einmal hab ich sogar von nehm lehrer pluspunkte bekommen, weil ich 3 kompliziertere formeln hergeleitet habe, ohne den pluspunkten wärs eh ein 5er gwesen ;-)

*edit* und nochwas: je öfter man iq tests löst umso besser wird man auch, da fast alle auf dem selben system aufbaun. allerdings hängts auch vom ersteller ab: wenn dessen iq "zu niedrig" ist, sieht der vielleicht zusammenhänge, die gar nicht stimmen, oder für andere nicht ersichtlich sind, also darum halt ich nix von online iq tests! *edit ende*

Geschrieben von: Alpha600 29 Apr 2005, 23:24

@pArAdOxYgEn

Ich finde deine Folgerungen viel schlimmer als die im Test. Nico, braune Augen -> bestimmte Rasse -> Asylant -> Verbrecher. Ich darf mich vorstellen - mein Name ist Nico und meine Augen sind zum Teil braun.

Ich folgere mal aus diesen Schwierigkeiten etwas (geistig) richtig zu "sehen" auch die Schwiergkeiten den "ohne e-mail weiter" Button richtig zu sehen. Und sonst gibt es immer noch per RFC example.[org|com|net].

Und dann will ich natürlich einmal miterleben wenn du eine Zeit angibst. Da heißts dann wohl nicht "ich komm morgen vorbei" sondern "am 01.04.2005 (nach gregor) um 14:39:21 MET (DST)". Klar. Natürlich wäre der Test auch viel realistischer wenn dort stehen würde x Maler brauchen y Tage unter der Voraussetzung, dass kein Unwetter oder andere Unglück in dieser Zeit auftritt, keine unnötigen Meetings einberufen werden und ausserdem keine hübschen Damen vorbei gehen, die die Maler ablenken könnten. Klar ...

.. man kann es sich im Leben unnötig schwer machen. Das sollte dann natürlich auch bei einem Test für nebenher gemacht werden. Und ich dachte schon ich würde mich zu häufig beschweren.



Und es sollte sich niemand Sorgen machen, wenn er bei dem Test nicht gut abschneidet. Die meisten wissen ja schon vorher, dass ihne solche Fragen nicht liegen und deshalb haben sowieso andere Interessen und in diesem Bereich sind die dann gut.

b4n

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 3 May 2005, 14:12

mir ging es nur darum, zu zeigen, das die frage einem muster entspricht, welches die politiker gerne in ihren wahlkampftaktiken einbauen. und als beispiel hab ich eben das asylantenthema aufgegriffen. das du mir aufgrund dessen rassistisches gedankengut unterstellen willst, finde ich zum totlachen, da mein beitrag eben genau darauf abzielte, zu zeigen, das solche muster in speziellen politischen fragen eben diese erzeugen. und leider passiert es, das die leute die solche fragen hören, diese fragen mit "ja" beantworten müssen!

und warum müssen sie mit ja antworten? weil das muster oder das prinzip das dahinter steckt sich "Induktive Verallgemeinerung" nennt.

"Als induktive Verallgemeinerung oder Induktionsschluß bezeichnet man die Form der Induktion bei der von einer Teilklasse auf die Gesamtklasse geschlossen wird. Die Prämissen dieses Schlusses bestehen darin, dass einerseits eine bestimmte Klasse in einer anderen enthalten ist und andererseits alle Elemente der ersten Klasse eine bestimmte Eigenschaft haben. Es wird geschlossen, dass auch alle Elemente der zweiten Klasse diese Eigenschaft haben." (kopiert aus http://www.phillex.de/i-allg.htm)

sprich: es wird angenommen, das der nico mit seinen braunen augen (im iq-test fragebeispiel) genau wie alle anderen braunäugigen männer ist, nämlich schlecht gelaunt.

das hat mich schon mal zornig gemacht, weil ich auch braune augen hab.

noch dazu muss gemäß dem induktionsschluss diese frage, mit ja beantwortet werden. das diese antwort aber jeder logik entbehrt, ist hoffentlich klar. das nächste beispiel hab ich deshalb durchsichtiger gestaltet.

Beispiel: Alle Schüler der Klasse 1A haben am Mittwoch um 9 Uhr Religionsunterricht. Monika geht in die Klasse 1A. Das Monika am Mittwoch um 9 Uhr Religionsunterricht hat, ist:
1. Wahr
2. Falsch
3. Keine Ahnung

also hat sie oder hat sie nicht? "ja" wäre hier aufgrund des induktionsschluss richtig. aber die wirklich richtige antwort wäre die nummer 3. man kann es einfach nicht sagen. zwar sind die "römisch/katolischen" kinder in diesem alter noch nicht religionsbefreit, das heißt sie hätte wirklich religionsunterricht ... aber was ist wenn sie "ohne bekenntnis" ist??

das heißt, die antwort liefert uns den beweis: solche fragen sind im prinzip nichts anderes als eine methode, reine manipulation auf leute auszuüben, welche gerne in der politik eben verwendet wird.

und das beispiel welches ich angeführt hab, sollte nunmal zeigen, das solche fragen die mithilfe von verallgemeinerungen gestellt werden, von vielen leuten eben mit ja beantwortet werden.

hoffe ich hab jetzt klar gemacht, warum ich solche fragen nicht leiden kann ... und das ich nicht gegen asylanten hetzen will.

Geschrieben von: Alpha600 3 May 2005, 15:43

Es war eine pure Annahme. Wie nehmen wir an x ist 10 in einem Zahlensystem mit Basis 2 und y ist 3 in einem Zahlensystem mit Basis 5. Ist die Aussage x ist größer als y wahr oder falsch?

Aber wie wir schon aus der Schule wissen fällt es den meisten Menschen leichter wenn sie etwas aus dem täglichen Leben haben. Wie die wohlbekannten Äpfel. Deshalb sind die Augen auch nicht lila oder weiss, weil es solche Menschen nicht gibt. Wie hoch die Wahrescheinlichkeit ist, dass er ausgerechnet deine Augenfarbe erwischt kannst du dir ja selbst ausrechnen. So oder so wär immer jemand unglücklich.

Wenn wir aber nun weiter gehen und Namen, Augenfarbe, Rassenvermutung sowie andere Vermutungen zusammen nehmen gehen wir weg von einer Hypothese hin zu einer bestimmten Aussage. Diese Grenze hat der Test IMHO nicht überschritten - du schon. Das war meine Aussage.

Aber natürlich kannst du auf die Frage simpel und elegant mit http://en.wikipedia.org/wiki/Mu_(Japanese_word) antworten. Dadurch mag beim Test vielleicht ein IQ Punkt weniger rauskommen. Aber mit dem Wissen klüger zu sein als die Testmacher läßt sich das verschmerzen. Wenn es ein absolutes klug gibt.

b4n

Geschrieben von: pArAdOxYgEn 3 May 2005, 16:26

das wort "mu" ist geil!

das trifft genau das, was ich aussagen will:
"Your question cannot be answered because it depends on incorrect assumptions".