Druckversion des Themas

Geschrieben von: mc83 18 Nov 2003, 09:44

Wie findet Ihr das, in Deutschland gibt es die Drogen Tests für Auto-Fahrer schon eine Zeitlang und jetzt soll es schon bald in Österreich auch kommen!

Bei diesem Test kann der Beamte durch eine Harnprobe feststellen, welche Art von Drogen Konsumiert wurde! (z.B. Amphetamine, Marihuana usw....)

Was sagt Ihr zu so einem Test? Wie werden die Strafen ausfallen?

Also Leute bin gespannt auf eure meinung!

Geschrieben von: Elektronyker 18 Nov 2003, 09:49

find das absolut mehr als ok! sollen alle mal drankommen die zugedröhnt oder wie auch immer sich da ans lenkrad setzen!

z. zt. läuft grad immer um 18.00 ein taff-spezial auf pro7 wo 2 polizisten ne woche lang in hamburg unterwegs sind und solche drogentests vollziehen. echt interessant!

Geschrieben von: mc83 18 Nov 2003, 09:56

ja ich find es ja auch ok! nur stell dir vor du hast an diesem tag keine drogen konsumiert, und wirst kontrolliert, dann kann es immer noch sehr viel probleme geben! du kannst auch eine woche einen joint geraucht haben und sie nehmen dir das rosa papier weg!

deswegen find ich das irgendwie scheisse! wenn man zum zeitpunkt der Kontrolle zugedröhnt ist, ist man selber schuld!

Geschrieben von: Elektronyker 18 Nov 2003, 10:08

kann mir net passieren da ich den letzten ofen vor mehr als 5 jahren geraucht hab. (auch grad mal 2 züge gewesen)...

ich tue das weil ich ein absolut reines gewissen habe

Geschrieben von: NiKaToR 18 Nov 2003, 10:46

ich glauch die hab ich auch gesehen....echt oag...ham eine erfolgsquote von 80 % ...

Geschrieben von: delusion 18 Nov 2003, 10:53

grundsätlich ist das OK!

nur muss das verfahren dahingehend noch verbessert werden, um differenzieren zu können:
WURDE KURZ VOR ODER WÄHREND DER AUTOFAHRT EINE DROGE KONSUMIERT, ODER VOR TAGEN, WOCHEN OD. MONATEN!

So ausgereift sind diese Tests noch nicht, deshalb kann der durch die Probe "nachgewiesene" Drogenkonsum, nicht als aktuell betrachtet werden! Dies wird einem jedoch unterstellt => Frechheit!!!

Das ist nicht die einzige Gesetzeslücke:
Wenn du beispielsweise 4 Marihuanapflanzen für Eigenbedarf anbaust, wird dir der Richter auch unterstellen, dass du verkaufen würdest! Selbst wenn er keine Belastungszeugen/Käufer vorfindet!

Das Ganze ist ein heikles Thema und bedarf guter Überlegungen!
Durch die "Drogenkontrollen" während einer Autofahrt würden sicherlich viele "Gelegenheitskonsumenten" (ich spreche nicht von Jeder-Gelegenheitskonsumenten) nicht nur ihren Führerschein sondern in vielen Fällen auch ihren Job verlieren!

Tja, ein thema für sich... aber das entscheiden nicht wir, sondern unsere hochgeschätzten Volksvertreter, sprich Politiker! Da kann man sich jetzt schon ausmalen, was rauskommt, denn für die ist es kein Problem wieder mal ins puderdöschen zu sehen...

greetz, delusion

Geschrieben von: Chrisu 18 Nov 2003, 10:53

ein freund von mir, dessen vater polizist ist, hat so einen drogentest, welche in manchen bereichen deutschlands verwendet werden, daheim.. der is zwar schweineteuer, dafür aber so genau, dass zB. beim gras auch passivraucher drankoommen..

das is so ein streifen, welcher zb. über die hose gestriffen wird.. bist du dann irgendwie in letzter zeit mit einem thc haltigen rauch in verbindung gekommen und die hose wurde noch nicht gewaschen, leuchtet der streifen positiv auf..

also das halte ich schon sehr für übertrieben!! da werden unschuldige auch zur rechenschaft gezogen

Geschrieben von: Elektronyker 18 Nov 2003, 11:05

wenn nach dem ersten test direkt vor ort drogenkonsum nachgewiesen werden kann wird derjenige dann auch den posten gebracht und dort kommt dann der richtige bluttest denk ich mal...aus diesem erfährt man, wann das letzte mal etc...

hier ein ähnlicher thread: http://www.technoboard.at/board/index.php?act=ST&f=6&t=8103&hl=auto

Geschrieben von: _Bad_Boy_4L_ 18 Nov 2003, 11:50

Grundsätzlich sind diese "Schnelltests" genauso nachteilhaft für die "Verdachtsperson" wie auch das Blut abnehmen selbst!!

Es ist zwar wahr das Bluttests genauer sein KÖNNEN nur kommt es auf die Art und Weise an wie dann das Blut getestet wird!!

Solche Testreihen sind zeitaufwändig und arbeitsintensiv.. sprich TEUER!!!
Darum werden hier selbst bei der Blutabnahme nur Schnelltests durchgeführt wobei diese dann vor Gericht anerkannt werden.. sicher ist das nicht ganz fair dennoch würde es das Budget sprengen wenn jede Probe peniebel untersucht wird!!

Ich finde es auch übertrieben wem den Schein wegzunehmen wenn der vor 4 Tagen nen Ofen geraucht hat aber dagegen kann mann nichts machen außer sie legalisieren das Gras mal!!

Wer auf Chemie Auto fährt gehört eh bestraft genau wie die Alkolenker da kann keiner was dagegen sagen!!

Also ich kann nur allen raten lieber 1x das Auto stehen zu lassen als sich nen Haufen Ärger einzuhandeln.. (ich weiß als Wiener hat man da leicht reden) ..aber in jeder "Partie" gibts zumindest 1 Person die sich nix rein haut oder raucht usw.. den dann fahren lassen!! :-)

greez _BadBoy_

Geschrieben von: Fobs 18 Nov 2003, 12:23

War das Thema nicht schon mal?

Geschrieben von: mc83 18 Nov 2003, 12:41

ist schon möglich das dieses thema schon mal war, ich hab es nicht gesehen!

Geschrieben von: mc83 18 Nov 2003, 12:44

Ich will ehrlich gesagt diesen test nicht, weil wenn der test kommt wird so oder so jeder der um die 20 ist kontrolliert! und ich glaub nicht das das sehr angenehm ist immer!

Geschrieben von: delusion 18 Nov 2003, 12:57

schon mal bei einer verkehrskontrolle im auto mit drin gesessen, indem fertig gwuzelte ofen gefunden wurden?

trotz unbescholtenheit und keinerlei kontakt zu irgendwelchen drogen im vorhinein wurde ich, obwohl ich mit dem zeug im auto nichts zu tun hatte (polizeilich aufgenommen!!) wenige monate später von der BH benachrichtigt!
und zwar musste ich "freiwillig" dreimal im abstand von je einem monat einen harntest abgeben, bei dem nach Drogen gesucht wird! freiwillig hieß in diesem fall => 3x500 Schilling selbst für labor bezahlen, damit ich den führerschein nicht abgeben muss!

das hat eben nichts direkt mit der polilei zu tun, man wird von der Führerscheinstelle der BH kontaktiert und muss dann auch teilweise mit dem amtsarzt ein gespräch führen!
hätte bei einem dieser tests etwas nachgewiesen werden können, wäre der führerschein sofort für ein paar monate gesperrt, man muss dann wieder "schiffen gehen" bis man wieder drei tests hintereinander "clean" macht!

kommt natürlich auf die nachgewiesenen drogen an!
so schauts aus => schiach!

des is hoit ois a schas!

greetz

Geschrieben von: Fobs 18 Nov 2003, 13:07

Also so krass seh ichs grad ned, wär ja viel zu teuer. Aber in der Regel könnt ich darauf echt auch verzichten.
Wurde auch schon mal zum Urintest und Psychologen geschickt und mit bravour bestanden. Überhaupt das mit dem Psychologen war ja echt interessant, dem hab ich vielleicht Stories erzählt. Zum Schluss meinte er ob ich ned für ihn ein paar Tipps hätte, wie er besser an die Leute rankommen könnte, daß das Gespräch auch was bringt und die Leute ned immer nur jaja sagen und kaum bei der Tür drausen sich schon wieder den ersten Dübel anzünden.... Weil ich zu ihm sagte ich habs aus eigenem Willen her aufgegeben und es eh recht wenig bringt wenn er die Leute belehrt die eigentlich keinen Bock dazu haben es aufzugeben...... blablablabala

Geschrieben von: mc83 18 Nov 2003, 13:13

ja das ist voll oasch! wenn mann nur dabei ist und trotzdem drankommt!

ich hatte so etwas vor 2 wochen aber der Mann in Grün hatt Gott sei Dank den noch rauchenden joint am boden vom auto nicht gesehen! Wir hatten so schiss das er es mitbekommt weil im auto hat es gequalmt das mann fast nichts mehr gesehen hat!

der hätte garkeinen test gebraucht wenn er die nase ins auto gesteckt hätte! waren sehr erleichtert als er weg war, dann konnten wir in ruhe weiter rauchen!

Geschrieben von: damesjean 18 Nov 2003, 13:53

Zugedröhnt fährt man nicht aber wenn man mal vor ein paar Tagen einen geraucht hat ist man angesch******

Denke das geht in die falsche Richtung ... Gras sollte legalisiert werden

Geschrieben von: Fobs 18 Nov 2003, 13:57

Na das sind doch mal wahre Worte ihr redet alle um den Brei rum

Geschrieben von: mc83 18 Nov 2003, 15:00

ja ich find auch das man gras legalisieren sollte! man muss ja nicht zugedröhnt sein aber wenn das so ist das mann nach 1 woche wo man eventuell etwas konsumiert hat, noch sehr grosse probleme haben kann. das finde ich ur beschissen!

lasst die welt bunter aussehen und lebt sie auch bunter!!

Geschrieben von: cosmium 18 Nov 2003, 16:47

um wieder zum thema drogentests zurück zu kommen...

wenn diese tests wirklich eingeführt werden, wird das eine flut von anzeigen geben, mit der die österreichische bürokratie net fertig wird...
vielleicht müssen sie sich dann wirklich mal was zwecks legalisierung überlegen...

aber andererseits in österreich wirds wahrscheinlich dann so aussehen, das es dann verhandlungen gegen kleinkiffer abgehalten werden ende nie und aus zeitmangel ein paar kinderschänder freikommen...

Geschrieben von: Fobs 18 Nov 2003, 16:52

Warum Anzeigen?
Aber wegen Kinderschändern: Da is was wahres dran, ein Bekannter von mir meinte auch im Knast gehts den Kinderschändern oft besser als den anderen, die sind abgeschottet vom Rest (wegen der Prügel dies oft gesetzt hat) und ihnen gehts so um einiges besser, könnnen in dem Trakt raus wann sie wollen (natürlich nur zu den Zellennachbarn), bekommen nen eigenen Fernsehr vom Gefängnis (der Rest muß ihn selbst kaufen) und und und
kranke Gesellschaft

Geschrieben von: cosmium 18 Nov 2003, 16:55

warum keine anzeigen???

Geschrieben von: Fobs 18 Nov 2003, 16:58

Ach du meinst die Leute zeigen sich untereinander an oder wie? Dachte die erwischt werden zeigen die Bullen an *wodenkichnurhin*

Geschrieben von: cosmium 18 Nov 2003, 17:00

ich meinte eigentlich die leute die erwischt werden werden angezeigt... von den bullen...

Geschrieben von: Fobs 18 Nov 2003, 17:02

Ach, ich glaub es ist wieder Zeit für mich heut

Geschrieben von: babysunflower 21 Nov 2003, 13:54

fobs du rauchst eindeutig zu viel!!!!!

na scherz, dieso drogentests find ich schon oke, einerseits is eh besser wenn die leutz ned zua fahren, andererseits is halt wirklich beschissen wenns am weekend gefeiert hast und am montag nen test machen musst...

Geschrieben von: Ilsa.Gold 21 Nov 2003, 19:01

ICH WÄRE AUCH FÜR DIE TESTS, wenn gewähleistet werden kann, dass sie sich auf den momentanen Zustand des Getesteten beschränken - so wie beim Alkomat in etwa.
Aber das kann derzeit noch kein Drogentest...aber das habts ihr eh schon festgestellt.

Gibts keinen unter euch der sich da auskennt - gibt es keine Alternative um das genau festzustellen??

Geschrieben von: Ilsa.Gold 21 Nov 2003, 19:02

den momentanen Zustand mein ich..

Geschrieben von: Chrisu 21 Nov 2003, 19:10

zur zeit ist das genaueste was sie haben die urintests und direkt beim arzt oder am polizeiamt der bluttest.. alles andere ist zu teuer.. aber das reicht ja, kann auch alles festgestellt werden..

in deutschland gibts dann noch speichel und schweisstests und in österreich würds noch den streifentest, welchen ich in einem vorigen post beschrieben hab geben, der is aber schweine teuer..

da wären dann aber sehr sehr viele leute dran!!

Geschrieben von: Ilsa.Gold 21 Nov 2003, 19:57

@chrisu: ja eben! ich meine ja ob es da nichts genaues gibt, dass net so viele Unschuldige dran glauben müssen. Unschuldig in dem Sinn, dass sie nicht konsumiert haben UND Auto gefahren sind. Sonder erst am nächsten Tag.

Geschrieben von: Campi 24 Nov 2003, 18:17

Also diese teststreifen waren in österreich schon im einsatz!!!! und wurden aus rechtlichen gründen wieder eingezogen ,da hats einer mit nem rechtsanwalt geschafft zu beweisen das dieser teststreifen nicht den tatsächlichen fahrzustand von im wiedergegeben hat :p

dafür kannste diese jetzt in der apotheke koffn,tjo das fazit daraus 1 mariuhanna tschick oder auch nur pecheshalber passiv mitgeraucht = 1 monat nix autofahrn

Geschrieben von: Fobs 25 Nov 2003, 12:55

Oder halt einen Monat Urinproben und sich diesen Stress antun ein oder zweimal die Woche und dorthin haste dann wennst Pech hast noch nen Unfall Diese Möglichkeit hat man ja auch noch!

Geschrieben von: dj deelay 2000 17 Dec 2003, 01:22

mir wurde 2mal der schein abgenommen beim ersten mal gebe es ehrlich zu ist es meine schuld wenn ich mich beim kiffen erwischen lass beim 2mal hatte ich das letzte mal vor 2 wochen gekifft so jetzt bring einmal den herrn bei das du in dem moment nicht drauf bist ,glaubt mir keine chance fazit;2 jahre schein entzug +16500ats geld strafe +nachschulung +nochmals führeschein prüfung +amsarzt+therapie=es zahlt sich wirklich nicht aus bekifft zu fahren...

Geschrieben von: Baby 17 Dec 2003, 07:20

eieiei.... bei uns waren die grünen freunde vor 3-4 jahren so richtig aktiv in diese richtung....
haben immerwieder leute rausgezogen, so an den strassen, direkt bei den clubs...
endete auch für einige arg böse mit führerscheinentzug und geldstrafen... aber in letzter zeit interessiert das hier keinen mehr...
mit ihren streifen habenses auch probiert, hat aber ned lange angehalten, weil die quote der fehlerhaften tests wohl zu hoch war.
aber okay find ichs schon...

Geschrieben von: AcidJunky81 17 Dec 2003, 09:59

...tja einfach weiterfahren und nicht anhalten bei ner kontrolle...is auch ne lösung...

Geschrieben von: mc83 18 Dec 2003, 17:41

passt! wenigstens einer der mich versteht!!!!