Druckversion des Themas
Hier klicken um das Topic im Orginalformat anzusehen
technoboard.at _ allgemeine Fragen rund ums DJing und Produzieren _ Stimme aus einem Song herausfiltern?
Geschrieben von: Phatline 22 Apr 2007, 10:28
Servus, hat wer sowas schon probiert?:
In einem Track alle Instrumente Löschen, nur die Stimme soll überbleiben- ist sowas möglich?
Wenn ja, wie welche Techniken gibts da, erklär sie! Gibts Plugins, - welche Plugins?
Thankz.
Geschrieben von: derrick s. 22 Apr 2007, 10:34
dazu wirst sehr gute filter brauchen die frequenzen zumindest auf ein minimum ausmerzen können ausser die der stimme natürlich
man hört das oft auf den acapellas die man im intenet runterladen kann, im hintergrund ist dann meist noch dumpf der hintergrund zu hören
um dem ganzen gegenzuwirken wird dann oft noch massig reverb drauf geklatscht
Geschrieben von: diefenwald 22 Apr 2007, 10:35
so nen CSI Gerät gibts leider nur im Film ...
ist definitiv nicht möglich !
Das einzige was Du versuchen kannst ist die Vocals markanter zu machen bzw. vom "Hintergrund" abzuheben.
Da würde ich Dir nen guten EQ vorschlagen ...probieren geht über studieren...
Ansonsten das Acapella ausfindig machen ...
Aus einem Song Vocals und Co. rein herauszufiltern ist nicht möglich !
Geschrieben von: Phatline 22 Apr 2007, 11:03
So rein muss eh net sein- kommt eh der gleiche melodie wieder drüber nur halt mit an synth anstatt des orginal instruments
mach ich das mit parametrischen EQ mit der sweeping methode? oder gibts da sonst noch möglichkeiten? Wie geht man da vor, und welchen EQ könnt ma dafür hernehmen?
na acapelle gibts net... aber hier mal die stelle die ich filtern will, is des da möglich?:
http://www.phatline.at/fieldsofsun.mp3
Geschrieben von: derrick s. 22 Apr 2007, 11:43
die tiefen frequenzen rauszufiltern dürfte nicht so schwierig sein
Geschrieben von: diskomachine 22 Apr 2007, 12:03
lass es durch einen analyzer und schau wo ungefähr die stimme is (begrenzen nach oben und unten) das mal weg und dann darfst du dich mit 14844348646 bänden spielen (zuerst musikalisch den bereich der stimme anheben dann technisch und schmalbandig die anderen instrumente suchen)...hatte mal so ein tool von voxengo glaub ich...das war aber schrott...
Geschrieben von: DJBennoG 22 Apr 2007, 15:31
Unmöglich da die Frequenz der Musik und des Gesanges gleich sind und sich überlagern. Du kannst zwar die tiefen Frequenzen unter 1kHz rausschneiden, damit fällt der Bass weg, jedoch bleibt immer noch das Problem der Frequenzen zwischen 1kHz und 20kHz. Ein weiteres Problem ist, dass die Frequenzen von einem Zeitpunkt zum anderen variieren. Es ist wesentlich leichter den Gesang rauszufiltern, für Karaoke. Mein Autoradio hat z.b. so ne Einstellung allerdings wird das Lied ziemlich dumpf. So lange du den Track nicht mehrspurig vorliegen hast seh ich keine Chance den Gesang völlig zu isolieren. Mein erster Gedanke war ob es nicht irgendwie mit der http://de.wikipedia.org/wiki/Fourierreihe gehen könnte. Die besagt dass jedes Signal, durch Entwicklung von Fourierreihen in Sinus- u. Cosinussignale zerlegt werden kann. Aber die Fouriersache steht erst nächstes Semester an, daher kann ich dir jetzt noch nicht sagen ob das auch im Audiobereich irgendwie möglich ist. 
Geschrieben von: Phatline 22 Apr 2007, 17:32
Hm vieleicht merk ich mir das und ich frag dich dann nächstes jahr
,Habs inzwischen versucht- es funzt net.... ich habs mit
multiband compressoren versucht, mit parametrischen EQs hätt ich die gittare "herausgesweept" aber die frequenzen liegen so übereinander....unmöglich. Naja dann muss ich selbst zum MIC greifen...
Geschrieben von: Alpha600 23 Apr 2007, 00:58
Warum selber die Arbeit machen wenn es dafür schon einen Filter gibt? Diverese Audio Editoren (bei mir wars vor Jahren Cool Edit) haben einen Rauschfilter bei dem man zuerst das Rauschen alleine auswählt und dann den Teil aus dem das Rauschen gefiltert werden soll. In deinem Fall ist rauschen der Teil des Songs der keine Stimme beinhaltet und nach Möglichkeit die gleichen Instrumente und Töne. Je nach Stärke des Filters geht das dann halt von Rauschen wird nur abgeschwächt, bis metallischer Gesang.
Geschrieben von: Delegoano 23 Apr 2007, 10:09
was du noch probieren kannst, ist, den selben ausschnitt von einem instrumental-part phasengedreht zu addieren (= subtrahieren) da musst du dir aber einen 100% tighten und vor allem wiedererkennbaren nulldurchgang sowohl im gesungenen, als auch im instrumentalen loop finden...
Was auch oft geht, ist das eine gesangsspur für dolbysurround ausgelegt ist und daher durch phasendrehung bereits beispielsweise nur die centerbox anspricht, b.z.w. auf gewissen boxen nicht spielt, einfach wieder aufnehmen... geht bei cd-produktionen recht häufig....
aber mit filtern und Eq´en... arbeit arbeit arbeit und dumpf klingen wirds am ende trotzdem...
Geschrieben von: derrick s. 23 Apr 2007, 10:38
bestes ergebnis wirst am ehesten bei einem part erzielen können wo die stimme mehr in den vordergrund gemixt wurde und drums z.b aussetzen bei einem break
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 11:16
Was auch oft geht, ist das eine gesangsspur für dolbysurround ausgelegt ist und daher durch phasendrehung bereits beispielsweise nur die centerbox anspricht, b.z.w. auf gewissen boxen nicht spielt, einfach wieder aufnehmen... geht bei cd-produktionen recht häufig....
aber mit filtern und Eq´en... arbeit arbeit arbeit und dumpf klingen wirds am ende trotzdem...
najo 100% tight is net, weil das Teil vom Jahre 1967 is, und da wurde noch analog gearbeitet....
Und Dolby souround gabs damals auch net- da war es schon eine große Sache wennst Stereo aufgenomen hast
Aber hab eh oben das sample gepostet... ich hab aber schon gemerkt das auf einem chanal die Leadgitarre net drauf is... die weggelöscht bringt schon mal viel... aber verwendbar is es trozdem net.
Jetzt wollt ichs nachsingen- aber ich versteh net mal den Text...gibts auch net im internet - ich verzweifle noch mit dem Teil
Geschrieben von: derrick s. 23 Apr 2007, 11:40
hm...wennst nen remix machen willst könntest auch mal versuchen einfach nur das Tempo anzupassen z.b. mit Melodyne
natürlich sollten die samples dann mit dem rest zusammenpassen
hier wirst du kompromisse eingehn müssen
Geschrieben von: Roman001 23 Apr 2007, 12:07
natürlich sollten die samples dann mit dem rest zusammenpassen
hier wirst du kompromisse eingehn müssen
na da hat er einiges an arbeit vor sich wenn ich richtig lieg.
da der alte song vermutlich nicht digital produziert wurde, ist er nicht rhytmisch!
Geschrieben von: riotpaul 23 Apr 2007, 12:19
da der alte song vermutlich nicht digital produziert wurde, ist er nicht rhytmisch!
vielleicht habens ja mit metronom gespielt. dann sollts nicht soviel arbeit sein.
Geschrieben von: Alpha600 23 Apr 2007, 13:04
Was soll das heissen? Weil die Samples nicht diskret sind hat es keinen Rhythmus?
PS: Teile des Lead und vom Schlagzeug bleiben wohl erhalten solange die Stimme drin bleiben soll. Mitm Rauschfilter bleibt sonst auch nichts übrig, da ist Zombie von den Cranberries besser zum Filtern gewesen.
Geschrieben von: riotpaul 23 Apr 2007, 13:11
na! das es nicht tight auf der selben bpm zahl läuft, weil von echten musikern eingespielt. da gibts temposchwankungen die viel schneidarbeit bedeuten würden. ausser es is eben mit metronom eingespielt. dann sollte es schon recht rund laufen.
Geschrieben von: dj AcidGreen/Acidrecords 23 Apr 2007, 14:03
hmm ... bei dem sample sollte das entfernen der percussion ect. nicht sehr schwer sein !!
weil die eh ziemlich getrennt sind im freq bereich!!
hab derzeit leider extrem viel stress phat erinner mich ab 29.4 drann dann schau ichs mir genauer an wenn du willst ;o)
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 14:08
jo werd dich erinnern. thankz
Geschrieben von: Alpha600 23 Apr 2007, 14:09
Echte Musiker haben in sich ein Metronom. Bzw. zumindest einer davon. Ich würd da Musiker nicht unterschätzen.
weil die eh ziemlich getrennt sind im freq bereich!!
Snares und Hi-Hats bestehen zu einem Teil aus Rauschen und das ist auch zw. 400 - 4000 Hz. Sonst hätts mitm Rauschfilter funktioniert.
Geschrieben von: Delegoano 23 Apr 2007, 14:13
naja, grad congas sind nicht so einfach, weil die genau im sprachbereich sind und in den höhen den snap haben.... den kriegst fast nicht weg
Geschrieben von: Hypnosius 23 Apr 2007, 17:31
Wenns stereo is, kanns sein, dass die Stimme symmetrisch auf beide Kanäle aufgenommen wurde und die Instrumente asymmetrisch. Dann kann man den linken von rechten Kanal abziehen. Was da rauskommt, hört sich natürlich noch immer sehr grauslich an, sollte aber zu reinigen sein...
Geschrieben von: derrick s. 23 Apr 2007, 17:37
hm...auch mal nen Versuch wert, zwar eigentlich für die umgekehrte Richtung gedacht:
AnalogX Vocal Remover works on the same principles that the hardware removers do - that in most instances vocals are equally mixed in both channels, and can identified and therefore removed by simply changing the phase on one channel by 180 degrees.
While this won't remove vocals in all instances, it does work in many cases, and can sometimes be used to remove bass or breakbeat sections as well, which I find to be GREAT for sampling!
Depending on the effects used on the vocals, sometimes the reverb or ambience of the vocals is left.
In order to use the DirectX Vocal Remover, your application must support DirectX Audio Plugins, and must also support either realtime or non-realtime processing (such as Paris, Cakewalk, WaveLab, CoolEdit, etc).
Vocal Remover REQUIRES a stereo sound streams, and supports either 16bit or 32bit data types.
In order to use the WinAmp Vocal Remover, you must already have WinAmp installed in your system; it REQUIRES a stereo sound stream, and supports only 16bit data types.
Download hier: http://www.analogx.com/contents/download/audio/vremover.htm
Geschrieben von: schleifer 23 Apr 2007, 19:09
woohoo... iron butterfly!
falls du es doch selbst einsingen willst, hast hier meinen versuch die lyrics zu verstehen:
fields of sun
blossom flowers
every soul gently moving on out (oder moving about?)
fields of life giving sun
grab the earth and bring the new young in sprout
this is the neverending story
of life which goes on day in and day out
mountains of evergreen trees
standing tall and straight like soldiers about
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 19:26
und wie macht man das jetzt- also diese aufhebungsgeschichte (subtrahieren, invertieren...wie?) mit welcher Software?
Wie das Technisch is weis ich (bin schließlich halber Elektroniker und Elektriker in ausbildung) wie sich positive und negative amplituden auf heben, aber die technische umsetzung- ähm jo
schleifer danke!, Ich hab echt nur die hälfte verstanden, jetzt gibt des ganze auch sinn
Geschrieben von: Hypnosius 23 Apr 2007, 20:24
High!
Müsste eigentlich mit dem hier gehen:
http://audacity.sourceforge.net/
(is freeware)
Ich hab mich leider selber noch nicht damit gespielt, hab das nur mal so gehört. Das Problem ist eigentlich, dass sich auf diesem Wege die Stimme aufhebt. Man müsste dann aber, wenn man die Differenz zwischen dem Original und dem ohne Stimme bildet, die Stimme heraus filtern können.
Die Stimme müsste man eigentlich mit einer XOR-Verknüpfung löschen können. Vermute ich, weil sich dann ja gleiche Dinge aufheben. Ich weiß leider nur nicht, ob es diese Verknüpfungsart auch gibt.
Aber nicht verzagen, wenn mich nicht alles täuscht, sollte sowas als Beispiel bei der Software dabei sein.
Bisserle OT:
Was machst Du denn für eine Ausbildung?
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 20:35
ich hab damals als ich noch "jung" war haha, die Radio und Fernsehausbildung abgebrochen, nach einer afb/pf.helfer ausbildung, zivildienst und ein paar sozialarbeiterjobs mach ich jetzt halt nicht den Elektroniker sonderen Elektriker fertig (weniger stress dachte ich mir- doch weit gefehlt haha), naa aber ich mach jo so auch viel audio zeugs.... und so xor nand or and schaß geht mir mächtig am sack
Geschrieben von: Hypnosius 23 Apr 2007, 20:38
ui, das kann ich sehr gut verstehen :-)
Also ich habs gerade probiert... und leider nicht geschafft.
Sollte ichs doch noch mal schaffen, hörst Du von mir ...
Geschrieben von: Hypnosius 23 Apr 2007, 20:46
Sers
Ich hab jetzt auf der homepage von den audacity leuten zumindest was gefunden, wie man die stimme raus bekommen KANN:
http://audacity.sourceforge.net/manual-1.2/faq.html#a2
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 21:22
". Can I remove the vocals from a recording? With some stereo recordings, it is possible to remove the vocals because of the way in which the recording was mixed at the studio. Often, the vocals are placed in the exact center of the recording, while all other instruments are slightly off-center. If you subtract the right channel from the left channel, the vocals get completely canceled out, leaving only the other instruments.
This only works on some recordings!
To attempt this in Audacity, import a stereo recording, then click on the track pop-up menu (the little down-arrow next to the name of the track) and select "Split Stereo Track". Now select the lower track (the right channel) and use the "Invert" effect (from the Effect menu). Finally, use the track pop-up menus to make both channels Mono channels, and then mix them together using Quick Mix. If you're lucky, the vocals will be gone.
"
hm. mit invert meint der wahrscheinlich die phase umkehren?.... mal probieren... hab nur wavelab.... aber wenns mit audacity geht dann auch mit wavelab.
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 21:36
habs zusammengebracht- keine vocals mehr.
eben bei einer spur die phasen um 180° gedreht und downgemixt zu mono.
cool- das muss man doch jetzt ihrgendwie nutzen können- also wenn man jetzt einen Instrumental track hat und einen Mit Vocals...hm mal looken
Geschrieben von: derrick s. 23 Apr 2007, 21:48
hehe alter schwede, das analog x teil funkt ja wunderbar bist deppert, die vocals wegnehmen geht perfekt
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 21:51
das hab ich inzwischen, das vocal muss ich halt noch rauskriegen..
http://www.phatline.at/Instrumental.mp3
http://www.phatline.at/Orginal%20mono%20mix.mp3
http://www.phatline.at/Orginal%20stereo%20mix.mp3
Geschrieben von: Hypnosius 23 Apr 2007, 21:54
Müsste das jetzt nicht eigentlich so funktionieren, dass man das, was jetzt ohne Stimme ist auch wieder invertiert und auf die gleiche Weise wieder mit dem Original zusammenmixed?
Geschrieben von: derrick s. 23 Apr 2007, 21:55
geniales teil der remover, thx für den thread...wär sonst nie drauf gekommen :-)
wennst man des instrumental nochmal mit dem remover bearbeitet verschwindet die stimme nochmals ein bischen mehr
wobei so schon fast nimma zu hören
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 22:04
eigentlich müsst ich ja nur das instrumental vom Monomix abziehen- dann müst das vocal überbleiben- aber im Wavelab funzt des net:Ich gehe also wie folgt vor:
ich mach einen neue Stereo datei auf (nicht doppel mono)
Im Linken chanal füg ich das "Instrumental" ein. (bekommt man durch: Einen chanal phasen umkehren und zu mono mixen)
Am Rechten den "orginal to mono mix" (also ohne phasen umkehr einfach beide chanäle zu einem mono chanal gemixt- eben mit vocal)
So jetzt beim Mixer auf "mono" umschalten. ok - horcht sich normal an. also invertiere ich jetzt die Instrumental Spur- Ergebniss
http://www.phatline.at/Instrumental%20mit%20orginal%20mono%20%28invertiert%29%20zu%20mono%20gemixt.mp3
da ist jetzt paradoxer weise? der bass noch dabei- hhhhwhat da fuc
Geschrieben von: Phatline 23 Apr 2007, 22:18
Hab folgendes probiert:
http://www.phatline.at/Instrumental%20mit%20orginal%20mono%20%28invertiert%29%20zu%20mono%20gemixt.mp3
MINUS
http://www.phatline.at/Instrumental.mp3
IST Gleich
Der Linke Chanal der orginal Stereo Spur
W.T.F.
entweder wavelab hat da einen bug oder ich versteh die logik von Subtraktion und Addition nimma
Geschrieben von: derrick s. 23 Apr 2007, 22:51
hab auch ein wenig herumprobiert, winamp hat übrigens auch so einen vocal remover standartmäßig bei den dsp effeckten dabei
vocals liegen definitv auf dem linken Kanal
hm...aber irgendwie müsste man das was analog x abzieht auch wieder ausgeben können
spannend, sag uns wenn dus raus hast
Geschrieben von: diskomachine 24 Apr 2007, 16:27
naja sauber wird das sicher nie...aber kompromisse muss man halt eingehen...und recherchier nochmal über das voxengo teil (ich hab auch eher mordsstress)
Geschrieben von: Phatline 24 Apr 2007, 16:55
Falls ichs jemals schaff mach ich einen Walktrough "wie stellt man Vocals aus einem Song frei".
Geschrieben von: Phatline 24 Apr 2007, 20:45
habs!!!! geht mit audition... morgen abend gibts ein walktrough
Geschrieben von: Alpha600 25 Apr 2007, 00:38
Audition = Cool Edit
QED, ich habs ja immer schon gesagt 
Geschrieben von: Phatline 25 Apr 2007, 21:01
geht voll einfach, hab zwar keinen schimma wie das programm das macht, auch egal solange es-es macht
|
Geschrieben von: BassSteppa 25 Apr 2007, 21:33
vielen vielen dank für diesen thread!! habs auch schon probiert, es aber nie geschafft und plötzlich hauts hin und fuckin` einfach a no!! großartig!!
Geschrieben von: derrick s. 26 Apr 2007, 09:32
spitze! das progy muss ich mir besorgen :-)
wie ist die qualtiät? wird die stimme komplett rausgefiltert?
Geschrieben von: yak 26 Apr 2007, 09:57
nice!! muss ich auch haben!
Geschrieben von: Phatline 26 Apr 2007, 10:05
werd heute, das ergebnis am abend posten,
Die Stimme bekommt man ziemlich rein heraus, jedoch wenn eine snare geschlagen wird- dann hört man die bei leisen gesangspasagen- hören ist gut horcht --sich an wie eine extrem schlechte MP3 so verwuschelt....
kann natürlich sein- das dieses Geräusch wirklich ein nebeneffekt vom MP3 format ist- das man nur so hört! - leider hab ich den Track nicht auf CD- werde aber heute mal was direkt von einer CD extrahieren - um zu sehen ob diese Gräusche vom MP3 encoding kommen oder wegen dem "schlechten?" algorytmus vom Audition- kein plan.
man wird sehen
Geschrieben von: Alpha600 26 Apr 2007, 15:34
Wahrscheinlich ähnlich wie Dolby Surround: Center = 0.707 * L + 0.707 * R. Demnach ist alles was im linken oder rechten Kanal schwächer als die Wurzel 2 ist kein Teil der Mitte. Dazu noch ein Bandpass. Und was ich am Screenshot seh kann man die Matrix (sprich die Faktoren) noch anpassen.
Geschrieben von: Phatline 26 Apr 2007, 20:10
Ich hab grad ein paar underground Cds probiert... Sternschuppen, Valina...
Fazit is das bei so Proberaumaufnahmen kann man überhaupt nix rausheben- weil durch das Micro der Sänger die ganzen instrumente mitaufgezeichnet werden (keine gesangskabine)
Deshalb hab ich mich für ein hip hop stück entschieden- weil der der die sounds macht- meist einiges mehr ahnung von abmische hat als so Rocker...
http://www.phatline.at/Im%20web%20bleiben%20muss/AA-orginal.mp3
http://www.phatline.at/Im%20web%20bleiben%20muss/AA-von%20wav.mp3
http://www.phatline.at/Im%20web%20bleiben%20muss/AA-von%20wav%20EQ.mp3
Ganz zu frieden kann man damit nicht sein, wenn man viel zeit hat kann man ja noch mit Notch filtern - geziehlt ein paar instrumente aussweepen.
Snares und BDs sind echt ein problem dabei...
Geschrieben von: BassSteppa 26 Apr 2007, 22:15
klingt ziemlich "metallisch"... aber hiphop is dafür nit wirklich geeignet, ein rap vocal zumindest... bei mir hats auch nit viel besser hinkaut, ausser mit tracks, bei denen sich der vocal vom rest abhebt, sprich eine hohe frauenstimme mit eher tiefer musicalischer begleitung etc... dann nimmts nit so viele frequenzen von der stimme weg, aber dafür mehrere vom sound (eh logisch...)
(hab da mal was gehört, dass die amis an einem audioneutralisator oder so arbeiten und anscheinend schon teilerfolge haben sollten, mit einem gerät, das erst frequenzen misst und dann genau die schallwellen erzeugt, die die frequenz der stimme schlussendlich aufheben... keine ahnung wie des funktionieren soll, denn man spricht ja auch nicht durchgehend in der gleichen lautstärke, oder hat des damit nix zu tun?? ziel ist es halt, geräusch gezielt "ausschalten" zu können - hat da wer mal genaueres gehört bzw. weiß wer ob's war is?? würd mich brennend interessieren!)
Geschrieben von: derrick s. 27 Apr 2007, 14:06
Fazit is das bei so Proberaumaufnahmen kann man überhaupt nix rausheben- weil durch das Micro der Sänger die ganzen instrumente mitaufgezeichnet werden (keine gesangskabine)
Deshalb hab ich mich für ein hip hop stück entschieden- weil der der die sounds macht- meist einiges mehr ahnung von abmische hat als so Rocker...
http://www.phatline.at/Im%20web%20bleiben%20muss/AA-orginal.mp3
http://www.phatline.at/Im%20web%20bleiben%20muss/AA-von%20wav.mp3
http://www.phatline.at/Im%20web%20bleiben%20muss/AA-von%20wav%20EQ.mp3
Ganz zu frieden kann man damit nicht sein, wenn man viel zeit hat kann man ja noch mit Notch filtern - geziehlt ein paar instrumente aussweepen.
Snares und BDs sind echt ein problem dabei...
das stück ist aber wohl auch eher ned so leicht zu extrahieren da eher rockig (such a surge?)
Geschrieben von: Phatline 27 Apr 2007, 15:10
weit gefehlt hier die Antwort auf die Frage die dich quält:
Doppel A (anarchist academy), bekannt für:
5.terroristengeneration
oder:
es ist die Systematik
dieser Snippet:
Fisch auf den Markt
Geschrieben von: Bonehunter22 27 Apr 2007, 21:51
Richtig, so macht Audition das... und viel anders kann mans auch net machen, wie denn auch? ^^ Feststellen was mehr oder weniger bei L und R gleich ist (vermutlich nach oben genannter Formel, oder so ähnlich), ein Bandpass im Bereich der Stimme (kommt natürlich noch drauf an ob männlich oder weiblich), und fertig. Wirklich nur die Stimme rausfilter ist quasi ein Ding der unmöglichkeit, leider... könnte man viele nette Sachen anstellen wenn das ginge. Manchmal gibts aber auch Accapella Versionen, kannst ja mal schaun
Geschrieben von: diskomachine 28 Apr 2007, 12:32
die http://beastieboys.com ham acapellas auf der homepage und nette noch dazu
noch ne frage zur auditionsache, was isn wenn ich in einem mix alles mittig (pan) angelegt habe?
Geschrieben von: Phatline 30 Apr 2007, 13:42
noch ne frage zur auditionsache, was isn wenn ich in einem mix alles mittig (pan) angelegt habe?
wie ich schon bei proberaumaufnahmen gesagt hatte:
Als die anderen instrumente mit auf dem Microchanal aufgenommen wurden (weil keine gesangskabine) wurden so somit zum teil mittig im mix positioniert- konnte daher nicht ausgelöscht werden.
Geschrieben von: diskomachine 1 May 2007, 08:22
alles klar. dann bin ich im bilde...
Geschrieben von: yak 23 May 2007, 15:29
hab da nochwas gefunden:
http://www.plugindex.de/downloads/zeigePlugin?pl_id=227;
oder am besten direkt zum hersteller: http://www.elevayta.com/
products -> extraboy PRO
die audio demos klingen nicht so schlecht muss ich sagen!
Geschrieben von: DJ Hyper 6 Sep 2007, 12:02
ich kenns so von adobe audition...
original acapella + track = instrumental rausfiltern
original instrumental + track = acapella rausfiltern
die qualität ist eigentlich sehr gut.
Geschrieben von: diskomachine 23 Feb 2008, 14:00
weils grad verlinkt worden is...
der thomas rabitsch hat im februar sound and recording 8 seiten für die falco symphonic dvd bekommen...ein bisschen unglaublich gut was die da gemacht haben...
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)