Druckversion des Themas

Geschrieben von: Luke Kavis 12 Dec 2005, 10:52

nein es geht nicht ums djing...

und zwar, ich möchte meinem dad zu weihnachten einen turntable kaufen, da sein thorens (?) plattenspieler amal 20minuten braucht um auf touren zu kommen, ausserdem brummt das system (an der nadel liegts net, eher am tonarm)... das ding is zum vergessen.

ich hätt gern einen direktgetriebenen turnie, meiner meinung nach hält sowas länger als ein riemen... da gäbs ja genug, angefangen von reloop in der unteren preisklasse über numark bis hin zu technics... nur! das ding soll 78 können... und das können unsere dj-turnies ja net... zumindest der technics net.

hat wer eine empfehlung? wie oben beschrieben, das ding soll platten spielen können,.... kein pitchregler, 3 geschwindigkeiten,...

lg, Phil

Geschrieben von: Fobs 12 Dec 2005, 11:08

Die Reloops können das in der höheren Preiskategorie die meisten, ich würd dir da einen empfehlen, für den HiFi-Gebrauch sind die da allemal ausreichend würd ich meinen nur haben sie halt keine Automatik

Geschrieben von: Luke Kavis 12 Dec 2005, 13:50

ich brauch gerätetypen... bitte. die reloops können auch 78? wusst ich gar net.

lg, Phil.

Geschrieben von: rotten 12 Dec 2005, 14:07

ich denke die vestax können z.T 78 rpm... nur wozu eigentlich? auf welche musik steht dein dad?

Geschrieben von: damesjean 12 Dec 2005, 14:09

Die Numark können doch auch 78? Der TTX1 sicher, der ist auch Direktantrieb.

Geschrieben von: Luke Kavis 12 Dec 2005, 14:09

schellacks... laufen auf 78.

Geschrieben von: Fobs 12 Dec 2005, 14:26

z.B. der Reloop RP 4000 MK II, den hatte ich bzw hab ich immer noch und der hat 78, wenn man 33 & 45 zusammen drückt
Und für den Heimgebrauch mehr als ausreichend...

Geschrieben von: rotten 12 Dec 2005, 14:36

für alle die darüber noch mehr wissen wollen: http://de.wikipedia.org/wiki/Schellackplatte

und an luke:

gib mal plattenspieler und 78 rpm in google ein. die gibts eigentlich von fast allen herstellern. nur weiß ich nicht ob dein dad so happy ist über einen numark oder omnitronic. sollte für seine zwecke evtl. etwas mit mehr stil sein (holzverkleidung o.ä....?).

lg

roman

Geschrieben von: Fobs 12 Dec 2005, 14:45

Oder du bastelst dir selbst ein Gehäuse, selbstgemachtes kommt eh immer besser (so wie der Typ mit dem getunten 1210er)

Geschrieben von: antidote 13 Dec 2005, 09:08

wobei die vorstellung eines weißen omnitronic irgendwie strange anmutet

Geschrieben von: KayoZ 13 Dec 2005, 09:39

mehr stil...

http://www.kuhl-highend.de/galerie/clearaudio-emotion.jpg

clearaudio - teile sin halt leider unerschwinglich... 1000 - 5000€ für so n teil is mir einfach zu viel
aber auf jeden fall mehr stil *g*

Geschrieben von: antidote 13 Dec 2005, 10:08

der kann jetz aber kein 78, oder?

Geschrieben von: Fobs 13 Dec 2005, 13:21

Also für sowas würd ich auch noch 1000 € hinblättern da gefällt mir der Technics bei weitem besser!

Geschrieben von: rotten 13 Dec 2005, 13:33

na eleganter ist dieser hier auf jeden fall! macht schon was her... also wenn platten "nur" anhören möchte... wobei es da sicherlich günstigere modelle gibt...

Geschrieben von: Fobs 13 Dec 2005, 13:40

Vielleicht minimalistischer aber ob er eleganter is, darüber lässt sich streiten auf jeden Fall find ich den Preis ein wenig unverschämt...

Geschrieben von: Fobs 13 Dec 2005, 13:44

Oder wie wärs mit sowas?
http://www.kuhl-highend.de/galerie/ph-transrotor.jpg

Geschrieben von: rotten 13 Dec 2005, 13:48

na gut. das Preis-Leistungsverhältnis passt vermutlich nicht ganz zusammen. Aber stell Dir doch den Plattenspieler mal auf dem ensprechenden Möbelstück in dem entsprechenden Wohnzimmer vor... mmh lecker! Daneben stinkt ein 1210er schon ein bisschen ab... Aber wie gesagt... darüber lässt sich (nicht) streiten.
style-as-style-can

lgr
roman

Geschrieben von: Fobs 13 Dec 2005, 13:58

Jaja, hast schon recht und in 10 Jahren isses schon wieder ganz anders, trotzdem gefällt mir mein M5G doch besser wie der da oben, aber egal das steht ja hier nicht zur Debatte was mir gefällt

Geschrieben von: antidote 13 Dec 2005, 14:24

so ist das halt mit produkten mit stark begrenzter nachfrage