Druckversion des Themas

Geschrieben von: Elektronyker 14 Jul 2003, 08:59

will mal nur kurz nachfragen wieviele Platten ihr es schaft zu mixen wenn ihr ne cd aufnehmt. also sprich 1 std 20 min. mit 2 turnies! personal best liegt bei 28.

Geschrieben von: cRyO 14 Jul 2003, 09:05

in 74min.sinds bis jetzt 30 gwesen war aber scho an der grenze kann ja mal probieren wie vil ich schaff!habbgrad die ben sims cd fine audio tunes deer hat 41 tracks auf 77min drauf gebracht!also manche stücke sind nur so 40 sek. lang aber perfekt gemixt!

greetz cryo

Geschrieben von: Luniq 9 14 Jul 2003, 09:09

14 stück...mehr brauch ich nicht, mehr will ich auch nicht

Geschrieben von: Elektronyker 14 Jul 2003, 09:10

ja die hab ich auch! megading. hab ne mixcd von deetron da sinds 37. aber auch perfekt gemixt.

Geschrieben von: cRyO 14 Jul 2003, 09:18

ich bin aber ein freund der versucht den übergang so lang wie möglich zu gestalten!immer gehts net aber ich arbeit dran!kann schon was wenn die 2 tracks ineeinander verschmelzen aber is alles übungssache!

greetz cryo

Geschrieben von: armitage III 14 Jul 2003, 09:45

genau. ich hab zwar respekt vor leuten die schnell mixen und das dann noch so machen dass es gut klingt, mein persönliches vorbild dominik schuster ist was das angeht so ein überheld... aber ich selber spiele tracks gern aus, allein deshalb weil ich hauptsächlich techno mit viel melodie, basslines, vocals spiele, und es einfach mega scheisse klingt, wenn man mittendrin dann was andres reinmixt. ausserdem geht so die spannung verloren, find ich. wenn man viele tools bzw monotone platten spielt, dann ist schnelles mixing schon eher angebracht.

Geschrieben von: cRyO 14 Jul 2003, 09:48

stimmt es kommt auf den stil an!!aber es macht sich auch gut zwischen drin mal nen schnellen über gang zu mahcen dass macht dan set dynamischer!es is halt a frage der guten mischung! sag ich mal!

greetz cryo

Geschrieben von: armitage III 14 Jul 2003, 09:53

klar, wenn ich in meinem set nen tool spiele das nur vor sich hin bollert oder blubbert (je nach style *g*) dann mach ich auch eher mal nen schnellen übergang, bzw misch ich dann schnell ne andre platte rein, mach dann aber trotzdem einen langen übergang... *wirr*

Geschrieben von: caTekk 14 Jul 2003, 11:33

Ich schließ mich mal der armitage an ... Techno oder Techhouse Traxx mit viel Melodie und Aufbau sollte man auslaufen lassen. Ich setze viel auf schön ineinanderfließende und lange Übergänge, bin nicht so der Fan vom vielen herumgedrehe und gecute !

Geschrieben von: cRyO 14 Jul 2003, 11:40

ja den track schön rauslaufen lassen is gut und dann langsam die andere platte rein fliesen lassen des hört sich dann auch harmonischer an!

Geschrieben von: Fobs 14 Jul 2003, 11:55

bin auch mehr der Fan von langen Übergängen, kann aber auch mal kurz sein, kommt eben auf den track an und auf die Stimmungslage
Es hat aber auf jeden Fall beides was....

Geschrieben von: TobiTobsucht 14 Jul 2003, 12:42

also der durchschnitt meiner online mixe liegt bei 70 minuten, dabei sind dann immer so um die 17 tracks drin...
es kommt auch immer darauf an wann es sinn macht enen track auszumixen...
bei hocher melodiendichte (zb. kaito) sollte man sich zeit lassen...

Geschrieben von: Shark T. 14 Jul 2003, 13:36

siehe fastmix sinds etwa 35 in 80 min, es würden noch mehr gehen, aber man muss ja auch die breaks der platten auskosten *g*

Geschrieben von: Shroomtune 14 Jul 2003, 21:39

leg mit 3 dex auf, hab immer 2 laufen und bei die ca. 40 aufwärts markierungen ( mittlerweile fehlerfrei ... ) auf 80 minuten

greez

Geschrieben von: Shroomtune 14 Jul 2003, 21:41

für ericelectric : deetron in the mix... cooles teil!

Geschrieben von: FeelX 14 Jul 2003, 22:25

Ich bin eher der experimentelleren Region zugeordnet... Ich spiele gerne trancige oder psychodelische Sounds und da kanns scho vorkommen (wenn ich mit 3 decks arbeite), dass ich während eines Stückes mal 3 oder 4 Platten "reinschaukel"...Schnelle Übergänge ab und zu, aber mein "Rekord" ist 2 Platten ca 6 Minuten zusammen laufen zu lassen, ohne dass sie auseinanderlaufen.... Aber eher längere Übergänge...

Geschrieben von: FeelX 14 Jul 2003, 22:28

mag es eher, wenn 2 Platten gleichzeitig rennen, und sie sich ergänzen, so kann man mit dem Sound und der Melodie viel besser spielen....

Geschrieben von: schleifer 15 Jul 2003, 10:48

also wenn ich versuch schnell zu mixen, dann bin ich meist selbst dran schuld - weil ich während der Platte wieder mal mit wem gequatscht hab - dann heisst´s hurtig sein. Ich versaus aber meistens, weil ich nicht auf gleich komm. Dann holpert mir meistens ein Track ein wenig davon. Also wird flugs ein bisserl gecuttet. Ich schäm mich dann halt eine Runde....

Geschrieben von: Garry di Skaro 16 Jul 2003, 11:27

ich lass die lieder am liebsten harmonisch miteinander laufen und wenn der zeitpunkt richtig ist nehm ich das ausgespielte lied raus...!

hab mir erlich gesagt noch nie gedanken gemacht wieviele übergänge in wieviel minuten...is meiner meinung nach style- abhängig und jedem seine sache...aber da ich neugierig bin werd ich mal herum probieren schnell zu mixen...


nice greetz

Geschrieben von: A.Prager 17 Jul 2003, 19:28

Bin auch mehr der,der weniger Platten mixt und dafür Übergänge ein wenig hinaus zögert. Wobei schnelle,breakige Übergänge auch sehr geil sehr geil sein können. Eine gute Mischung von beiden find ich perfekt!

Geschrieben von: A.Prager 17 Jul 2003, 19:30

sehr geil x2?? egal.

Geschrieben von: Dorian Hunter 17 Jul 2003, 19:54

Hehe, genau mein Thread; mein letzter Mix hatte bei 65 Minuten ca. 45 Nummern; wobei ich sagen muss, dass ich von manchen Platten mehrere Nummern verwende; Übergänge waren grossteils ok, manchmal merkt man natürlich, dass ich unterm Mix etwas korrektieren muss, da ich nur ca. 10 Sek. vorhöre und dann gleich rüberfahr; ich benutz von manchen Tracks auch nur z.B. die Bassdrum; die spiel ich dann nur kurz über eine andere Platte, um diese zu steigern; ich benutze die meisten Platten als Tools, quasi als "Grundgerüst", dazwischen spiel ich immer bekanntere Sachen bzw. Stimmungsplatten rein, welche dann schon länger laufen; es kommt auch immer auf meine Stimmung an, manchmal steiger ich mich richtig rein, dann verheiz ich echt viele Nummern; an manchen Tagen spiel ich auch einfach gemütlich; es hängt auch vom Style ab, wenn man eher grooviger Sachen spielt oder viele Klassiker, sollte man sich mehr Zeit lassen, damit sich die Platten schön entfalten können; Wolfi sagt immer, ich soll mir mehr Zeit lassen und nicht so hektisch sein;
Für Leute, die auf schnelle Mixes stehen, kann ich folgende CDs empfehlen:

Richie Hawtin-Decks, EFX & 303 (4 Plattenspieler)
Mark Broom-Lessons learnt
Ben Sims-Mixing Theory (Mastermix)
Ben Sims-DJ-sets (Audio)
Luke Slater-Fear&Loathing
Christian Varela-Salon de Mezclas

Das sind auch meine Lieblings-Cds, da kann man echt was lernen davon;

Geschrieben von: Luniq 9 17 Jul 2003, 20:11

wenn ich mich recht erinner, heißt die hawtin-cd decks, fx & 909, nicht 303

hab sie auch irgendwo daheim stehn...hammer teil

Geschrieben von: Dorian Hunter 17 Jul 2003, 20:13

@Luniq: Sehr richtig, gut aufgepasst!

Geschrieben von: Dorian Hunter 17 Jul 2003, 20:15

Ich find ja bei der Hawtin-CD auch die Grafik so genial, wo man sieht, wann welche Plattenspieler laufen, und wann er welche Nummern bearbeitet; da kann man direkt mitlesen;

Geschrieben von: DjCrossover 21 Jul 2003, 15:28

ich hab es einmal geschaft in 30 min 10 platten zum mixen des war stressig

Geschrieben von: djtheengine 24 Jul 2003, 23:59

nun ja, mir liegt auch nicht viel am schnell mixen........ lieber langsam.... ggg und die tracks auskosten

Geschrieben von: DEFEX 25 Jul 2003, 03:01

jo, mein versuch in die richtung dürfte ja schon bekannt sein...

http://www.technoboard.at/board/index.php?act=ST&f=28&t=5627

12 platten und 3 tools auf 36 Min...
aber halt meistens immer noch lang gemixt
--> war ned das ziel, möglichst viele platten unterzubringen...

ansonsten versucht man halt immer das ganze der situation und den tracks anzupassen...

Geschrieben von: derrick s. 25 Jul 2003, 07:22

ich glaube es kommt einfach drauf an wie abwechslungsreif die platten selber schon mal sind, wenn eine platte stellenweise nur noch gleich klingt, nehm ich den mittelpart schon mal her um reinzumischen. Dann kanns auch fix gehen

Geschrieben von: Fobs 25 Jul 2003, 08:22

Da muss ich dir vollstens zustimmen Derrick, is bei mir und schätze mal bei vielen anderen auch so

Geschrieben von: djtheengine 25 Jul 2003, 16:34

nun ja..... aber man sollte eben das schnell mixen nicht als maßstab für gut mixen nehmen

hat ja niemand getan, aber trotzdem

Geschrieben von: salz01 25 Jul 2003, 16:54

und wenn wir schon beim meckern sind...
hat er nicht nur 3decks (plus efx und 909) ???

eigentlich egal aber das mit dem "timetabel" könnte ruhig auf jeder mix cd vorhanden sein. ist wahrscheinlich zwar ne menge arbeit aber es ist schon fein wenn man einzelne tracks identifizieren will!

PS: Die Fear and Loathing vom Slater ist auch genialst!!