Hi Leute, ich bin noch nicht sehr lange in dieser Szene und wollte fragen, was ist der Unterschied zwischen Techno und Schranz???
Was ist "Schranz" eigentlich? Ich les das hier oft, aber weiß net wirklich was damit anzufangen.
Schon jetz danke für eure Antworten...
Ich halt mich diesmal raus
Stellungnahme von CHRIS LIEBUNG zum Thema SCHRANZ:
Da sich in der letzten Zeit die Spekulationen über den Begriff "Schranz" häufen, möchte ich hier mein einziges und nicht von irgendwelchen Journalisten aus den Fingern gesogenes Statement abliefern!
Ja, es ist wahr, ich habe das Wort "Schranz" im Jahr 1994, zusammen mit einem Kumpel in einem Frankfurter Plattenladen in die Welt gesetzt.
Unwahr hingegen ist die Behauptung, daß ich mich davon nun distanziere oder gar "die Krise" kriege! Lediglich bekomme ich die Krise über diverse Diskussionen, die darüber entstehen.
Jeder, der das Wort "Schranz" benutzt, um seine musikalischen Vorlieben oder gar Lebensweise zu beschreiben, soll dieses tun, das finde ich vollkommen in Ordnung.
Grundsätzlich nenne ich das, was ich auflege und produziere, elektronische Musik, bzw. Techno. Wie jeder für sich dieses wiederum nennt, kann und möchte ich niemandem vorschreiben. Deshalb war der Titel von CLAU 04 auch "Call it what you want...".
Für mich persönlich ist Schranz, seit dem besagten Tag im Jahre 1994, eine Beschreibung für bestimmte Sounds und daran hat sich nichts geändert!
Natürlich hätte ich mir damals ein "schöneres" Wort einfallen lassen können, aber da habe ich ja noch nicht wissen können, wie populär es mal sein wird.
Im nächsten Elevator Magazin könnt Ihr ein ausführliches Interview lesen, indem es weitere Details zu erfahren gibt.
Hingegen berichtet ein anderes, deutsches Technomagazin in der aktuellen Ausgabe Unsinn (Skiurlaub fliegen?!?) über mich. Deren Redaktion war wohl ein wenig enttäuscht, daß ich nicht bereit war, ein weiteres Interview zu geben.
Danke, daß Ihr auf meiner Seite (www.cl-rec.com) vorbeischaut, seit tolerant und bildet weiterhin Eure eigene Meinung.
Chris Liebing
April 2002
Und was Liebing auch gesagt hat ... er sieht sich nicht als Musiker, sondern NUR als Produzent (mit A. Walter zusammen) ... nachzulesen in der Groove, Leserpoll 2002
sogar, bei sonic groove http://www.sonicgroove.com, einem new yorker plattenladen, wird ausdruck "schranz" bei plattenbeschreibungen verwendet, oder "schranzy" hehe
schranz is die komprimierte, lärmende, scheppernde, verzerrte, loopige, monotone, harte variante von techno
dj's die HAUPTSÄCHLICH schranz spielen
chris liebing
marco remus
dj rush (wobei der hat irgendwie seinen eigenen stil)
um zu verstehen, was schranz wirklich ist, empfehle ich mal, sich bei den leuten zu erkundigen, die schranz leben und großgemacht haben: *ggg*
also in diesem forum z.B. gibt es ein paar exemplare jener spezies: http://www.technowear.com/raverforum/board.php?boardid=9&time=
hm.... um den unterschied zu techno herauszufinden, empfehele ich diese foren für informationsrecherche:
http://www.turntableartists.com/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
http://www.technoforum.de
sorry aber das pic sagt doch wohl schon alles!!!
@Miss Dita:
War jetzt viel zu faul mich durch alle Beiträge in den Foren zu klicken....
Also meine Meinung zu Schranz:
Relativ harter, percussiver Techno, ohne jegliche Melodie oder ansätze einer Solchen.
Ich war noch nie ein Fan davon, warum Chris Liebing noch immer NUR Schranz macht versteh ich nicht.
Was ich allerdings nicht ganz mitgekriegt hab:
Versteht man unter Schranz auch einen Lifestyle ?
Also ich glaub nicht, kann mich aber irren...
na dann dank ich schön....schon langsam kann ich mir was drunter vorstellen....*g*
danke miss dita für den tipp mit dem raverforum.....nach drei sätzen hab ich aufgehört zu lesen (büdde büdde muke ........hehe)
[quote=mork,2. May 2003, 12:02 ]
[/QUOTE]
...sonst wär er ja nicht mer DER liebing und würde schnell an popularität und fans(geld?)einbüßen.
[/quote]
Möcht hier dem Herrn Liebing nix unterstellen aber das mit dem Geld könnt ich mir durchaus vorstellen....
Mir wärs zu blöd auf meinem eigenen Label Jahrelang die selben Nummern zu produzieren ...kennt man eine CLR kennt man alle.
Aber vielleicht wird ihm ja tatsächlich nicht langweilig dabei.... who knows...
Obwohl mir seine Produktionen (außer die Stigmata Reihe) ned mal so schranzig vorkommen wie von manch einem anderem...
@ caTekk ich dachte du hälst dich da raus, was is denn überhaupt Schranz!?
also ehrlich gesagt sind viele Sachen beim Liebing eh nicht sooooo schranzig.....
da ist z.b. Remus oder Krämer schlimmer
Jap stimmt Dandu Groove war schon ne gute Nummer.
oder Pounding Groove...
Hab ich was gesagt, daß es ein Track is!?!?? Logo ein Produzent, für mich is sowas aber eher Schranz wie die Produktionen vom Liebing! (es ging ja hier um Produzenten!)
find Glenn Wilson Sachen auch toll *ggg*
Audio 07
Pounding Grooves 03
Construct Rhythm #1
das waren noch zeiten.... *seufz*
Schranz????
hä? bitte drückt euch etwas genauer aus....
die oben genannten platten hab ich irsinnig gern gespielt bzw früher nur so zeug... aber das was früher schranz war ist heute ein derivat von "tribaltechno".... find ich.
mfg, Phil.
Bei schranz kann man sich nicht genau ausdrücken.
Sowas wie Dandu Groove hat´s ja auch shon viel früher gegeben ... Plastikman
Oder man vergleiche mal eine Audio mit einer viel älteren Age (= Thomas P. Heckmann) oder Polygon Window (=Aphex Twin) Quoth ... eigener Stil, blabla .... hat´s alles shcon gegeben .... aber ich halt mich ja raus
oh gott........
bitte versucht doch nicht alles so genau in die Schubladen einzuordnen.......
Für mich ist Schranz harter übersteuerter Techno....
andere harte Techno Scheiben, sind für mich nicht unbedingt Schranz
Lawrie Immersion (aka Pounding-grooves) macht einfach geilen, groovig-treibenden und abwechslungsreichen Techno; vor allem die Nummer 29 ist ihm wieder besonders gut gelungen;
Wow.... wieder mal ein gaaaanz aktuelles und noch NIE dagewesenes Thema... Ich glaube, dass Thema wurde schon 50 x durchgekaut und 30 x ausgekotzt oder nicht?
Auch wenn ihr mich wieder als "Niveaverfechter" seht, aber dieses Thema hatten wir doch schon soooo oft. Noch langweiliger ist es ner Blume beim Wachsen zuzusehen...
oh gott, er wollt doch nur wissen, was der unterschied is...
@ Marc: Lies dir den Beitrag doch wenigstens durch bevor du sowas schreibst
... ich mag Schranz, denn ohne Schranz wär´s hier fad
tipp an alle..... egal was catekk schreibt, glaubt ihm einfach, sonst gibt der nie ne ruhe
hihi
also.....schranz find ich cool........man soll aber die anderen stile deshalb nicht abwerten.......
Die Reaktionen finde ich lustig
Ich hab die Twin Sprial ... die 17er, totaler Klassiker ... da sind 2 Traxx zugleich auf einer Seite, twin spiral halt +g+ ... will die wer?
PS: Andrew Richley & Ryan Rivera - cut the shit hät ich auch noch
@Es geht ja nicht um die Diskussion sondern, dass ihr euch dann meistens in die Haare bekommt. 3-Runde "CaTekk vs. Schranz und den Rest des Boards"
TECHNO/SCHRANZ - Ich versuche mal die Frage des Threadstarters zu beantworten, denn die ist etwas untergegangen.
So gesehen ist es ja eigentlich eine falsche Fragestellung, weil es keinen Unterschied gibt. Schranz oder von anderen ("schöner") genannt als "PUMPIN TECHNO" oder "PROGRESSIV LOOP TECHNO" ist ein Substyle von Techno. Techno ist doch rein der Überbegriff der die verschiedensten Styles über Schranz, Electro, Acid, usw. (zählt für mich alles zum Begriff Techno bzw. elektronische Musik).
"Musikalische" Beschreibung von Schranz:
jeder nennt seinen style eben anders ...
worldwide regeln kannst das sowieso net, auch hier am board haben viele ihre eigene definition von ihrer musik - der sagt techno zur ganzen palette der elektr. musik - der andere (ich) verwendet es wieder für eine gewisse sparte ...
THX @ marc aureel, dass doch auf die fragestellung drauf ein gegangen bist ...
unterschied von schranz zu techno (für mich):
schranz ist für mich echt stupides geballere - wo in den ganzen 1-2 stunden fast keine geschwindigkeitsänderung vorhanden ist, eben nur geballere ...
ich steck in diese Sparte vor allem newcomer dj's, die oft meinen, immer nur voll auf de fre..e zu geben *fg*
bei den bekannteren acts ein remus, wilson, rush ...
bei anderen "verdächtigen" wie beyer - clarke - liebing, zähl ich nicht dazu, da ich in ihren sets doch eine sehr schöne abwechslung spüre, natürlich hin und wieder nicht so vorhanden...
jeder teilt die eben anders ein ...
@Ca Tekk: Da magst du wohl recht haben, aber ich lasse mich auch gerne belehren.
Leider habe ich momentan nicht immer die Zeit, dass ich damit auseinandersetze, was von wo abstammt und in welche Schublade ich den Style stecken muß -> und ehrlich gesagt ist es mir ziemlich (zumindest momentan) "wurscht", denn für mich zählt der Sound die Musik und ob das jetzt von hip hop stammt, von detroit, frankfurt, holland oder den Fitschi Inseln.
Aber vielleicht hast du für mich nen Tipp wo man solche Sachen nachlesen kann, denn solche Bücher habe ich bis dato noch nicht gefunden
@Eye-Q ich glaub du hast die Message von Marc Aureel nicht ganz gelesen der schreibt nähmlich:
[QUOTE]
Techno ist doch rein der Überbegriff der die verschiedensten Styles über Schranz, Electro, Acid, usw. (zählt für mich alles zum Begriff Techno bzw. elektronische Musik).
Hmm....ich hab eine Remus-LP ("remus für die massen") und eine alte Krämer-LP (mit fällt grad der Titel nicht ein), und ich muss sagen, ich find die gar nicht SOOO eintönig, besonders die LP vom Krämer (damals auf Holzplatten erschienen). Für mich fing dieser monotone Looptechno v.a. mit Adam Beyer an, zumindest war er der erste, der mir in dieser Hinsicht (negativ) auffiel.
Ich meinte eigentlich schon die Produktionen, v.a. die Drumcode-Serie
o mann o mann....... irgendwie verläuft sich diese Diskussion wieder, oder?
Ich weiss nicht, irgendwie verlaufen sich so gut wie alle Threads in irgendwelchen Aufzählungen...
ich sag ja immer:
wer weniger darüber redet, hat mehr davon!
immernoch - lasst doch den thread sperren, bringt ja eh nix!
Tja wo der unterschied ist. Für mich als fast-Laien kaum zu erkennen. Ich glaub auch nicht das ein Track immer eindeutig zuzuordnen ist.
Meiner Meinung nach ist Schranz eine etwas härtere Gangart von Techno.
Bei aller Liebe aber wenn schon dann ist techno "das große ganze" und "schranz" eine "mutierte" *gg* abart
Denn egal welcher dj sich als schranzer bezeichnet so ist das immer noch techno.
Man kann sozusagen Techno auflegen der kein Schranz ist
aber Schranz der nicht gleichzeitig als techno zu betiteln ist scheint mir ziemlich unmöglich.
*edit*
wie Marc Aurel bereits sehr treffend beschrieb
anyways
I love Techno
(inclusive Schranz)
Schranz ist ein "wort" das Chris Liebing in seiner Radio Sendung"es ist Freeeitag Abend" verwendete um damit schnellen und treibende Techno zu beschreiben. Und dann mutierte das wort zu einem Style!! )
Schranz ist alles, Du bist nichts
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)