Druckversion des Themas

Geschrieben von: phase shifter 6 Feb 2003, 14:19

Ich weiß ich weiß das ist ein alter Klatsch und wurde schon oft gefragt, aber ich würde trotzdem gerne den aktuellen Stand der dinge wissen, da sich ja meiner Meinung in den letzten Monaten für viele von Euch der Lieblingssound verändert hat...

Geschrieben von: derrick s. 6 Feb 2003, 14:24

weder noch würde ich sagen, ich beschränke mich nicht auf einzelne stilrichtungen

ich höre einfach nur elektronische tanzmusik

In jeder Sparte gibt es sachen die mir gefallen und nicht gefallen.

aber was ich zur zeit besonders zum finde ist das unmotivierte gecovere von alten hits im Trance bereich.

Geschrieben von: soundfreak 6 Feb 2003, 14:40

sorry - aber die abstimmungsvarianten sind recht ungünstig gewählt ... wenn schon ein stimmungswechsel in letzter zeit zu bemerken war, dann eher meist von nem 0815 rush-prügel sound hinüber zu etwas tiefgreifenderem/groovigeren sound ...

jedes thema nun bis auf den letzten tropfen auspressen find ich langsam zum

und das schubladendenken (das ist techno - das trance - das house usw. usw. ) kannst bei der heutigen vielfalt sowieso übern fluss schmeißen - es definiert sowieso jeder seinen lieblingssound etwas anders - für den einen ist es techno - für den andern einfach alles schranz ... ist doch egal

p.s. pls net bös auffassen - ist nichts gegen dich persönlich

Geschrieben von: Neo 6 Feb 2003, 16:37

hättest techhouse alla colin dale reingeschrieben wüsste ich was ich wählen sollte!
ich enthalte mich der stimme aber schreib einfach paar sätze dazu!

mal ist mir ein liebing lieber (selten) mal ein tomcraft aber ich muß beide nicht unbdingt hören!

blank & jones nein danke!

alles was groove hat und sei es tranciger, housiger oder technoider zählt für mich!

Geschrieben von: Eye-Q 6 Feb 2003, 16:41

*lol* Ist du lieber Zucker oder Salz, dazwischen gibt es ncihts *g*
Ich höre so gesehen weder noch und doch beides!

Naja deep, das ist die Sache: wenn neue Leute kommen, werden Sachen sich immer wieder wiederholen! Damit wird man leben müssen. Denn wie soll einer der heute kommt, wissen was vor einem halben Jahr diskutiert wurde...

Geschrieben von: sarah 6 Feb 2003, 17:20

HY LEUTE!

also ich find e auch man sollte sich nicht auf einer schiene bewegen und offen für alles neue sein aber trance ist überhaupt net mein ding...ich meine hör mir viele sachen an von dub über 2step oder d&b oder pumpin techno voi verschieden aber bailey und co.sind einfach hundert mal geiler als trance..

..treibt einfach viel mehr beim tanzen,hebt meine stimmung und meine emotionen,einfach geil wennst da so ah set vom zb.bailey oder readhead oder danilo vigorito (der kumt sicha bald voi raus )von anfang bis zum ende anhörst ....da bist voi dabei was ich aber bei trance net sagen ikann ..

aber geschmäcker sind eben verschieden.

lg sarah

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 6 Feb 2003, 17:28

festlegen will ich mich bei elektronischer musik ganz sicher nicht....
und zur zeit kickt mich electro am meisten..das kann sich aber bereits in 2 stunden ändern - je nach lust und laune

muss aber trance verteidigen.... sicher, es wird viiiiiieel müll produziert - so cheasy zeugs halt...

aber guter trance (besonders der gute alte Eye-Q tech-trance ) kann emotionen und gänsehaut-feelings auslösen, die techno ganz sicher nicht kann...

Geschrieben von: caTekk 6 Feb 2003, 19:21

*Ditazustimm* ... es gibt auch heute noch guten bzw anspruchsvollen Trance ...... Der Dritte Raum, Jake Fairley, John Selway, Swayzak, Paul Kalkbrenner .... fällt aber auch schon eher in die Spate -> TechTrance

Und zudem kann ich mich mal wieder garnicht damit anfreunden das man unter Techno Liebing und Bailey versteht, wenn ich das Wort Techno höre fallen mir erst mal 2 Namen ein ... Voigt & Voigt. Warum??? ... sie haben sowohl die harte - schnelle als auch die softe - minimale Variante von Techno geprägt. Sei es Acid, Trance oder "Brettersound", die Voigt Brothers (besonders Wolfgang) sind überall zu finden.

Techno ist mehr als nur Tanzmusik !!!!!!!!

Geschrieben von: salz01 6 Feb 2003, 20:10

*unterschreib*

Ich hab mal für Techno gestimmt. Muss aber sagen dass es Situationen gibt wo Trance einfach besser passt. Alles was irgendwie mit Sommer Sonne usw. zu tun hat z.B.
Aber Meinereiner hört sich an Trance sehr sehr sehr schnell satt. Länger als 2h kann ich das nicht hören. Ich genieße zwar die zwei Stunden aber dann ist aus.
Dann muss wieder der gute alte TECHNO her!

Geschrieben von: caTekk 6 Feb 2003, 20:17

Ich hör zur Zeit gern Minimal House ... Steve bug, Martin Landsky, Luomo oder M. Schäffhäuser. Dieser Stil ist ja auch ein bischen von Trance beeinflusst worden, besonders was die Liebe zu den Flächen betrifft . Hat aber die eigenschaft nie langweilig zu werden, da dieser Stil eine sehr große Vielfahlt aufweißt und meist mit komplizierten Bass & Rhythmusstrukturen verbunden ist

Geschrieben von: Eye-Q 6 Feb 2003, 20:30

T ist mehr als Tanzmusik? Aha, also ich sehe Tanzen schon irgendwie als Spitze! Tanzen (nicht nur blosses mitwippen) kann man (oft) nur wenn einem die Musik gefällt und je mehr einem die Musik gefällt, desto mehr lässt man sich von ihr mitreissen, desto eher wird man mitgezogen zu tanzen -> ergo ist das für mich das Höchste..!
Denn was kann über dem Tanzen gehen/stehen??? Das rumstehen und begutachten des DJ's..?

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 6 Feb 2003, 20:37

hm..naja, also tanzen ist für mich auch das allerhöchste... bin eigentlich durch meine liebe zum tanzen erst auf diese musik gekommen
aaaaber!!!! sich mal zurücklehnen, einfach entspannen und in die musik versinken kann mindestens genau so schön sein.. für mich hat das intensive musik anhören und in die musik hineinträumen fast schon meditativen charakter

Geschrieben von: Eye-Q 6 Feb 2003, 20:39

Also wenn ich mich wirklich in die Musik hinversetzen kann MUSS ich tanzen! Es geht nicht anders.
Anders ist es wiederum bei Chill out musik..!

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 6 Feb 2003, 20:47

ja eh... es gibt ja auch endgeile elektronische chill-out musik
ist doch auch eine facette der elektronischen musik...

oder nehmen wir als beispiel kruder und dorfmeister. tanzen kann man dazu nicht unbedingt. aber ich finde ihre produktionen genial.... so richtig schön zum wegträumen

Geschrieben von: caTekk 6 Feb 2003, 20:55

Was nicht heißt das Techno nicht chill out sein kann. Chill Out ist relativ

Geschrieben von: Eye-Q 6 Feb 2003, 20:59

Techno kann chill out sein *denk*
Hmm für mich wäre T einfach zu schnell zum chillen...

Geschrieben von: caTekk 6 Feb 2003, 21:03

es gibt aber auch langsamen Techno

Geschrieben von: Shroomtune 6 Feb 2003, 22:30

zum chillen sag ich techno ala`ludovic`, morgenstern, emerson, sasha, turntablerocker, steve bug etc.

zum mittendrin sag ich joel beltram, ricky carbone, rino cerrone, drummen mit zur verfügung stehenden werkzeugen(gläser,bongos,stifte-irgenwas was töne ,macht zu viert mindestens)

zum fiasko geben (in positiver hinsicht) sag ich sascha müller, slobodan, takkyu ishino,emergence und die üblichen verdächtigen ;-)

Geschrieben von: salz01 7 Feb 2003, 18:02

ich würde mal sagen dass das Klangerlebnis beim tanzen anders
ist als beim zuhören! Ich kann zu Techno nicht nur tanzen. Ich höre ihn auch einfach so gern. Heute zB. bin ich von der
Stadt zu Fuss heim. Da vergeht der Weg viel schneller mit einem schnellen Techno Track im Ohr...

Geschrieben von: phase shifter 10 Feb 2003, 17:47

mir ist schon klar daß es jede menge abarten gibt und man das so nur sehr schwer ausdrücken kann, aber wenn sich wie in diesem fall die leute für eines entscheiden müssen dann ist es - zumindest für mich - erstaunlich wie der zwischenstand ist!

TECHNO RULEZ!!!!!

Geschrieben von: derrick s. 10 Feb 2003, 18:11

man kann doch auch langsam tanzen (schön romantisch

Geschrieben von: Neonschnecke 10 Feb 2003, 19:45

Also diese Abstimmung ist ja nicht so einfach.
Je nach Laune, manchmal ist mir Trance lieber, aber ich steh auch voll auf Detroit Techno, also was soll ich da sagen?

Geschrieben von: sarah 10 Feb 2003, 22:43

@catekk habe nie gesagt das marco bailey und co das beste sind bzw. alles tist vom sound her habe ich nue behauptet....für mich gibts auch andere sache!!!hab nur gemeint das ich da einfach am besten in stimmung komme beim tanzen...und das kann ich halt nicht bei trance
das ein feiner alter sound vom dritten raum zb.wie raumgleiter usw.auch total unter die haut geht is mir eh klar....

Geschrieben von: caTekk 10 Feb 2003, 22:51

@ Acid: Dagegen sag ich auch garnichts. Aber ich mag´s ned wenn Techno !!nur!! als monotone Tanzmusik gesehn wird. Der eigentliche Techno (das Wort ist ja auch schon ziemlich alt) hat Melodie und Variation ... umsonst gibt es nicht die Schubladen pumpin, loop, tool, progressive .... wie auch immer .. Techno

Geschrieben von: -Kulpa- 11 Feb 2003, 01:35

Stichwort....Schubladendenken....

Hab jetzt mal Trance angeklickt...hab aber keinen einzigen Bimmel & Bommel Track, und Tomcraft hat mit den beiden Spastikern auch nicht wirklich viel am Hut

Da Grenzen zu ziehn ist für jemanden der sich intensiv mit elektr. Musik beschäftigt schlichtweg unmöglich....macht Steve Lawler Trance und wohin packt man Vitalic...

Geschrieben von: caTekk 11 Feb 2003, 01:52

Vitalic = Techno

Schublade auf: Tech Electro

Geschrieben von: -Kulpa- 11 Feb 2003, 01:55

stimmt...nur eben Tech-electro....50% der Leute die Uk prog. Trance hören gefallen diese Sachen & 50% der Leute, die Marco Bailey hören gefällt das....soll ich beide klicken ?

Geschrieben von: caTekk 11 Feb 2003, 02:00

UK Trance hat nix mit Bimmel & Bommel zu tun

.... hab sogar selber ne ziemlich geile UK scheibe ... is aber auch leicht housig

Geschrieben von: -Kulpa- 11 Feb 2003, 02:06

conclusio: Armin van Buuren hat mit Vitalic genauso wenig/viel zu tun, wie Rush

Geschrieben von: caTekk 11 Feb 2003, 02:08

Genausowenig wie Rush mit Techno zu tun hat (wenn man der ursprünglichen Definition Glauben schenckt)

Geschrieben von: daVbOz 11 Feb 2003, 03:44

Techno a la Liebing und Bailey <---- hmm ja ok (kenn ich mich ja net so aus...)
Trance a la Blank and Jones, Tomcraft & Co. <--- hmm nein (zwar auch net am laufenden aba das is doch net "trance" oda )

Ich würd michja eher zum "trance" ordnen aba net wenn da blank & jones steht

Geschrieben von: caTekk 11 Feb 2003, 09:53

Eigentlich nicht ..... nein. Trance zeichnet sich aus durch viele verträumte Flächen und vorallem einen Trackaufbau mit großem Spannungsbogen.
Trance hat leider durch den kommerziellen Erfolg von solchen Interpreten eine falsche Definition bekommen.
Genauso ist es aber auch mit Techno. Techno ist kein monotones gestampfe !!!!! .... Techno kommt von Leuten wie Juna Atkins oder Richie Hawtin

Geschrieben von: Miss Dita D.K.-dance 11 Feb 2003, 10:33

ich kenn mich im bereich trance zwar nicht so gut aus, besonders wenn es um neue releases und producer geht, aaaaber so viel weiß ich schon.. nämlich, dass es eine frechheit ist blank & jones und co. als trance zu bezeichnen

sie haben soviel mit trance zu tun, wie scooter mit techno...
wenn man schon ein passendes pendant zu liebing und bailey finden möchte, dann wohl eher die ganzen UK-trancer à la oakenfold, sasha, PvD, dj tiesto etc....
die mag ich zwar auch nicht, aber das, was liebing etc in der techno-szene sind, sind die in der trance-szene

Geschrieben von: Fobs 12 Feb 2003, 14:54

Trance is ned unbedingt mein Fall, früher ja. Jetzt isses eben schon eher so Liebing mäßig aber auch House, ob Vocal oder Chicago, halt bitte kein Kommerz. Aber ich ordne mich da ned gern in irgendeine Schublade ein, da ich ziemlich offen für alles bin. Man kann den Techno in all seinen Facetten heutzutage eh nur noch schwer einordnen, besser umschreiben. Auch Klassik is ab und zu ganz angenehm :-) aber halt wirklich nur ab und zu.

Geschrieben von: djtheengine 12 Feb 2003, 21:40

naja, ich denke mal, wir sollten uns nicht auf irgendwelche Stile reduzieren.....
solche Fragen spalten die Szene

Geschrieben von: rosch 12 Feb 2003, 23:20

Reduzieren sollten wir uns da sicher nicht! Da hast du schon recht! Aber jeder hat halt seine Vorlieben!

Geschrieben von: IN-Stereo 13 Feb 2003, 11:44

Ich bin klar für treibenden Techno mit geilen Grooves, aber auch monotones Geballere a lá Rush, Liebing is auch öfters nicht schlecht.

Achja ich checke nicht wenn es um "Trance" geht immer der Name Tomcraft = WIE OFT DENN NOCH ? TOMCRAFT = HOUSE

Geschrieben von: caTekk 13 Feb 2003, 11:59

Tomcraft macht keinen Hosue. Tomcraft hat sehr schöne Trance Sachen .... das andere würde ich als Dance / Pop bezeichnen.

Geschrieben von: derrick s. 13 Feb 2003, 12:35

Es versteht doch jeder was anderes unter House, Techno, Elektro usw....

Die bekannten nummern vom Tomcraft würde ich zwar auch nicht als House einstufen aber ich würd mal sagen er ist einer der wenigen ausnahmen der eine elegante mischung vom eher dancefloor orientiertem bis hin zum fetten sound schaft

Geschrieben von: Ridvan 13 Feb 2003, 23:49

Also ich muss sagen ,dass ich Techno hasse.
Mir kommt es vor , dass sich die Samples in einer endlos Schleife befinden.
Im gegensatz zu Trance.
Dagibt es natürlich auch die Loops ,dann kommt der Break, dann mein Lieblingssample die Flächen, dann entweder deraufbauende oder plötzliche Schub.
Mein favorit ist natürlich der Plötzliche.
Ich hoffe ich habe euch den Trance so gut wie mölich erklärt.
Hört euch z.B. Cygnus x an. Was für gefühlvolle Fächen.

Geschrieben von: caTekk 13 Feb 2003, 23:54

Es gibt auch anderen Techno .... Techno besteht nicht nur aus loops !!!! .... das ist nur das schlechte Bild das Rush, Liebing & Co. auf Techno werfen.

Beispiele für Techno mit "Seele" : Wolfgang Voigt (aka Wassermann, Strass, Filter, Brom, Mike Ink, Love Inc, Split Inc, usw...), Reinhard voigt (aka Kron, S.R.I., Sweet Reinhard, usw...), T. Raumschmiere, ältere Sachen von Jürgen Paape, Cristian Vogel, Subhead, Neil Landstrumm, Justin Berkovi, usw ....

Geschrieben von: -Kulpa- 14 Feb 2003, 00:04

....und natürlich die ganzen neapolitaner...das sind zwar loops...aber mit einem unbeschreiblichen Groove..Funk zwischen den Beats, der anscheinend aus dem Nichts kommt - faszinierend

Geschrieben von: Jerry99 14 Feb 2003, 15:21

Ich kann der Abstimmung auch nicht wirklich viel abgewinnen...

Geschrieben von: commander 14 Feb 2003, 17:32

ich finde man sollte dieses topic ad acta legen. jeder sollte das hören was ihm am besten gefällt und es dann hier auf dem board posten. und nicht so lächerliche abstimmungen wie techno vs. trance. viel besser wären abstimmung cuba libre vs. essential mixes

noch ein bild weil ich grad im google bin

Geschrieben von: Luke Kavis 14 Feb 2003, 17:35

a propos mike ink...

in england hab ich doch glatt in einem plattengeschäft die Force INC. 065 gefunden und mir natürlich sofort unter den nagel gerissen..... insider wissen was das für eine geile picture disc ist oder?

mfg, Phil.

Geschrieben von: caTekk 14 Feb 2003, 17:42

Die 65 kenn ich nicht *schäm* .... wieviel willst dafür?

Geschrieben von: Luke Kavis 14 Feb 2003, 17:45

065 ist die R.E.S.P.E.C.T

oder auch New Jack City E.P. (glaub ich)

kennst du sie jetz?

hergeben tu ich sie nicht.... aber ich hab ein rerelease auf einer doppel 10", vielleicht geb ich die her...

mfg, Phil.

Geschrieben von: caTekk 14 Feb 2003, 17:48

Respect hab ich schon mal gehört, kann ich musikalisch jetzt aber nicht zuordnen +gg+

20 euro für die Picture?

Geschrieben von: Luke Kavis 14 Feb 2003, 17:50

kein geld der welt, die such ich seit 1998....

-> is auf der favourite tools vom eric fischer oben.... 2te nummer.

musikmässig.... hm schwierig... oldskool würd ich sagen. *g*

mfg, Phil.

Geschrieben von: 2iyn 14 Feb 2003, 17:59

eigentlich gibts ja in jeder Richtung was geiles, oder??? Mir persönlich gefällt am Besten Techno (ala Liebing etc..) und House, aber auch ein paar Trance Nummern gefallen mir gut, und bitte bewerft mich jetzt nicht mit Steinen, sogar ein paar Dance-Sachen gefallen mir. Meiner Meinung sollte man nicht nur auf einer Schiene fahren, sondern für alles offen sein.

Geschrieben von: Luke Kavis 14 Feb 2003, 18:03

geb ich dir vollkommen recht.... ;-)

was glaubst warum ich so gut wie alles hör und technotribalhousetechtrancebreaksbassfunkykickmestyle aufleg? *g* na ich hoff ich hab jetz alles abgedeckt....

mfg, Phil.

Geschrieben von: caTekk 14 Feb 2003, 18:11

ich leg minimaldeeptechhouseexperimantaltribalfunkytechnobrightonoldschooldiskoelectrotr
ance auf

Geschrieben von: X-Tribe 14 Feb 2003, 18:14

Hab mich mal unter Techno eingetragen spielen tu ich phatten Tech-house-trance-Goa-Psy-Tribal-funky-groovy-usw. einfach alles was den arsch zum bewegen bringt.

Geschrieben von: Luke Kavis 14 Feb 2003, 18:15

das können auch schleudernde waschmaschinen oder rolltreppen sein..... *fg* yeah! gas! *lol*

mfg, Phil.

Geschrieben von: X-Tribe 14 Feb 2003, 18:27

na wenn sie sich gut anhörn und Rocken!*g*

Geschrieben von: Nightlife 14 Feb 2003, 18:34

Techno ist und war ein wild wuchender Verwandter von Acid-House mit dem Unterschied, daß jede Art von nervenden Geräuschen in den Sound von Techno integiert werden können und konnten und nicht nur das verseuchte Bleepen und Fiepen von Acid-House.

Techno ist die Musik absoluter Unmittelbarkeit und reiner Physik.

Ich denke, alles ist eine Sache des Hörens und des Lauschens, eine Art des Genusses und der Freude an der Musik.

Alles kann auf seine Art gut sein, außer DJ Ötzi, aber das Gesamte macht es aus, die Reihenfolge der Tracks sind entscheiden.

Egal ob House, Acid, Trance oder Tekkno wenn man Spaß an der Sache hat, hat alles seinen Reiz ... wichtig ist das gemeinsame Abfeiern und wie oft haben Freunde einen schlechten Event mit "schlechter" Musik zum größten Spaßerlebnis gemacht?

Greets

Geschrieben von: caTekk 14 Feb 2003, 19:24

@ Nightlife: Das mit Acid house ist absolut richtig ....aber nicht nur .... Beispiel dafür: Polygon Window (aka Aphex Twin) - Quoth


@ Luke Kavis: Die Respect ist eine Love Inc ... eigentlich egal .... Voigt ist Voigt

Geschrieben von: Luke Kavis 14 Feb 2003, 19:27

auf der CD steht glaub ich mike inc und bei den remixen steht auch mike inc drauf. is aber eh wurscht.

ach ja, und ich bin Luke KavIs... eigentlich auch wurscht.

mfg, Phil.

Geschrieben von: Eye-Q 14 Feb 2003, 20:12

Also den Track ist ja von '95, sogar '94 noch, glaub ich.
Die New Jack Citiy ist glaube ich auch ein Mix, aber nciht die Scheibe an sich; also R.E.S.P.E.C.T. passt wohl scho.

Muss aber ein ReReReReSpecialLease sein was du da ergatterst hast..?! Gibt in letzter Zeit ziemlich viele ReReReReReReleases alter Knaller

Geschrieben von: Martin Martini 14 Feb 2003, 21:21

nö, ist vielleicht sogar das original gepresste stückchen

eines meiner lieblings technotracks aller zeiten.....

Geschrieben von: caTekk 14 Feb 2003, 21:34

Bei der der Gelegenheit gleich mal Werbung für die http://www.technoboard.at/board/index.php?act=ST&f=24&t=2326 .... Voigt rulez

Geschrieben von: Rabbitweed 26 Feb 2003, 14:40

Trance hat leider einen ziemlich schlechten Ruf. Fälschlicherweise werden fröhlich-träumerische Melodien automatisch mit Kitsch und dem Lieblings-Anti-wort der Szene "Kommerz" assoziiert.
Doch "Trance" ist genausowenig kitschiges gedudel, wie "Techno" hirnloses gedonner ist.
Unter Qualitäts-Trance verstehe ICH den Style der Herren Tiesto, Armin van Buuren, Paul van Dyk sowie die progressivere Richtung die Dave Seaman, James Holden und Sasha einschlagen.

In Sachen Techno bin ich nicht so bewandert, jedoch baute Hawtin, als ich ihn im August in der Nova sah, tatsächlich auch eine wunderschöne trancige atmosphäre auf, subtiler aber genauso immens!

Geschrieben von: rosch 26 Feb 2003, 14:45

Welcome!

Ich glaub da hast du recht!